이론부터 실습까지 - 페이지 316 1...309310311312313314315316317318319320321322323...1981 새 코멘트 Mykola Demko 2018.04.14 18:31 #3151 Maxim Dmitrievsky : Forex에서는 사람들의 의견이 시세를 형성하지 않습니다. 이것은 거래 요소가 매우 낮은 글로벌 시장입니다. 수출업자, 수입업자 및 은행은 TF, TA 및 FA를 보지 않습니다. "수출업자, 수입업자 , 은행" "내일 아이들을 도대체 어떻게 학교에 보내야 할까?" (c) 영화 "패밀리 맨(Family Man)". Maxim Dmitrievsky 2018.04.14 18:32 #3152 Nikolay Demko : "수출업자, 수입업자, 은행" "내일 아이들을 도대체 어떻게 학교에 보내야 할까?" (c) 영화 "패밀리 맨(Family Man)". 아니요, 그들은 단지 통화를 변경하고 휴식과 비축을 위해 날아갑니다. :) Mykola Demko 2018.04.14 18:33 #3153 Andrei : TF는 VR과 시간의 극한에 대한 정보를 전달한다는 사실에 의해 뒷받침됩니다. Renko에서 시간은 진폭에 부차적인 것이기 때문에 고려되지 않습니다... Erlang에서 진폭은 전혀 고려되지 않고 시간만 고려됩니다. TF는 또한 다른 기기의 데이터를 동기화할 수 있다는 사실에 의해 정당화됩니다. 특히 모든 전공이 동일한 통화로 간주되기 때문에 통화 쌍의 상호 영향이 두 번 이상 확인되었습니다( 클러스터 표시기 ). Mykola Demko 2018.04.14 18:36 #3154 Maxim Dmitrievsky : 아니요, 그들은 단지 통화를 변경하고 휴식과 비축을 위해 날아갑니다. :) 은행 소유주에 대해 이야기하고 있습니까, 아니면 예를 들어 $ 10 리암 구매에 대한 고객의 신청서를 작성할 때 진정한 결정을 내리는 관리자에 대해 이야기하고 있습니까? 일반 사람들은 둘 다 은행원이라고 부르는 것을 잊지 마십시오. 그러나 하나는 본질적으로 인사 담당자(소유자)이고 다른 하나는 상인(관리자)입니다. Maxim Dmitrievsky 2018.04.14 18:42 #3155 Nikolay Demko : 은행 소유주에 대해 이야기하고 있습니까, 아니면 예를 들어 $ 10 리암 구매에 대한 고객의 신청서를 작성할 때 진정한 결정을 내리는 관리자에 대해 이야기하고 있습니까? 일반 사람들은 둘 다 은행원이라고 부르는 것을 잊지 마십시오. 그러나 하나는 본질적으로 인사 담당자(소유자)이고 다른 하나는 상인(관리자)입니다. 네, 상관없습니다. 사람마다 투자 방식이 다릅니다. 수평선, 은행에서 돈이 바뀌면 거래자가 여기에 참여하지 않으며, 그렇게하면 은행 스프레드는 이익을 내기에 충분하며 루블 점프와 마찬가지로 높은 변동성으로 단순히 확장됩니다. Mykola Demko 2018.04.14 18:43 #3156 Maxim Dmitrievsky : 네, 상관없습니다. 사람마다 투자 방식이 다릅니다. 지평, 은행에서 돈이 바뀌면 거래자가 이에 참여하지 않으며, 그렇다면 은행 스프레드는 이익을 내기에 충분하며 루블 점프와 마찬가지로 높은 유동성으로 단순히 확장됩니다. 이 방향으로 맞붙는 것은 흥미롭지 않습니다. Maxim Dmitrievsky 2018.04.14 18:46 #3157 Nikolay Demko : 이 방향으로 맞붙는 것은 흥미롭지 않습니다. 글쎄, 이것은 정상적인 접근 방식을 방어하고 TF를 거부하기 위한 것입니다. :) TF는 실제로 발명되고 존재하지 않는 것이며 패턴은 무작위입니다. 그러나 규모 불변성은 여전히 규칙이지만 "규칙성"이 표준보다 나쁘지 않은 부분 TF도 있습니다. Renat Akhtyamov 2018.04.14 18:59 #3158 Nikolay Demko : 이 방향으로 맞붙는 것은 흥미롭지 않습니다. 당신은 둘 다 옳다 각자의 방식으로 Dmitriy Skub 2018.04.14 19:26 #3159 특정 법칙에 따라 고려 사항에서 일부 틱을 버리면 증분의 "필요한"분포를 얻을 수 있습니다. 물론 접근 방식은 독창적입니다. 논리적 인 관점에서 의심스러운 것뿐입니다. 그러나 작동하지 않는다고 말하지 않을 것입니다) G 중 닫다 Alexander_K2 2018.04.14 19:36 #3160 Dmitriy Skub : 특정 법칙에 따라 고려 사항에서 일부 틱을 버리면 증분의 "필요한"분포를 얻을 수 있습니다. 물론 접근 방식은 독창적입니다. 논리적 인 관점에서 의심스러운 것뿐입니다. 그러나 나는 그것이 작동하지 않는다고 말하지 않을 것입니다 정확히. 솔직히 말해서 지금 나는 우리가 얼마나 성배 에 가까이 있는지에 대한 무조건적인 자각에 주체할 수 없이 울고 있습니다. 1...309310311312313314315316317318319320321322323...1981 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
Forex에서는 사람들의 의견이 시세를 형성하지 않습니다. 이것은 거래 요소가 매우 낮은 글로벌 시장입니다.
수출업자, 수입업자 및 은행은 TF, TA 및 FA를 보지 않습니다.
"수출업자, 수입업자 , 은행" "내일 아이들을 도대체 어떻게 학교에 보내야 할까?" (c) 영화 "패밀리 맨(Family Man)".
"수출업자, 수입업자, 은행" "내일 아이들을 도대체 어떻게 학교에 보내야 할까?" (c) 영화 "패밀리 맨(Family Man)".
아니요, 그들은 단지 통화를 변경하고 휴식과 비축을 위해 날아갑니다. :)
TF는 VR과 시간의 극한에 대한 정보를 전달한다는 사실에 의해 뒷받침됩니다. Renko에서 시간은 진폭에 부차적인 것이기 때문에 고려되지 않습니다...
Erlang에서 진폭은 전혀 고려되지 않고 시간만 고려됩니다.
TF는 또한 다른 기기의 데이터를 동기화할 수 있다는 사실에 의해 정당화됩니다.
특히 모든 전공이 동일한 통화로 간주되기 때문에 통화 쌍의 상호 영향이 두 번 이상 확인되었습니다( 클러스터 표시기 ).
아니요, 그들은 단지 통화를 변경하고 휴식과 비축을 위해 날아갑니다. :)
은행 소유주에 대해 이야기하고 있습니까, 아니면 예를 들어 $ 10 리암 구매에 대한 고객의 신청서를 작성할 때 진정한 결정을 내리는 관리자에 대해 이야기하고 있습니까?
일반 사람들은 둘 다 은행원이라고 부르는 것을 잊지 마십시오. 그러나 하나는 본질적으로 인사 담당자(소유자)이고 다른 하나는 상인(관리자)입니다.
은행 소유주에 대해 이야기하고 있습니까, 아니면 예를 들어 $ 10 리암 구매에 대한 고객의 신청서를 작성할 때 진정한 결정을 내리는 관리자에 대해 이야기하고 있습니까?
일반 사람들은 둘 다 은행원이라고 부르는 것을 잊지 마십시오. 그러나 하나는 본질적으로 인사 담당자(소유자)이고 다른 하나는 상인(관리자)입니다.
네, 상관없습니다. 사람마다 투자 방식이 다릅니다. 수평선, 은행에서 돈이 바뀌면 거래자가 여기에 참여하지 않으며, 그렇게하면 은행 스프레드는 이익을 내기에 충분하며 루블 점프와 마찬가지로 높은 변동성으로 단순히 확장됩니다.
네, 상관없습니다. 사람마다 투자 방식이 다릅니다. 지평, 은행에서 돈이 바뀌면 거래자가 이에 참여하지 않으며, 그렇다면 은행 스프레드는 이익을 내기에 충분하며 루블 점프와 마찬가지로 높은 유동성으로 단순히 확장됩니다.
이 방향으로 맞붙는 것은 흥미롭지 않습니다.
이 방향으로 맞붙는 것은 흥미롭지 않습니다.
글쎄, 이것은 정상적인 접근 방식을 방어하고 TF를 거부하기 위한 것입니다. :) TF는 실제로 발명되고 존재하지 않는 것이며 패턴은 무작위입니다.
그러나 규모 불변성은 여전히 규칙이지만 "규칙성"이 표준보다 나쁘지 않은 부분 TF도 있습니다.
이 방향으로 맞붙는 것은 흥미롭지 않습니다.
당신은 둘 다 옳다
각자의 방식으로
특정 법칙에 따라 고려 사항에서 일부 틱을 버리면 증분의 "필요한"분포를 얻을 수 있습니다.
물론 접근 방식은 독창적입니다. 논리적 인 관점에서 의심스러운 것뿐입니다. 그러나 작동하지 않는다고 말하지 않을 것입니다)
특정 법칙에 따라 고려 사항에서 일부 틱을 버리면 증분의 "필요한"분포를 얻을 수 있습니다.
물론 접근 방식은 독창적입니다. 논리적 인 관점에서 의심스러운 것뿐입니다. 그러나 나는 그것이 작동하지 않는다고 말하지 않을 것입니다
정확히. 솔직히 말해서 지금 나는 우리가 얼마나 성배 에 가까이 있는지에 대한 무조건적인 자각에 주체할 수 없이 울고 있습니다.