나는 그것을 믿는 경향이 있기 때문에 인류는 아직 슬라이딩 윈도우(상당한 양의 데이터 샘플링)로 작업하는 것보다 더 나은 것을 찾지 못했기 때문에 시장에서 그들과 함께 작업해야 합니다. 그러나 이것은 시간 구성 요소와 틱 볼륨 (거래 강도)을 모두 결합하는 까다롭고 동적인 창이어야 합니다.
틱 세트만 사용할 수는 없습니다. 따옴표를 균일하게 읽는 시간 창(예: 24시간) - 동일합니다.
그러나 어떻게 옳은가? 시장 시간의 비국소성과 비선형성을 결정하고 계산하는 방법은 무엇입니까? 이것이 제가 지금 작업하고 있는 문제입니다.
나는 그것을 믿는 경향이 있기 때문에 인류는 아직 슬라이딩 윈도우(상당한 양의 데이터 샘플링)로 작업하는 것보다 더 나은 것을 찾지 못했기 때문에 시장에서 그들과 함께 작업해야 합니다. 그러나 이것은 시간 구성 요소와 틱 볼륨 (거래 강도)을 모두 결합하는 까다롭고 동적인 창이어야 합니다.
틱 세트만 사용할 수는 없습니다. 따옴표를 균일하게 읽는 시간 창(예: 24시간) - 동일합니다.
그러나 어떻게 옳은가? 시장 시간의 비국소성과 비선형성을 결정하고 계산하는 방법은 무엇입니까? 이것이 제가 지금 작업하고 있는 문제입니다.
나는 거래의 강도를 고려하려고 노력했다. 모든 증분을 볼륨(틱)으로 나눕니다. 결과를 개선하지 못했습니다.
나는 그것을 믿는 경향이 있기 때문에 인류는 아직 슬라이딩 윈도우(상당한 양의 데이터 샘플링)로 작업하는 것보다 더 나은 것을 찾지 못했기 때문에 시장에서 그들과 함께 작업해야 합니다. 그러나 이것은 시간 구성 요소와 틱 볼륨 (거래 강도)을 모두 결합하는 까다롭고 동적인 창이어야 합니다.
틱 세트만 사용할 수는 없습니다. 따옴표를 균일하게 읽는 시간 창(예: 24시간) - 동일합니다.
그러나 어떻게 옳은가? 시장 시간의 비국소성과 비선형성을 결정하고 계산하는 방법은 무엇입니까? 이것이 제가 지금 작업하고 있는 문제입니다.
당신은 물리학자인 것 같거나 적어도 당신 자신을 그들 중 한 명이라고 생각하십시오
시장 시간(그런데, 그게 뭐죠?)이 비국소적이고 비선형적이라고 믿을 만한 충분한 이유가 있습니까?
그들 중 하나는 TAU를 시장에 출시하려고 하고 다른 하나는 물리학을 도입하려고 하기 때문입니다.
매우 가치 있는 과학이지만 가격 책정과는 관련이 없습니다.
이것은 모든 똑똑한 사람들의 고전적인 실수입니다. 이전 배경을 시장에 끌어오려는 것입니다.
나는 "스트레칭 물리학"이 아무 소용이 없다는 것을 의미했습니다. 여기에서 우리는 연간 4%의 GDP 성장률과 다른 센터에서 각각 약 8%의 돈을 배출합니다. 그리고 고르지 않게 :-)
따라서 파동 함수의 투영 및 통계 방법은 결과를 제공하지 않습니다. 이것은 시공간이 아직 미터의 개념으로 접히지 않은 빅뱅의 순간에 자를 사용하는 방법입니다.
아마도 물리학자들이 이해할 수 있도록 가장 가까운 유추 - 빅뱅과 열역학의 비폐쇄 시스템
그들 중 하나는 TAU를 시장에 출시하려고 하고 다른 하나는 물리학을 도입하려고 하기 때문입니다.
매우 가치 있는 과학이지만 가격 책정과는 관련이 없습니다.
이것은 모든 똑똑한 사람들의 고전적인 실수입니다. 이전 배경을 시장에 끌어오려는 것입니다.
나는 더 말할 수 있습니다 - 알려지지 않은 심리학적 이유로, 이 배경은 단순히 이미 선택된 이론을 포기하고 시장에 대한 자신의 견해를 재고하려는 모든 시도를 막습니다. :))) 그것은 단순히 놀랍습니다 - 하지만 정말 사실입니다.
나는 시장에 의해 뒤집혀 쓰레기 구덩이에 누워 있고 슈뢰딩거의 고양이는 분명히 더 성공적인 소유자에게 탈출했지만 시장과 확률 적 프로세스 모델, 모델 간의 근본적인 차이점에 대한보다 철저한 분석이 필요한 때입니다. 양자 전이 등
그리고 가장 중요한 차이점은 이벤트 발생 시간입니다. 새로운 따옴표의 도착 시간.
내 최근 게시물은 다음과 같습니다.
거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼
이론부터 실습까지
알렉산더 _K , 2019.03.02 15:27
실제 S1 시간 프레임의 수를 비교하기로 결정했습니다. 이러한 두 번째 막대에는 실제로 도착한 눈금이 하나 이상 있습니다. 들어오는 실제 틱이 하나도 없는 두 번째 막대는 고려되지 않았습니다.
지난주 결과:
보시다시피 비어 있지 않은 두 번째 막대의 수는 매우 다릅니다. 틱의 수도 다양하다고 생각합니다.
결론: 샘플 볼륨을 이동하는 프레임워크 내에서 틱 또는 실제 S1으로 작업하는 것은 매우 권장되지 않습니다.
그래도 슬라이딩 시간 창 = 1시간, 4시간, ...을 사용할 필요가 있다고 확신하지만 틱/초 샘플의 슬라이딩 볼륨 = 10.000/20.000/... 틱 등은 사용하지 않아야 합니다.
아마도 이 테이블이 누군가에게 도움이 될 것입니다 :)
모두에게 행운을 빕니다!
따라서 이미 분석을 위해 데이터를 수집하는 단계에서 시장과 알려진 모든 프로세스 사이에 근본적인 차이가 발생한다는 것은 분명합니다.
견적 도착 시간과 견적 번호는 DC마다 다릅니다.
또한 시장의 프로세스는 누가 뭐라고 해도 자기 유사하지 않습니다.
프로세스의 균일한 이산화(OHLC M1, M5, ...로 작업) 로 이 두 가지 문제를 해결하는 것은 불가능합니다. 왜냐하면 이러한 이산화는 연속 신호 또는 자기 유사 프로세스(예: 브라운 운동)에만 독점적으로 유효합니다.
저것들. 이미 작업 초기 단계에서 우리는 끔찍한 실수를 저질렀습니다. 진드기로 작업하거나 OHLC M1, M5, ... 둘 다 잘못된 결정입니다!
따라서 Grail을 구성하기 위한 다른 모든 추론과 방법은 이미 이 초기 수준에서 시작하여 조금도 의미가 없습니다.
그러나 분석을 위해 데이터를 수집하는 방법은 무엇입니까? 몰라!!!
다음 주에 몇 가지 실험을 해보고 흥미로운 것이 있으면 알려 드리겠습니다.
Grail이 견적을 받는 방법, 엷게 하고 전처리하는 방법에 있다는 것은 분명합니다.
나는 더 말할 수 있습니다 - 알려지지 않은 심리학적 이유로, 이 배경은 단순히 이미 선택된 이론을 포기하고 시장에 대한 자신의 견해를 재고하려는 모든 시도를 막습니다. :))) 그것은 단순히 놀랍습니다 - 하지만 정말 사실입니다.
한 번 더 반복합니다.
진실을 알아가는 과정에서 망상이 드러난다.
nooo 당신은 kh 성공으로가는 길에 있습니다)
나는 그것을 믿는 경향이 있기 때문에 인류는 아직 슬라이딩 윈도우(상당한 양의 데이터 샘플링)로 작업하는 것보다 더 나은 것을 찾지 못했기 때문에 시장에서 그들과 함께 작업해야 합니다. 그러나 이것은 시간 구성 요소와 틱 볼륨 (거래 강도)을 모두 결합하는 까다롭고 동적인 창이어야 합니다.
틱 세트만 사용할 수는 없습니다. 따옴표를 균일하게 읽는 시간 창(예: 24시간) - 동일합니다.
그러나 어떻게 옳은가? 시장 시간의 비국소성과 비선형성을 결정하고 계산하는 방법은 무엇입니까? 이것이 제가 지금 작업하고 있는 문제입니다.
나는 그것을 믿는 경향이 있기 때문에 인류는 아직 슬라이딩 윈도우(상당한 양의 데이터 샘플링)로 작업하는 것보다 더 나은 것을 찾지 못했기 때문에 시장에서 그들과 함께 작업해야 합니다. 그러나 이것은 시간 구성 요소와 틱 볼륨 (거래 강도)을 모두 결합하는 까다롭고 동적인 창이어야 합니다.
틱 세트만 사용할 수는 없습니다. 따옴표를 균일하게 읽는 시간 창(예: 24시간) - 동일합니다.
그러나 어떻게 옳은가? 시장 시간의 비국소성과 비선형성을 결정하고 계산하는 방법은 무엇입니까? 이것이 제가 지금 작업하고 있는 문제입니다.
나는 그것을 믿는 경향이 있기 때문에 인류는 아직 슬라이딩 윈도우(상당한 양의 데이터 샘플링)로 작업하는 것보다 더 나은 것을 찾지 못했기 때문에 시장에서 그들과 함께 작업해야 합니다. 그러나 이것은 시간 구성 요소와 틱 볼륨 (거래 강도)을 모두 결합하는 까다롭고 동적인 창이어야 합니다.
틱 세트만 사용할 수는 없습니다. 따옴표를 균일하게 읽는 시간 창(예: 24시간) - 동일합니다.
그러나 어떻게 옳은가? 시장 시간의 비국소성과 비선형성을 결정하고 계산하는 방법은 무엇입니까? 이것이 제가 지금 작업하고 있는 문제입니다.
당신은 물리학자인 것 같거나 적어도 당신 자신을 그들 중 한 명이라고 생각하십시오
시장 시간(그런데, 그게 뭐죠?)이 비국소적이고 비선형적이라고 믿을 만한 충분한 이유가 있습니까?
당신은 물리학자인 것 같거나 적어도 당신 자신을 그들 중 한 명이라고 생각하십시오
시장 시간(그런데, 그게 뭐죠?)이 비국소적이고 비선형적이라고 믿을 만한 충분한 이유가 있습니까?
글쎄요, 아인슈타인이 이것을 증명했고 여러분이 직접 볼 수 있습니다. 터미널에 있는 인용문을 보세요. 모두 2-4시간 된 것입니다.
글쎄요, 아인슈타인이 이것을 증명했고 여러분이 직접 볼 수 있습니다. 터미널에 있는 인용문을 보세요. 모두 2-4시간 된 것입니다.
나는 Albert가 Forex에서 번창하고 있다는 것을 몰랐습니다. 그의 작품 중 "시장 시간"에 대한 언급이 있는 것은 무엇입니까?
나는 당신이나 A_K가 천문학과 시간대 문제를 언급하고 있다고 생각하지 않습니다 :-)
나는 Albert가 Forex에서 번창하고 있다는 것을 몰랐습니다. 그의 작품 중 "시장 시간"에 대한 언급이 있는 것은 무엇입니까?
나는 당신이나 A_K가 천문학과 시간대 문제를 언급하고 있다고 생각하지 않습니다 :-)
Albert는 Minkowski와 함께 Lorentzian 시공간 좌표에서 작업했습니다. 나는 시장에서 같은 일이 이루어져야한다는 것을 인정합니다. 그러면 우리는 프로세스의 완전히 다른 그림을 보게 될 것입니다 ...