Символ: EURUSD. Период графика: M15. Брокер: Alpari International Limited. Торговая платформа: MetaTrader 5. Режим торговли: Demo. Дата: 2018.09.04 08:12 UTC.
Smokchi Struck : 마우스를 사용하면 채널 궤적을 빠르게 변경할 수 없나요? 요점은 마샤보다 더 잘 작동할 지표를 찾는 것입니다.
꽤 많이 찾아봤습니다. (여기서 내 그래프는 이러한 검색의 결과입니다.)
나는 모든 지표가 동일한 단순한 Mashka 또는 PriceChannel 가격 채널에 끌린다는 결론에 도달했습니다. 그리고 모든 파생 상품, 모든 신호는 그다지 다르지 않습니다. 5~10% 차이가 나는 지표를 리벳팅하는 것은 많은 일입니다. 그러나 작은 차이는 의미가 없습니다. 그러나 둘 다 근본적이고 안정적으로 다른 것을 생각해내는 것은 성공하지 못했습니다. "근거리"에서 발생합니다(특히 짧은 기간에 뉴스가 있는 경우). 그러나 몇 달 동안 분석하면 차이가 사라집니다. 따라서 나는이 두 지표에서만 멈췄습니다. 그리고 질문을 닫았습니다.
나는 모든 지표가 동일한 단순한 Mashka 또는 PriceChannel 가격 채널에 끌린다는 결론에 도달했습니다. 그리고 모든 파생 상품, 모든 신호는 그다지 다르지 않습니다. 5~10% 차이가 나는 지표를 리벳팅하는 것은 많은 일입니다. 그러나 작은 차이는 의미가 없습니다. 그러나 둘 다 근본적이고 안정적으로 다른 것을 생각해 내기 위해 - 나는 성공하지 못했습니다. "근거리"에서 발생합니다(특히 짧은 기간에 뉴스가 있는 경우). 그러나 몇 달 동안 분석하면 차이가 사라집니다. 따라서 나는이 두 지표에서만 멈췄습니다. 그리고 질문을 닫았습니다.
Smokchi는 매번 마지막 지점만 취하고 "다시 그리기"를 버리면 우리 채널이 미친 듯이 반복되고 아름다운 그림이 없을 것이기 때문에 Smokchi가 다시 그리지 않고 그러한 효과를 얻고 싶어한다는 사실이 저에게 말해줍니다. 예를 들어, 어 ... 현재 차트에 그림이 없습니다. 즉시 명확해질 것입니다. 우리는 뒤에 LR을 사용합니다(Vinin은 코드 기반에서 공식 3 * LWMA-2 * SMA를 가졌습니다 ) 그린)). 녹색 점. MA는 LR처럼 완료되면 직사각형 창이 있고 다시 그려집니다(원하는 경우 마우스가 그릴 수 있음)). SMA 자체는 다시 그리지 않고 LRMA도 다시 그리지 않지만 더 이상 아름다운 그림이 없습니다. 그건 그렇고, 여기에서 tg를 통해 각도 LR을 계산하는 것은 매우 쉽습니다.
PS 포럼에서는 마스코트를 통해서도 2도의 다항식, 2차 LR을 고려하고 다른 누군가가 3도의 다항식에 손을 들려고 했습니다.
Smokchi, 이대로 가고 싶다면 다시 그리지 않고 Nikolai Semko가 한 것처럼해야합니다. 결국 다시 그리기를 해제해야만 품질을 평가할 수 있습니다. 어쨌든, 나는 그렇게 생각하고, Bass가 친절하게 버리고 Victor가 구현한 Hilbert-Huang 분해 방법 은 소위 "에지 효과"가 없는 것이 아닙니다.
한 가지 더, 나는 "내 머리에 진자"가 있습니다 블라디미르도 이것에 대해 이야기하고 있습니다.이 순간 곡선 자체를 끝점까지 평가하는 것은 무엇입니까? 왜냐하면 우리가 끝점 자체를 지시하면 그렇지 않을 수 있기 때문입니다. 이 특정 순간에 가격 채널의 중간입니다.
Smokchi Struck : 마우스를 사용하면 채널 궤적을 빠르게 변경할 수 없나요? 요점은 마샤보다 더 잘 작동할 지표를 찾는 것입니다.
Masha보다 더 잘 작동하는 지표를 찾으려면 최소한 " Grail "이 될 것입니다. 가격의 "심장 리듬", 박동 방법, 빈도, 부정맥 여부 등을 알아야 합니다. , 그리고 그것을 찾은 후 예측으로 가는 직접적인 길.
당신이 하려는 것은 "트렌드 트래킹 시스템"의 범주에서 시장과 같은 파장을 갖는 것, 조정 알고리즘 자체의 품질 문제, 시장을 중심으로 유서프도 아마 이런 방향으로 바라보고 있었을 것입니다. 그의 공식 18을 만들 때 Yusuf는 당신이 읽고 광대함을 포용하는 그러한 패러다임을 만든 경험을 공유하면 가능합니까?
여기 동일한 데이터에서 - 3차 보간, 채널 너비 0.9이지만 추정치가 약간 다릅니다.
트릭은 궤도가 갑자기 바뀔 수 있고 모든 근사치가 지옥으로 갈 수 있다는 것입니다.
마우스를 사용하면 채널 궤적을 빠르게 변경할 수 없나요? 요점은 마샤보다 더 잘 작동할 지표를 찾는 것입니다.
꽤 많이 찾아봤습니다. (여기서 내 그래프는 이러한 검색의 결과입니다.)
나는 모든 지표가 동일한 단순한 Mashka 또는 PriceChannel 가격 채널에 끌린다는 결론에 도달했습니다. 그리고 모든 파생 상품, 모든 신호는 그다지 다르지 않습니다. 5~10% 차이가 나는 지표를 리벳팅하는 것은 많은 일입니다. 그러나 작은 차이는 의미가 없습니다. 그러나 둘 다 근본적이고 안정적으로 다른 것을 생각해내는 것은 성공하지 못했습니다. "근거리"에서 발생합니다(특히 짧은 기간에 뉴스가 있는 경우). 그러나 몇 달 동안 분석하면 차이가 사라집니다. 따라서 나는이 두 지표에서만 멈췄습니다. 그리고 질문을 닫았습니다.
꽤 많이 찾아봤습니다. (여기서 내 그래프는 이러한 검색의 결과입니다.)
나는 모든 지표가 동일한 단순한 Mashka 또는 PriceChannel 가격 채널에 끌린다는 결론에 도달했습니다. 그리고 모든 파생 상품, 모든 신호는 그다지 다르지 않습니다. 5~10% 차이가 나는 지표를 리벳팅하는 것은 많은 일입니다. 그러나 작은 차이는 의미가 없습니다. 그러나 둘 다 근본적이고 안정적으로 다른 것을 생각해 내기 위해 - 나는 성공하지 못했습니다. "근거리"에서 발생합니다(특히 짧은 기간에 뉴스가 있는 경우). 그러나 몇 달 동안 분석하면 차이가 사라집니다. 따라서 나는이 두 지표에서만 멈췄습니다. 그리고 질문을 닫았습니다.
글쎄, 이것들은 두 가지 주요 기본 방법입니다:
1. MA - 실제로, 주기적으로 반환되는 평균 가격선입니다.
2. 가격 채널 - 가격 방황의 척도, 스프레드의 경계.
다른 모든 것은 있는 그대로 파생물입니다.
뭔가 잘 이해가 안가는데 왜 OLS 방식과 다항식을 만족하지 못할까요? 채널이 만들어지고 있습니다...
여기 또 다른 차트가 있습니다. 포물선 보간, 채널 너비 - 최대 엔벨로프의 0.9
Smokchi는 매번 마지막 지점만 취하고 "다시 그리기"를 버리면 우리 채널이 미친 듯이 반복되고 아름다운 그림이 없을 것이기 때문에 Smokchi가 다시 그리지 않고 그러한 효과를 얻고 싶어한다는 사실이 저에게 말해줍니다. 예를 들어, 어 ... 현재 차트에 그림이 없습니다. 즉시 명확해질 것입니다. 우리는 뒤에 LR을 사용합니다(Vinin은 코드 기반에서 공식 3 * LWMA-2 * SMA를 가졌습니다 ) 그린)). 녹색 점. MA는 LR처럼 완료되면 직사각형 창이 있고 다시 그려집니다(원하는 경우 마우스가 그릴 수 있음)). SMA 자체는 다시 그리지 않고 LRMA도 다시 그리지 않지만 더 이상 아름다운 그림이 없습니다. 그건 그렇고, 여기에서 tg를 통해 각도 LR을 계산하는 것은 매우 쉽습니다.
PS 포럼에서는 마스코트를 통해서도 2도의 다항식, 2차 LR을 고려하고 다른 누군가가 3도의 다항식에 손을 들려고 했습니다.
Smokchi, 이대로 가고 싶다면 다시 그리지 않고 Nikolai Semko가 한 것처럼해야합니다. 결국 다시 그리기를 해제해야만 품질을 평가할 수 있습니다. 어쨌든, 나는 그렇게 생각하고, Bass가 친절하게 버리고 Victor가 구현한 Hilbert-Huang 분해 방법 은 소위 "에지 효과"가 없는 것이 아닙니다.
한 가지 더, 나는 "내 머리에 진자"가 있습니다 블라디미르도 이것에 대해 이야기하고 있습니다.이 순간 곡선 자체를 끝점까지 평가하는 것은 무엇입니까? 왜냐하면 우리가 끝점 자체를 지시하면 그렇지 않을 수 있기 때문입니다. 이 특정 순간에 가격 채널의 중간입니다.
Smokchi, 이대로 가고 싶다면 다시 그리지 않고 Nikolai Semko가 한 것처럼해야합니다. 결국 다시 그리기를 해제해야만 품질을 평가할 수 있습니다.
마우스를 사용하면 채널 궤적을 빠르게 변경할 수 없나요? 요점은 마샤보다 더 잘 작동할 지표를 찾는 것입니다.
마우스를 사용하면 채널 궤적을 빠르게 변경할 수 없나요? 요점은 마샤보다 더 잘 작동할 지표를 찾는 것입니다.
Masha보다 더 잘 작동하는 지표를 찾으려면 최소한 " Grail "이 될 것입니다. 가격의 "심장 리듬", 박동 방법, 빈도, 부정맥 여부 등을 알아야 합니다. , 그리고 그것을 찾은 후 예측으로 가는 직접적인 길.
당신이 하려는 것은 "트렌드 트래킹 시스템"의 범주에서 시장과 같은 파장을 갖는 것, 조정 알고리즘 자체의 품질 문제, 시장을 중심으로 유서프도 아마 이런 방향으로 바라보고 있었을 것입니다. 그의 공식 18을 만들 때 Yusuf는 당신이 읽고 광대함을 포용하는 그러한 패러다임을 만든 경험을 공유하면 가능합니까?
Mashka보다 낫고 더 복잡한 Mashka뿐입니다.)
평소와 같이 유리