통계로만 플레이해야 합니다. 우리는 거래에 통계적으로 적합한 순간을 찾고 그러한 순간에 엽니다. 나는 내가 필요한 곳으로 갔다 - 글쎄, 우리는 기다리고 있다. 가지 않았습니다 - 우리는 닫습니다. 그리고 반영이 없습니다. 트렌드, 아파트 등. 제 지인 중 한 명이 왜 이런 식으로 하고 다른 방식으로는 하지 않았냐고 물었을 때 말했습니다. 가장 중요한 것은 생각하지 않는 것입니다.
네, 슬프게도 저는 이 실패를 설명할 수 없습니다. 여기에서는 어떤 관점에서든 과학적이거나 거의 과학적이지 않습니다.
정지 손실을 설정하려면 필요합니다. 다른 것은 상상할 수 없습니다.
모든 것이 과학적으로 설명될 수 있습니까? 국가 경제 전체에 유익한 달러 약세를 지지한다고 밝혔습니다. 시장은 그의 말에 즉각 반응했고, 달러는 가시적인 조정 없이 트렌디하게 다른 통화에 대해 1000~2000 5자리 포인트 하락했다. 저녁 에 트럼프는 자신의 말이 오해를 받았다고 해명 했고, 1~2시간 만에 달러가 모든 것을 되찾았다.
내 결론:
추세 변화를 예측하기 위한 빈 직업입니다.
동의한다. 나는 어떤 예측도 공허한 연습이라고 말하고 싶습니다.
통계로만 플레이해야 합니다. 우리는 거래에 통계적으로 적합한 순간을 찾고 그러한 순간에 엽니다. 나는 내가 필요한 곳으로 갔다 - 글쎄, 우리는 기다리고 있다. 가지 않았습니다 - 우리는 닫습니다. 그리고 반영이 없습니다. 트렌드, 아파트 등. 제 지인 중 한 명이 왜 이런 식으로 하고 다른 방식으로는 하지 않았냐고 물었을 때 말했습니다. 가장 중요한 것은 생각하지 않는 것입니다.
아무도 거래를 잃는 것에 면역이 없습니다. 손실은 거래 비즈니스의 일부입니다. 불행히도 검은 백조(Naseem Taleb 참조)는 우리가 원하는 것보다 훨씬 더 흔합니다.
아마도 손실을 제한하는 유일한 방법은 손절매를 설정하는 것입니다. 그러나 그와 함께 차량이 수익성이 있다는 사실과는 거리가 멀습니다.
네, 슬프게도 저는 이 실패를 설명할 수 없습니다. 그것은 과학적이지도, 사이비 과학적이지도 않습니다. 어떤 관점에서도 그렇습니다.
정지 손실을 설정하려면 필요합니다. 다른 것은 상상할 수 없습니다.
160페이지의 자랑, 그리고 첫 번째 문제에서 - "틱")
아니요, Schrödinger, Lindblad 및 Heisenberg 방정식을 푸는 것을 잊었습니다) 우리는 기다리고 있습니다)
네, 슬프게도 저는 이 실패를 설명할 수 없습니다. 여기에서는 어떤 관점에서든 과학적이거나 거의 과학적이지 않습니다.
160페이지의 자랑, 그리고 첫 번째 문제에서 - "틱")
아니요, Schrödinger, Lindblad 및 Heisenberg 방정식을 푸는 것을 잊었습니다) 우리는 기다리고 있습니다)
아직 시장이 생각한 것과 조금 다르게 배열되어 있을지도 몰라)
"정교함"은 과학적이지 않습니다. 과학적 접근은 사물의 실제 배열을 연구하는 것이며, 이러한 공식이 아무리 화려하더라도 완전히 다른 분야의 공식을 무심코 끌어당기는 것(=허구를 만드는 것)이 아닙니다.
내 생각에는 차트에 모든 것이 표시 되고 설명 할 것이 없습니다 .
160페이지의 자랑, 그리고 첫 번째 문제에서 - "틱")
아니요, Schrödinger, Lindblad 및 Heisenberg 방정식을 푸는 것을 잊었습니다) 우리는 기다리고 있습니다)
아니오, 어떤 방정식도 그러한 실패 를 설명할 수 없습니다 - 그것은 확인되었습니다.
네, 슬프게도 저는 이 실패를 설명할 수 없습니다. 여기에서는 어떤 관점에서든 과학적이거나 거의 과학적이지 않습니다.
정지 손실을 설정하려면 필요합니다. 다른 것은 상상할 수 없습니다.
모든 것이 과학적으로 설명될 수 있습니까? 국가 경제 전체에 유익한 달러 약세를 지지한다고 밝혔습니다. 시장은 그의 말에 즉각 반응했고, 달러는 가시적인 조정 없이 트렌디하게 다른 통화에 대해 1000~2000 5자리 포인트 하락했다. 저녁 에 트럼프는 자신의 말이 오해를 받았다고 해명 했고, 1~2시간 만에 달러가 모든 것을 되찾았다.
손절매 없이 보증금 없이는 다른 방법이 없습니다.