개발자를 도와주세요. - 페이지 9

 
Yury Kirillov :

완전히 동의 해!

또한, 예측의 복잡성은 날씨 예측의 복잡성에 필적합니다.

그러나 차이점이 있습니다. 일기 예보의 오류는 예보자의 지갑에 거의 영향을 미치지 않습니다.

그러나 나에게는 완전히 명확하지 않습니다. H1 의 주간 또는 월간 차트에서 모든 곳에서 동일한 양초가 있는 것 같습니다. 장중 거래 중에 가격 움직임의 방향을 예측하는 것이 더 쉬운 이유는 무엇입니까? 글쎄, 일중 거래를 제외하고는 하루 중 시간에 따라 변동성을 예측할 수 있습니다. 그러나 더 높은 기간에서는 추세가 더 오래 지속됩니다.
 
Zvezdochet :
그리고 조언자가 필요합니다. 이것은 우리가 테이크를 얻을 때까지 정지 후 로트를 두 배로 늘립니다. 그들은 그것을 프리랜서로 받아들이고, 며칠 만에 "간단한 것보다 쉬움"이라고 씁니다. 그들은 "복잡한 주문을 했습니다. 그러면 나중에 주문을 완료하겠습니다." ....... "시간이 없습니다."가 계속되고 있습니다. 몇 달 동안 나는 누가 새 것을 가져갈지 찾을 때 지불할 때마다 10퍼센트씩 하고 있습니다. 코드베이스에는 비슷한 것들이 많이 있습니다. 조각을 잘라서 함께 붙이고 싶습니다 ..... 현재 나는이 붐붐에 있지 않습니다

현장에 5년이 있는 것 같은데, 정말 너무 슬플까요?

 
khorosh :
그러나 나에게는 완전히 명확하지 않습니다. H1 의 주간 또는 월간 차트에서 모든 곳에서 동일한 양초가 있는 것 같습니다. 장중 거래 중에 가격 움직임의 방향을 예측하는 것이 더 쉬운 이유는 무엇입니까? 글쎄, 일중 거래를 제외하고는 하루 중 시간에 따라 변동성을 예측할 수 있습니다. 그러나 더 긴 기간 동안 추세는 더 오래 지속됩니다.

계속해서 날씨에 비유하겠습니다. 날씨에 베팅한다고 상상해보십시오.

예를 들어 특정 지리적 위치의 온도입니다.

동시에 적극적인 관찰 기간도 제한됩니다.

경향(예: 운석이 떨어지고 빙하기가 시작됨)은 더 오래된 기간에 더 오래 지속됩니다.

그러나 그러한 사건을 예측하는 정확도는 얼마입니까?

 
Yury Kirillov :

계속해서 날씨에 비유하겠습니다. 날씨에 베팅한다고 상상해보십시오.

예를 들어 특정 지리적 위치의 온도입니다.

동시에 능동적 관찰 기간도 제한된다.

경향(예: 운석이 떨어지고 빙하기가 시작됨)은 더 오래된 기간에 더 오래 지속됩니다.

그러나 그러한 사건을 예측하는 정확도는 얼마입니까?


겨울에는 눈이 올 것이며 여름에는 영하가 될 것으로 예상됩니다.

내가 틀릴 수 있지만 실수의 확률은 얼마입니까?

 
Yury Kirillov :

계속해서 날씨에 비유하겠습니다. 날씨에 베팅한다고 상상해보십시오.

예를 들어 특정 지리적 위치의 온도입니다.

동시에 적극적인 관찰 기간도 제한됩니다.

경향(예: 운석이 떨어지고 빙하기가 시작됨)은 더 오래된 기간에 더 오래 지속됩니다.

그러나 그러한 사건을 예측하는 정확도는 얼마입니까?

오랫동안 날씨에 대한 베팅은 없었습니다. 슈퍼컴퓨터가 그곳에서 일하고 있어 다가오는 날씨를 알 수 있습니다. 일기 예보의 기초는 그러한 예보에 필요한 전체 매개변수 범위입니다.

반면에 Forex는 정확한 예측을 생성하기 위한 초기 데이터가 부족합니다. 이것이 스테이크가 있는 곳입니다.

 
Renat Akhtyamov :

그리고 나는 수동 거래를 없애기 위해 만 씁니다.

1. 흥미롭게도 어떤 목적으로 MQL을 마스터하셨나요?

2. 내 작업의 본질은 그러한 계획의 상황을 설명합니다. 순서는 괜찮은 마이너스로 판명되었습니다. 그를 어떻게해야합니까?

3. 내가 이해하는 것처럼 논리는 당신을 실망시키지 않습니다.

4. 함께 생각하고, 선택지를 찾고, 쓰자.

1. 거래 로봇을 만들고 전략을 자동화하기 위해 MQL을 마스터했습니다. 그런데 프로그래밍을 하는 과정에서 완전히 개발 쪽으로 방향을 틀었습니다. 이 직업이 훨씬 더 잘 어울립니다.

2. 나 자신도 이 사람을 매우 존경하기 때문에 Gerchik의 세미나를 듣는 것이 좋습니다. 나는 그를 거래에 있어 훌륭한 전문가라고 생각합니다. 그는 확실히 거래에 대한 귀하의 질문에 대한 답변을 가지고 있습니다.

3. 논리도 불행하게도 실패합니다. 그것은 우리의 제한된 지식, 주관적 경험 및 무의식적인 비합리적인 열망에 의존하기 때문에 인식, 분석 및 예측을 위한 완벽한 도구는 결코 아닙니다. 나는 내 논리가 흠이 없다고 생각하기 때문에 내가 틀릴 수 있다는 사실을 쉽게 받아들입니다.

4. 이 스레드에서 저는 사람들이 성숙하고 공개된 아이디어의 구현을 방해하는 기성 작업을 해결하는 데 도움을 주고 싶었습니다. 아직 아무도 없다면 내 도움은 불가능할 것입니다.

 
donbassnash :

Peter, Advisor에서 두 가지 오류를 수정하는 데 도움을 주세요. 말씀해 주시겠습니까? 감사합니다.

첫 번째: ')' - 예기치 않은 프로그램 종료

두 번째: '{' - 불균형 괄호


 

코드를 표시합니다. 그래서 나는 아무것도 볼 수 없습니다.
 
Реter Konow :
.......

4. 이 스레드에서 저는 사람들이 성숙하고 떠오르는 아이디어의 구현을 방해하는 기성 작업을 해결하는 데 도움을 주고 싶었습니다. 아직 아무도 없다면 내 도움은 불가능할 것입니다.

pp.1-3은 분명합니다.

항목 4. 즉, 자동화가 필요한 실전 경험/ 수동 거래 기법을 성공적으로 축적한 사람이 있는가?

 
Renat Akhtyamov :

pp.1-3은 분명합니다.

항목 4. 즉, 자동화가 필요한 실전 경험/수동 거래 기법을 성공적으로 축적한 사람이 있는가?

나는 아이디어를 만들고 구현하는 과정에 참여할 수 없습니다. 실수를 수정하고 문제를 해결하기 위한 올바른 접근 방식을 찾는 데에만 있습니다. 솔루션에 접근하는 방법에 대한 의견을 제시할 수는 있지만 전략을 제안하거나 처음부터 자동화하는 방법을 가르칠 수는 없습니다. 오해하지 마세요. 너무 복잡하고 길어요. 다른 사람들을 위한 시간은 없을 것입니다.
 
Yury Kirillov :

계속해서 날씨에 비유하겠습니다. 날씨에 베팅한다고 상상해보십시오.

예를 들어 특정 지리적 위치의 온도입니다.

동시에 능동적 관찰 기간도 제한된다.

경향(예: 운석이 떨어지고 빙하기가 시작됨)은 더 오래된 기간에 더 오래 지속됩니다.

그러나 그러한 사건을 예측하는 정확도는 얼마입니까?

글쎄, 당신은 빙하기를 일으킬 수 있는 운석의 낙하를 더 높은 기간에 경향의 출현과 비교합니다. 그러한 사건의 확률은 완전히 비교할 수 없습니다.