Nikolai님, 브랜치에서는 주제를 벗어나서 마지막으로 답변드립니다. 당신이 인용한 기사는 내가 당신에게 설명한 것을 정확히 설명합니다. 별에서 오는 빛은) 우리에게 직접 갑니다. b) 우리에게 비스듬히 나오는 다른 부분은 길을 따라 강한 중력장으로 떨어지고 그 안에서 회전하고 결국 지구에 도달합니다. 귀하의 진술이 사실이라면 b)의 경우 적색편이가 a)의 경우보다 훨씬 더 강할 것입니다. 그러나 실제로(그리고 이것은 기사에 기록됨), 적색 편이는 두 경우 모두 동일하며, 이는 귀하의 가정과 모순됩니다.
일반적으로 과학에서 최고 중재자는 실험입니다. 가장 확립된 이론과 모순되는 일부 실험적 사실이 발견되면 이론은 정제되거나 완전히 거부됩니다. 따라서 가정을 확인하는 실험(적어도 정신적 또는 수치적)을 생각해 내고 시간이 지남에 따라 일반적으로 받아 들여지는 이론으로 전환합니다.
그러나 인터넷에는 Postnauka라는 훌륭한 리소스가 있습니다. 그곳에서 모든 지식 분야의 선도적인 과학자들이 접근 가능한 언어로 복잡한 현상을 설명합니다. 물리학, 천문학, 수학, 생물학, 역사. 강력 추천.
같은 퀘이사의 두 이미지에 대한 적색편이의 유사성에 반대하는 것이 있긴 하지만 주제가 아닌 것에 대해서는 동의합니다. 당신의 허락하에 나는 개인적으로 계속할 것입니다.
드미트리, 네, 마침내 저에게 제 가설적 진술의 증거와 그 반박은 똑같이 가치가 있다는 것을 이해합니다. 나는 아무 것도 주장하지 않을 것입니다. 이 사람이 내 논리를 산산이 조각내고 내 "탐구적인 마음"을 흙 속으로 찔러넣는다면 당신을 포함한 누구에게나 감사할 것입니다. 나는 이것을 알아내는 데 관심이 있습니다. 귀하의 게시물은 "예, 당신은 누구입니까? 당신은 누구입니까? 기린이 있으며 그가 더 잘 압니다."
드미트리, 네, 마침내 나에게 내 가설적 진술의 증거와 그 논박은 똑같이 가치가 있다는 것을 이해합니다. 나는 아무 것도 주장하지 않을 것입니다. 이 사람이 내 논리를 산산이 조각내고 내 "탐구적인 마음"을 흙 속으로 찔러넣는다면 당신을 포함한 누구에게나 감사할 것입니다. 나는 이것을 알아내는 데 관심이 있습니다. 귀하의 게시물은 "예, 당신은 누구입니까? 당신은 누구입니까? 기린이 있으며 그가 더 잘 압니다."
1. 아인슈타인이 예측한 "중력 렌즈" 효과가 있습니다.
2. "중력 렌즈"의 작용으로 "이중 퀘이사"의 영향이 관찰됩니다.
3. "이중 퀘이사"는 우주의 인플레이션 팽창 이론에 의해 설명되는 적색편이(동일)를 갖는다.
3. "이중 퀘이사"는 우주의 인플레이션 팽창 이론에 의해 설명되는 적색편이(동일)를 갖는다.
이 계획에 대해 무엇을 좋아하지 않습니까?
네, 하나의 퀘이사 이미지가 다른 퀘이사 이미지에 대해 적색편이를 보이기 때문에 "이중 퀘이사" 효과가 내 가설을 증명한다고 말한 것은 틀렸습니다. 실제로 기사에는 서로 다른 적색편이가 있다는 정보가 없었습니다. 그러나 어디에도 그들이 같은 적색편이를 갖는다는 말은 없었고, 매우 유사하다는 말만 들었지만 이것은 놀라운 일이 아닙니다. 결국 이중 퀘이사의 주어진 예 에서 QSO 0957 + 561 퀘이사는 87억 광년의 거리에 있으며 이 퀘이사의 두 이미지에서 시간에 따라 빛이 도착하는 것의 차이는 1.1입니다. 광년, 즉 약 1.1/8 700 000 000 * 100% = "실제" 거리의 0.000000013%이므로 기존 장치는 적색편이 차이가 존재하더라도 이를 포착하지 못합니다. 그렇기 때문에 신중하게 작성합니다. 매우 유사합니다. 이 예가 내 가설을 증명하거나 반증하는 데 실패했음을 입증하기 위해 이해할 수 있는 규모로 비유를 드리겠습니다. 아시다시피 우리 지구의 2차원 표면은 3차원으로 구면을 이루고 있습니다. 그리고 곡선 공간에서 알려진 바와 같이 삼각형의 각의 합은 180º보다 큽니다. 예를 들어, 정점이 있는 지구 표면에 정삼각형을 만드는 경우(하나는 북극에, 다른 두 개는 적도에) 이러한 삼각형의 각도 합은 3 * 90º = 270º가 됩니다. 이것이 분명하기를 바랍니다. 이 삼각형의 변을 줄이면 각의 합이 감소하여 180º가 되는 경향이 있지만 180º에는 도달하지 않습니다. 180º는 곡선이 아닌 평면에서만 가능합니다. 저것들. 이 경우, 우리는 수렴하지 않는 함수를 수학적으로 다루고 있습니다. 이제 이중 퀘이사의 예와 같은 비율로 이 삼각형을 축소해 보겠습니다. 극에서 적도까지의 거리는 ~10,000km(매우 가깝습니다)입니다. 8,700,000,000/1.1배로 줄이면 한 변이 ~1.3mm인 삼각형을 얻습니다. 이제 사용 가능한 모든 최신 도구를 사용하여 지구 크기의 구에 있는 삼각형의 각도 합을 측정합니다. 물론 180º가 될 것입니다. 10억분의 1도까지 측정하는 것은 불가능합니다.
반복합니다. 제 가설은 먼 은하에서 관찰되는 적색편이가 가상의 중심에서 멀어지는 것으로 추정되는 모든 은하의 도플러 효과가 아니라 단순히 시공 연속체의 곡률에 의해 설명된다는 사실로 귀결됩니다.
이 가설은 이 경우처럼 한 물체의 두 이미지의 시야각이 6초가 아니라 몇 도 또는 수십 도인 경우 이중 퀘이사의 예를 통해 확인할 수 있습니다. 나는 별이 빛나는 하늘에서 우리가 그러한 쌍둥이, 티 등을 많이 볼 것이라고 확신하지만 서로 각도 거리가 20º인 두 개의 별을 계산하기 위해 이것은 지금까지 아무도 성공하지 못한 동일한 퀘이사입니다. 가까운 장래에 성공할 가능성이 낮기 때문입니다. 이 퀘이사로부터 빛이 도달하는 시간의 차이는 더 이상 1.1광년(6초의 각도에서와 같이)이 아니라 수백만 또는 수천만 년이 될 것이며, 동일한 물체의 이 두 이미지에서 나오는 빛의 특성 매우 다를 것입니다. 그들은 일생의 완전히 다른 시간에 하나의 물체를 보여주고 이것이 동일한 퀘이사라는 것을 누구에게도 결코 생각하지 않을 것입니다.
나는 왜 빅뱅이론을 그렇게 싫어할까? 예, 그녀를 좋아하지 않는 유일한 사람은 아닙니다. 맞지 않는 퍼즐이 많다. 그리고 은하들이 빛의 속도에 매우 가까운 속도로 우주의 중심에서 멀어지고 있다는 사실을 믿기 어렵습니다. 예전에는 팽창 속도가 시간이 지남에 따라 느려진다고 생각했지만 이제는 가속화되고 있다고 생각합니다.
다른 사람의 말을 듣지 마십시오. 고등학교에서만 물리학을 공부한 사람에게는 UFO와 Bigfoot에 관한 사이트와 Ren-TV 채널을 통해 우주론적 가설을 반박하는 것이 훨씬 더 재미있고 시원합니다.
그리고 Postnauka에는 고등 체육 교육을받은 보어 만 있습니다 .....
추신 그건 그렇고, 이번 주 Ren-TV에는 지구가 둥글지 않고 평평하다는 것을 과학적으로 증명한 친구와 함께하는 영화가있었습니다. 재미있다!
Nikolai님, 브랜치에서는 주제를 벗어나서 마지막으로 답변드립니다. 당신이 인용한 기사는 내가 당신에게 설명한 것을 정확히 설명합니다. 별에서 오는 빛은) 우리에게 직접 갑니다. b) 우리에게 비스듬히 나오는 다른 부분은 길을 따라 강한 중력장으로 떨어지고 그 안에서 회전하고 결국 지구에 도달합니다. 귀하의 진술이 사실이라면 b)의 경우 적색편이가 a)의 경우보다 훨씬 더 강할 것입니다. 그러나 실제로(그리고 이것은 기사에 기록됨), 적색 편이는 두 경우 모두 동일하며, 이는 귀하의 가정과 모순됩니다.
일반적으로 과학에서 최고 중재자는 실험입니다. 가장 확립된 이론과 모순되는 일부 실험적 사실이 발견되면 이론은 정제되거나 완전히 거부됩니다. 따라서 가정을 확인하는 실험(적어도 정신적 또는 수치적)을 생각해 내고 시간이 지남에 따라 일반적으로 받아 들여지는 이론으로 전환합니다.
그러나 인터넷에는 Postnauka라는 훌륭한 리소스가 있습니다. 그곳에서 모든 지식 분야의 선도적인 과학자들이 접근 가능한 언어로 복잡한 현상을 설명합니다. 물리학, 천문학, 수학, 생물학, 역사. 강력 추천.
같은 퀘이사의 두 이미지에 대한 적색편이의 유사성에 반대하는 것이 있긴 하지만 주제가 아닌 것에 대해서는 동의합니다. 당신의 허락하에 나는 개인적으로 계속할 것입니다.
드미트리, 네, 마침내 저에게 제 가설적 진술의 증거와 그 반박은 똑같이 가치가 있다는 것을 이해합니다. 나는 아무 것도 주장하지 않을 것입니다. 이 사람이 내 논리를 산산이 조각내고 내 "탐구적인 마음"을 흙 속으로 찔러넣는다면 당신을 포함한 누구에게나 감사할 것입니다. 나는 이것을 알아내는 데 관심이 있습니다. 귀하의 게시물은 "예, 당신은 누구입니까? 당신은 누구입니까? 기린이 있으며 그가 더 잘 압니다."
드미트리, 네, 마침내 나에게 내 가설적 진술의 증거와 그 논박은 똑같이 가치가 있다는 것을 이해합니다. 나는 아무 것도 주장하지 않을 것입니다. 이 사람이 내 논리를 산산이 조각내고 내 "탐구적인 마음"을 흙 속으로 찔러넣는다면 당신을 포함한 누구에게나 감사할 것입니다. 나는 이것을 알아내는 데 관심이 있습니다. 귀하의 게시물은 "예, 당신은 누구입니까? 당신은 누구입니까? 기린이 있으며 그가 더 잘 압니다."
1. 아인슈타인이 예측한 "중력 렌즈" 효과가 있습니다.
2. "중력 렌즈"의 작용으로 "이중 퀘이사"의 영향이 관찰됩니다.
3. "이중 퀘이사"는 우주의 인플레이션 팽창 이론에 의해 설명되는 적색편이(동일)를 갖는다.
이 계획에 대해 무엇을 좋아하지 않습니까?
HGM 광신도들이 나타나서 신을 끌어올 때를 기대합니다 )))
1. 아인슈타인이 예측한 "중력 렌즈" 효과가 있습니다.
2. "중력 렌즈"의 작용으로 "이중 퀘이사"의 효과가 관찰됩니다.
3. "이중 퀘이사"는 우주의 인플레이션 팽창 이론에 의해 설명되는 적색편이(동일)를 갖는다.
이 계획에 대해 무엇을 좋아하지 않습니까?
네, 하나의 퀘이사 이미지가 다른 퀘이사 이미지에 대해 적색편이를 보이기 때문에 "이중 퀘이사" 효과가 내 가설을 증명한다고 말한 것은 틀렸습니다. 실제로 기사에는 서로 다른 적색편이가 있다는 정보가 없었습니다. 그러나 어디에도 그들이 같은 적색편이를 갖는다는 말은 없었고, 매우 유사하다는 말만 들었지만 이것은 놀라운 일이 아닙니다. 결국 이중 퀘이사의 주어진 예 에서 QSO 0957 + 561 퀘이사는 87억 광년의 거리에 있으며 이 퀘이사의 두 이미지에서 시간에 따라 빛이 도착하는 것의 차이는 1.1입니다. 광년, 즉 약 1.1/8 700 000 000 * 100% = "실제" 거리의 0.000000013%이므로 기존 장치는 적색편이 차이가 존재하더라도 이를 포착하지 못합니다. 그렇기 때문에 신중하게 작성합니다. 매우 유사합니다. 이 예가 내 가설을 증명하거나 반증하는 데 실패했음을 입증하기 위해 이해할 수 있는 규모로 비유를 드리겠습니다.
아시다시피 우리 지구의 2차원 표면은 3차원으로 구면을 이루고 있습니다. 그리고 곡선 공간에서 알려진 바와 같이 삼각형의 각의 합은 180º보다 큽니다. 예를 들어, 정점이 있는 지구 표면에 정삼각형을 만드는 경우(하나는 북극에, 다른 두 개는 적도에) 이러한 삼각형의 각도 합은 3 * 90º = 270º가 됩니다. 이것이 분명하기를 바랍니다. 이 삼각형의 변을 줄이면 각의 합이 감소하여 180º가 되는 경향이 있지만 180º에는 도달하지 않습니다. 180º는 곡선이 아닌 평면에서만 가능합니다. 저것들. 이 경우, 우리는 수렴하지 않는 함수를 수학적으로 다루고 있습니다. 이제 이중 퀘이사의 예와 같은 비율로 이 삼각형을 축소해 보겠습니다. 극에서 적도까지의 거리는 ~10,000km(매우 가깝습니다)입니다. 8,700,000,000/1.1배로 줄이면 한 변이 ~1.3mm인 삼각형을 얻습니다. 이제 사용 가능한 모든 최신 도구를 사용하여 지구 크기의 구에 있는 삼각형의 각도 합을 측정합니다. 물론 180º가 될 것입니다. 10억분의 1도까지 측정하는 것은 불가능합니다.
반복합니다. 제 가설은 먼 은하에서 관찰되는 적색편이가 가상의 중심에서 멀어지는 것으로 추정되는 모든 은하의 도플러 효과가 아니라 단순히 시공 연속체의 곡률에 의해 설명된다는 사실로 귀결됩니다.
이 가설은 이 경우처럼 한 물체의 두 이미지의 시야각이 6초가 아니라 몇 도 또는 수십 도인 경우 이중 퀘이사의 예를 통해 확인할 수 있습니다. 나는 별이 빛나는 하늘에서 우리가 그러한 쌍둥이, 티 등을 많이 볼 것이라고 확신하지만 서로 각도 거리가 20º인 두 개의 별을 계산하기 위해 이것은 지금까지 아무도 성공하지 못한 동일한 퀘이사입니다. 가까운 장래에 성공할 가능성이 낮기 때문입니다. 이 퀘이사로부터 빛이 도달하는 시간의 차이는 더 이상 1.1광년(6초의 각도에서와 같이)이 아니라 수백만 또는 수천만 년이 될 것이며, 동일한 물체의 이 두 이미지에서 나오는 빛의 특성 매우 다를 것입니다. 그들은 일생의 완전히 다른 시간에 하나의 물체를 보여주고 이것이 동일한 퀘이사라는 것을 누구에게도 결코 생각하지 않을 것입니다.
나는 왜 빅뱅이론을 그렇게 싫어할까? 예, 그녀를 좋아하지 않는 유일한 사람은 아닙니다. 맞지 않는 퍼즐이 많다. 그리고 은하들이 빛의 속도에 매우 가까운 속도로 우주의 중심에서 멀어지고 있다는 사실을 믿기 어렵습니다. 예전에는 팽창 속도가 시간이 지남에 따라 느려진다고 생각했지만 이제는 가속화되고 있다고 생각합니다.
정원에는 장로나무가 있고 키예프에는 삼촌이 있습니다... 도대체 장르가 뭐죠?... 무슨 범죄자요?... 무슨 범죄요?... 가격이 무슨 상관이죠?. .. 보쉬.
글쎄, 당신은 어떻게이 BOSH를 좋아합니까?
아마도 여전히 나쁘지 않습니까? :)))
아니면 우연의 일치일까요?
다음 은 2017년 9월 27일의 내 메시지입니다.
글쎄, 당신은 어떻게이 BOSH를 좋아합니까?
아마도 여전히 나쁘지 않습니까? :)))
아니면 우연의 일치일까요?
다음 은 2017년 9월 27일의 내 메시지입니다.
아니요, 움직임은 무작위가 아닙니다.
그리고 " 장르 ... 범죄 ... 범죄 ... "와 같은 구절은 넌센스입니다.
이것은 정확히 내가 말한 것 입니다. 정원에는 장로가 있고 키예프에는 삼촌이 있습니다 ...
아니요, 움직임은 무작위가 아닙니다.
그리고 " 장르 ... 범죄 ... 범죄 ... "와 같은 구절은 넌센스입니다.
이것은 정확히 내가 말한 것 입니다. 정원에는 장로가 있고 키예프에는 삼촌이 있습니다 ...