현재 유럽의 많은 지도자들은 자녀가 없습니다. 이것은 스스로에 대한 희망과 믿음을 잃은 대륙의 징후입니다.
이벤 스란홀름
Angela Merkel은 Emmanuel Macron 및 Theresa May와 어떤 공통점을 가지고 있습니까? 그들의 성은 문자 "M"으로 시작하고 그들이 유럽에서 가장 큰 국가의 수장이라는 사실 외에 무엇입니까?
그들 모두는 자녀가 없습니다. 그리고 이것에서 그들은 혼자가 아닙니다. 유럽의 많은 정치 지도자들은 자녀가 없습니다. 네덜란드의 Mark Rutte, 이탈리아의 Paolo Gentiloni, 스위스의 Simonetta Sommaruga, 스웨덴의 Stefan Löfven, 룩셈부르크의 Xavier Bettel, 스코틀랜드의 Nicolas Sturgeon, 유럽연합 집행위원회 위원장 Jean-Claude Juncker입니다.
그들 모두가 아주 우연히도 자녀가 없을 수 있습니까?
아마도, 하지만 가능성은 낮습니다.
오히려 그들은 그 자체에 대한 믿음을 잃어 번식에 대한 욕구를 상실한 문화를 예시합니다.
동시에 가족이나 국가나 문화에 집착하지 않는 세계주의의 흔적을 지니고 있습니다.
"No Kids, No Problems!"라는 제목의 새로운 EU 자금 연구 보고서 (No Kids, No Problem!)는 “개인적이고 문화적인 요인이 유럽에서 자발적인 무자녀에 대한 태도를 어떻게 형성하고 있는지를 폭로합니다. 유럽인들은 자녀가 없는 것을 문제로 생각하는 경향이 적습니다.”
통계학자에 따르면, 놀라울 정도로 낮은 출생률은 앙겔라 메르켈의 자녀가 없는 것이 매우 증상이 있음을 시사합니다...
제 생각에는 우리 고유의 문화가 병들어서 대량 이민이 가능한 것 같아요.
치명적인.
무자녀는 서구 세계 전역에 퍼진 훨씬 더 심각한 질병의 한 증상일 뿐입니다.
Søren Kierkegaard는 그의 주요 작품 중 하나인 죽음에 이르는 병에서 자신의 영적 차원에 대해 생각하고 싶지 않은 사람이 절망에 빠지고 희망을 잃고 결국 자신을 잃는 방법을 설명합니다.
키에르케고르가 말하는 것은 육체적인 죽음보다 훨씬 더 나쁜 영적인 죽음이다.
따라서 자녀가 없는 정치인은 영적 피로와 삶의 피로가 특징인 사회에서 일어나고 있는 일의 반영일 뿐입니다.
ну ничего себе! вот это статейка! Но поздно уже. Когда "ум" заменил "мудрость" - тогда уже всё поздно. Не случившееся будущее уже не будет. Ничего не поделать.
설립하다. 예를 들어 , 여기 이 기사가 있습니다. 이 효과를 중력 렌즈라고 합니다. 나는 인용한다: " 1979년에야 최초의 중력 렌즈가 발견되었습니다 - 퀘이사 Q0957 + 561의 이미지에는 동일한 스펙트럼과적색편이 를 가진 "쌍둥이"가 있었습니다 . "
따라서 실제로는 여전히 발견됩니다.
Nikolai님, 브랜치에서는 주제를 벗어나서 마지막으로 답변드립니다. 당신이 인용한 기사는 내가 당신에게 설명한 것을 정확히 설명합니다. 별에서 오는 빛은) 우리에게 직접 갑니다. b) 우리에게 비스듬히 나오는 다른 부분은 길을 따라 강한 중력장으로 떨어지고 그 안에서 회전하고 결국 지구에 도달합니다. 귀하의 진술이 사실이라면 b)의 경우 적색편이가 a)의 경우보다 훨씬 더 강할 것입니다. 그러나 실제로(그리고 이것은 기사에 기록됨), 적색 편이는 두 경우 모두 동일하며, 이는 귀하의 가정과 모순됩니다.
일반적으로 과학에서 최고 중재자는 실험입니다. 가장 확립된 이론과 모순되는 일부 실험적 사실이 발견되면 이론은 정제되거나 완전히 거부됩니다. 따라서 가정을 확인하는 실험(적어도 정신적 또는 수치적 실험)을 생각해 보세요. 그러면 시간이 지나면서 일반적으로 받아 들여지는 이론으로 바뀝니다.
그러나 인터넷에는 Postnauka라는 훌륭한 리소스가 있습니다. 그곳에서 모든 지식 분야의 선도적인 과학자들이 접근 가능한 언어로 복잡한 현상을 설명합니다. 물리학, 천문학, 수학, 생물학, 역사. 강력 추천.
"매우 대략적으로" 우리 우주는 8차원 최소 모델로 설명됩니다.
음, 우주의 인플레이션 팽창 이론을 비판하는 사람으로서, 당신은 분명히 끈 이론이 10 및 26 차원 공간에서 작동한다는 것을 알고 있습니다. 이론적으로 4 차원 모델로 축소 될 수 있습니다 .....
Dima, 끈 이론을 이해하면 말해주세요 - 알겠어요? 그건 그렇고, Vedas에는 수천 년 동안 약 36 차원이 기록되어 있습니다.
그리고 강의를 들으러 갈 시간입니다.
타다!
일상적인 커뮤니케이션 매너를 익히고 검색엔진(구글, 얀덱스)을 사용...
일상적인 커뮤니케이션 매너를 익히고 검색엔진(구글, 얀덱스)을 사용...
나는 그렇게 생각했다
Dima, 끈 이론을 이해하면 말해주세요 - 알겠어요? 그건 그렇고, Vedas에는 수천 년 동안 약 36 차원이 기록되어 있습니다.
그리고 강의를 들으러 갈 시간입니다.
아니, 좋지 않아.
아니, 좋지 않아.
글쎄, 좋지 않은 것이 좋습니다. ))
나는 그렇게 생각했다
매우 유용한 활동은 생각하는 것입니다. 더 연습...
매우 유용한 활동은 생각하는 것입니다. 더 연습...
더 이상 거짓말하지 마십시오 - 이것은 큰 죄입니다
더 이상 거짓말하지 마십시오 - 이것은 큰 죄입니다
"생각"했을 때 스스로 생각해 냈습니까? 아니면 누가 제안 했습니까?
덴마크
메르켈은 자녀가 없습니다. 마크롱에게는 자녀가 없습니다. 융커에게는 자녀가 없습니다. 이 사실이 유럽의 지도자들과 미래에 대한 믿음에 대해 말하고 있지 않습니까?
현재 유럽의 많은 지도자들은 자녀가 없습니다. 이것은 스스로에 대한 희망과 믿음을 잃은 대륙의 징후입니다.
이벤 스란홀름
Angela Merkel은 Emmanuel Macron 및 Theresa May와 어떤 공통점을 가지고 있습니까? 그들의 성은 문자 "M"으로 시작하고 그들이 유럽에서 가장 큰 국가의 수장이라는 사실 외에 무엇입니까?
그들 모두는 자녀가 없습니다. 그리고 이것에서 그들은 혼자가 아닙니다. 유럽의 많은 정치 지도자들은 자녀가 없습니다. 네덜란드의 Mark Rutte, 이탈리아의 Paolo Gentiloni, 스위스의 Simonetta Sommaruga, 스웨덴의 Stefan Löfven, 룩셈부르크의 Xavier Bettel, 스코틀랜드의 Nicolas Sturgeon, 유럽연합 집행위원회 위원장 Jean-Claude Juncker입니다.
그들 모두가 아주 우연히도 자녀가 없을 수 있습니까?
아마도, 하지만 가능성은 낮습니다.
오히려 그들은 그 자체에 대한 믿음을 잃어 번식에 대한 욕구를 상실한 문화를 예시합니다.
동시에 가족이나 국가나 문화에 집착하지 않는 세계주의의 흔적을 지니고 있습니다.
"No Kids, No Problems!"라는 제목의 새로운 EU 자금 연구 보고서 (No Kids, No Problem!)는 “개인적이고 문화적인 요인이 유럽에서 자발적인 무자녀에 대한 태도를 어떻게 형성하고 있는지를 폭로합니다. 유럽인들은 자녀가 없는 것을 문제로 생각하는 경향이 적습니다.”
통계학자에 따르면, 놀라울 정도로 낮은 출생률은 앙겔라 메르켈의 자녀가 없는 것이 매우 증상이 있음을 시사합니다...
제 생각에는 우리 고유의 문화가 병들어서 대량 이민이 가능한 것 같아요.
치명적인.
무자녀는 서구 세계 전역에 퍼진 훨씬 더 심각한 질병의 한 증상일 뿐입니다.
Søren Kierkegaard는 그의 주요 작품 중 하나인 죽음에 이르는 병에서 자신의 영적 차원에 대해 생각하고 싶지 않은 사람이 절망에 빠지고 희망을 잃고 결국 자신을 잃는 방법을 설명합니다.
키에르케고르가 말하는 것은 육체적인 죽음보다 훨씬 더 나쁜 영적인 죽음이다.
따라서 자녀가 없는 정치인은 영적 피로와 삶의 피로가 특징인 사회에서 일어나고 있는 일의 반영일 뿐입니다.
더 나아가
2017년 9월 22일 게시
설립하다. 예를 들어 , 여기 이 기사가 있습니다. 이 효과를 중력 렌즈라고 합니다. 나는 인용한다: " 1979년에야 최초의 중력 렌즈가 발견되었습니다 - 퀘이사 Q0957 + 561의 이미지에는 동일한 스펙트럼과 적색편이 를 가진 "쌍둥이"가 있었습니다 . "
따라서 실제로는 여전히 발견됩니다.
Nikolai님, 브랜치에서는 주제를 벗어나서 마지막으로 답변드립니다. 당신이 인용한 기사는 내가 당신에게 설명한 것을 정확히 설명합니다. 별에서 오는 빛은) 우리에게 직접 갑니다. b) 우리에게 비스듬히 나오는 다른 부분은 길을 따라 강한 중력장으로 떨어지고 그 안에서 회전하고 결국 지구에 도달합니다. 귀하의 진술이 사실이라면 b)의 경우 적색편이가 a)의 경우보다 훨씬 더 강할 것입니다. 그러나 실제로(그리고 이것은 기사에 기록됨), 적색 편이는 두 경우 모두 동일하며, 이는 귀하의 가정과 모순됩니다.
일반적으로 과학에서 최고 중재자는 실험입니다. 가장 확립된 이론과 모순되는 일부 실험적 사실이 발견되면 이론은 정제되거나 완전히 거부됩니다. 따라서 가정을 확인하는 실험(적어도 정신적 또는 수치적 실험)을 생각해 보세요. 그러면 시간이 지나면서 일반적으로 받아 들여지는 이론으로 바뀝니다.
그러나 인터넷에는 Postnauka라는 훌륭한 리소스가 있습니다. 그곳에서 모든 지식 분야의 선도적인 과학자들이 접근 가능한 언어로 복잡한 현상을 설명합니다. 물리학, 천문학, 수학, 생물학, 역사. 강력 추천.