만약 그렇다면, 블랙홀과 같은 거대한 물체 근처를 지나는 먼 별의 빛은 도중에 변칙적인 중력장에 들어가지 않은 비슷한 별의 빛보다 훨씬 더 큰 적색편이를 경험할 것입니다. 우리에게. 실제로 이것은 발견되지 않습니다.
죄송합니다.
문제의 본질을 이해해주셔서 감사합니다.
바로 그런 일이 일어난다고 생각합니다. 거대한 블랙홀 근처를 지나 구부러진 별의 빛은 지구에서 관찰자에게 적색편이와 함께 도달해야 합니다. 또한 관찰자는 다른 장소(또는 장소)에서 같은 별을 봐야 합니다. 블랙홀에 의해 휘어진 궤적을 따라 별에서 오는 빛의 경로 외에도 "비곡선" 경로도 있습니다. 나는 천체 물리학자는 아니지만 그런 효과는 지금쯤 눈치챘어야 했다고 생각한다. 이제 월드 와이드 웹을 살펴보겠습니다.
Если бы это было так, то свет от далекой звезды, проходящий по пути к нам вблизи массивного объекта, например черной дыры, испытывал бы гораздо большее красное смещение, чем свет от похожей звезды не попавший по пути к нам в аномальное гравитационное поле. На практике такого не обнаруживается.
Сорри оффтоп.
니콜라이 셈코 :
문제의 본질을 이해해주셔서 감사합니다.
바로 그런 일이 일어난다고 생각합니다. 거대한 블랙홀 근처를 지나 구부러진 별의 빛은 적색편이를 가지고 지구에서 관찰자에게 도달해야 합니다. 또한 관찰자는 다른 장소(또는 장소)에서 같은 별을 봐야 합니다. 블랙홀에 의해 휘어진 궤적을 따라 별에서 오는 빛의 경로 외에도 "비곡선" 경로도 있습니다. 나는 천체 물리학자는 아니지만 그런 효과는 지금쯤 눈치챘어야 했다고 생각한다. 이제 월드 와이드 웹을 살펴보겠습니다.
설립하다. 예를 들어 , 여기 이 기사가 있습니다. 이 효과를 중력 렌즈라고 합니다. 나는 인용한다: " 1979년에야 최초의 중력 렌즈가 발견되었습니다 - 퀘이사 Q0957 + 561의 이미지에는 동일한 스펙트럼과적색편이 를 가진 "쌍둥이"가 있었습니다 . "
따라서 실제로는 여전히 발견됩니다.
내가 말하는 공간 곡률이 무엇인지 이해하시기 바랍니다.
만일을 위해, 나는 설명하려고 노력할 것이다.
3 차원에서 자체적으로 닫혀 구형을 형성하는 지구의 2 차원 표면과 유사합니다. 그리고 우리가 항상 지구의 표면을 따라 똑바로 움직이면 우리는 우리가 시작한 같은 지점으로 돌아갈 것입니다. 4차원 시공간 연속체에서 스스로 닫히는 3차원 공간도 마찬가지입니다. 그리고 임의로 빠른 우주선을 타고 계속 직진하면 출발한 지점에서 같은 지점으로 되돌아갑니다. 저것들. 지구의 표면이 무한하지만 유한한 것처럼(특정 면적은 있지만 가장자리가 없음) 우리 우주도 무한하지만 동시에 N 입방 기가파섹의 특정 부피를 가지고 있습니다. 그리고 이것은 심지어 11학년 천문학 교과서에도 우연히 언급된 것입니다.
그리고 나는 반복한다. 나는 우주에 있는 멀리 있는 물체의 적색편이 효과가 시공간 연속체의 "곡률" 때문에 정확하게 관찰되지만 도플러 효과 때문은 아니라고 믿는다. 나는 많은 사람들이 이것을 이단으로 생각할 것이라는 것을 이해하지만 우리 우주는 팽창하지 않고 있으며 빅뱅은 없었습니다.
이 주제는 주제에서 완전히 벗어난 것처럼 보일 수 있습니다. 사실, 주식 거래에서도 천체 물리학과 동일한 법칙이 적용됩니다. 여기 저기에 자체 중력 과정, 자체 블랙홀과 웜홀, 자체 물질과 반물질, 자체 공간 곡률, 자체 시간 밀도 등이 있습니다. . 등. 따라서 때때로 별을보고 우리 우주에서 유추를 찾는 것은 불필요하지 않습니다.
Вообще квазары оказались неоценимым инструментом практической астрономии ( см. например о тёмной энергии ) или следующую информацию об измерении искажений пространства и времени :
그리고 기본적인 우주론적 과학적 가설에 도전하는 당신은 확인을 위해 UFO Reich, Rumors, Traces of the Gods, Alchemy와 같은 섹션이 있는 "Book of Secrets: UFO" 사이트의 기사에 대한 링크를 제공한다는 것을 이해합니다. , 불사, 어둠이 온다, 부엌에 핵폭탄 등?
그리고 기본적인 우주론적 과학적 가설에 도전하는 당신은 확인을 위해 UFO Reich, Rumors, Traces of the Gods, Alchemy와 같은 섹션이 있는 "Book of Secrets: UFO" 사이트의 기사에 대한 링크를 제공한다는 것을 이해합니다. , 불사, 어둠이 온다, 부엌에 핵폭탄 등?
차이점이 뭐야. 퀘이사의 "복제" 효과가 1979년에 발견된 동일한 장소가 아닙니다. 사실이 남아 있습니다. 여기 또는 여기에서읽을 수 있습니다.
예, 하지만 이 두 출처 중 어느 것도 이 사실이 빅뱅 이론에 의문을 제기한다고 말하지 않습니다.
이것은 당신을 혼란스럽게 한 첫 번째 출처에서 언급되지 않았습니다. 빅뱅 이론은 관측된 은하까지의 거리가 멀어질수록 방출되는 빛의 적색편이가 증가한다는 사실에 근거합니다. 이 사실을 도플러 효과로 설명하면, 은하는 우리에게서 멀어질수록 더 빨리 우리에게서 멀어지고 있습니다. 나는 그러한 효과가 4차원의 곡률(더 정확하게는 "구면도")에서도 발생할 것이라고 말했는데, 이는 물리학자들이 시공간 연속체라고 부르는 은하가 정적이고 우리에게서 멀어지지 않더라도 말입니다. 그리고 이것은 적어도 팽창하는 우주의 가설과 결과적으로 빅뱅 이론의 타당성에 의문을 제기합니다. 1979년의 발견은 동일한 퀘이사의 적색편이의 사실을 확인시켜 주었지만 다른 긴 경로의 빛, 즉 경로의 곡률이 클수록 적색 편이가 커집니다. 사실, 은하는 우리에게서 멀어질수록 빛의 경로 길이와 그것까지의 최단 거리의 비율이 더 커집니다. 그리고 이것은 더 이상 내 개그가 아닙니다. 아인슈타인도 이에 대해 이야기했습니다. 논리적으로 생각하려고 합니다. 내 추론이 비논리적이라면 내 논리를 지적해 주십시오.
만약 그렇다면, 블랙홀과 같은 거대한 물체 근처를 지나는 먼 별의 빛은 도중에 변칙적인 중력장에 들어가지 않은 비슷한 별의 빛보다 훨씬 더 큰 적색편이를 경험할 것입니다. 우리에게. 실제로 이것은 발견되지 않습니다.
죄송합니다.
문제의 본질을 이해해주셔서 감사합니다.
바로 그런 일이 일어난다고 생각합니다. 거대한 블랙홀 근처를 지나 구부러진 별의 빛은 지구에서 관찰자에게 적색편이와 함께 도달해야 합니다. 또한 관찰자는 다른 장소(또는 장소)에서 같은 별을 봐야 합니다. 블랙홀에 의해 휘어진 궤적을 따라 별에서 오는 빛의 경로 외에도 "비곡선" 경로도 있습니다. 나는 천체 물리학자는 아니지만 그런 효과는 지금쯤 눈치챘어야 했다고 생각한다. 이제 월드 와이드 웹을 살펴보겠습니다.
Если бы это было так, то свет от далекой звезды, проходящий по пути к нам вблизи массивного объекта, например черной дыры, испытывал бы гораздо большее красное смещение, чем свет от похожей звезды не попавший по пути к нам в аномальное гравитационное поле. На практике такого не обнаруживается.
Сорри оффтоп.
니콜라이 셈코 :
문제의 본질을 이해해주셔서 감사합니다.
바로 그런 일이 일어난다고 생각합니다. 거대한 블랙홀 근처를 지나 구부러진 별의 빛은 적색편이를 가지고 지구에서 관찰자에게 도달해야 합니다. 또한 관찰자는 다른 장소(또는 장소)에서 같은 별을 봐야 합니다. 블랙홀에 의해 휘어진 궤적을 따라 별에서 오는 빛의 경로 외에도 "비곡선" 경로도 있습니다. 나는 천체 물리학자는 아니지만 그런 효과는 지금쯤 눈치챘어야 했다고 생각한다. 이제 월드 와이드 웹을 살펴보겠습니다.
설립하다. 예를 들어 , 여기 이 기사가 있습니다. 이 효과를 중력 렌즈라고 합니다. 나는 인용한다: " 1979년에야 최초의 중력 렌즈가 발견되었습니다 - 퀘이사 Q0957 + 561의 이미지에는 동일한 스펙트럼과 적색편이 를 가진 "쌍둥이"가 있었습니다 . "
따라서 실제로는 여전히 발견됩니다.
내가 말하는 공간 곡률이 무엇인지 이해하시기 바랍니다.
만일을 위해, 나는 설명하려고 노력할 것이다.
3 차원에서 자체적으로 닫혀 구형을 형성하는 지구의 2 차원 표면과 유사합니다. 그리고 우리가 항상 지구의 표면을 따라 똑바로 움직이면 우리는 우리가 시작한 같은 지점으로 돌아갈 것입니다. 4차원 시공간 연속체에서 스스로 닫히는 3차원 공간도 마찬가지입니다. 그리고 임의로 빠른 우주선을 타고 계속 직진하면 출발한 지점에서 같은 지점으로 되돌아갑니다. 저것들. 지구의 표면이 무한하지만 유한한 것처럼(특정 면적은 있지만 가장자리가 없음) 우리 우주도 무한하지만 동시에 N 입방 기가파섹의 특정 부피를 가지고 있습니다. 그리고 이것은 심지어 11학년 천문학 교과서에도 우연히 언급된 것입니다.
그리고 나는 반복한다. 나는 우주에 있는 멀리 있는 물체의 적색편이 효과가 시공간 연속체의 "곡률" 때문에 정확하게 관찰되지만 도플러 효과 때문은 아니라고 믿는다. 나는 많은 사람들이 이것을 이단으로 생각할 것이라는 것을 이해하지만 우리 우주는 팽창하지 않고 있으며 빅뱅은 없었습니다.
이 주제는 주제에서 완전히 벗어난 것처럼 보일 수 있습니다. 사실, 주식 거래에서도 천체 물리학과 동일한 법칙이 적용됩니다. 여기 저기에 자체 중력 과정, 자체 블랙홀과 웜홀, 자체 물질과 반물질, 자체 공간 곡률, 자체 시간 밀도 등이 있습니다. . 등. 따라서 때때로 별을보고 우리 우주에서 유추를 찾는 것은 불필요하지 않습니다.
훈련을 받은 물리학자입니까?
훈련을 받은 물리학자입니까?
아니, 딤, 나는 훈련을 받은 물리학자가 아니다.
어떤 종류의 인쇄 출판물의 편집자입니까? 이 게시물은 수십 번 이상 수정되었습니다.
어떤 종류의 인쇄 출판물의 편집자입니까? 게시물이 수십 번 이상 수정되었습니다 =)
한 번만
아니, 딤, 나는 훈련을 받은 물리학자가 아니다.
그리고 기본적인 우주론적 과학적 가설에 도전하는 당신은 확인을 위해 UFO Reich, Rumors, Traces of the Gods, Alchemy와 같은 섹션이 있는 "Book of Secrets: UFO" 사이트의 기사에 대한 링크를 제공한다는 것을 이해합니다. , 불사, 어둠이 온다, 부엌에 핵폭탄 등?
그리고 기본적인 우주론적 과학적 가설에 도전하는 당신은 확인을 위해 UFO Reich, Rumors, Traces of the Gods, Alchemy와 같은 섹션이 있는 "Book of Secrets: UFO" 사이트의 기사에 대한 링크를 제공한다는 것을 이해합니다. , 불사, 어둠이 온다, 부엌에 핵폭탄 등?
차이점이 뭐야. 퀘이사의 "복제" 효과가 1979년에 발견된 동일한 장소가 아닙니다. 사실이 남아 있습니다. 여기 또는 여기에서 읽을 수 있습니다.
차이점이 뭐야. 퀘이사의 "복제" 효과가 1979년에 발견된 동일한 장소가 아닙니다. 사실이 남아 있습니다. 여기 또는 여기에서 읽을 수 있습니다.
예, 하지만 이 두 출처 중 어느 것도 이 사실이 빅뱅 이론에 의문을 제기하거나 모순된다고 말하지 않습니다.
예, 하지만 이 두 출처 중 어느 것도 이 사실이 빅뱅 이론에 의문을 제기한다고 말하지 않습니다.
이것은 당신을 혼란스럽게 한 첫 번째 출처에서 언급되지 않았습니다. 빅뱅 이론은 관측된 은하까지의 거리가 멀어질수록 방출되는 빛의 적색편이가 증가한다는 사실에 근거합니다. 이 사실을 도플러 효과로 설명하면, 은하는 우리에게서 멀어질수록 더 빨리 우리에게서 멀어지고 있습니다. 나는 그러한 효과가 4차원의 곡률(더 정확하게는 "구면도")에서도 발생할 것이라고 말했는데, 이는 물리학자들이 시공간 연속체라고 부르는 은하가 정적이고 우리에게서 멀어지지 않더라도 말입니다. 그리고 이것은 적어도 팽창하는 우주의 가설과 결과적으로 빅뱅 이론의 타당성에 의문을 제기합니다. 1979년의 발견은 동일한 퀘이사의 적색편이의 사실을 확인시켜 주었지만 다른 긴 경로의 빛, 즉 경로의 곡률이 클수록 적색 편이가 커집니다. 사실, 은하는 우리에게서 멀어질수록 빛의 경로 길이와 그것까지의 최단 거리의 비율이 더 커집니다. 그리고 이것은 더 이상 내 개그가 아닙니다. 아인슈타인도 이에 대해 이야기했습니다. 논리적으로 생각하려고 합니다. 내 추론이 비논리적이라면 내 논리를 지적해 주십시오.