그들이 MT4를 그렇게 급하게 묻고 싶다면 MT5의 소프트웨어 부분에서 실망시키지 않을 것입니다. 이제 MT5에 있는 거의 모든 것이 MT4에 추가되었습니다.
그러나 이것이 MT4의 마지막 날까지 앉아 있어야 할 이유는 아니지만 MT5로 전환하는 것이 바람직할 수 있습니다. 아직 시간은 충분합니다.
MT4에서 마지막 날까지 앉아있는 이유는 서비스 시장에서 하나 또는 다른 회사를 선택할 수있는 기회입니다. 왜 좁혀? 그러나 이것이 MT5를 기각하는 이유가 아니라 발생합니다. 170개 회사가 다른 목록을 제공할 것 같습니다. MT4의 기업 수는 5년 전에 400이라는 숫자가 발표된지 오래되지 않았습니다.
그러나 왜 가나, 나는 이해하지 못한다. 당신이 그곳과 그곳에서 일하는 것을 방해하는 것은 무엇입니까?
할머니에게 고장난 푸시 버튼 전화를 교체하기 위해 주력 iPhone 또는 Android 를 제공하고 이전 전화와 비교하여 모든 새로운 기능을 설명하려고 하면 90%는 이전 전화가 더 나았기 때문입니다. 버튼이 있었고 어떤 버튼을 누르는지 손가락으로 느낄 수 있었습니다. 그리고 제 생각에는 전화 걸기 외에 그녀가 SMS 보내기를 마스터하는 것이 최대의 성취가 될 것입니다. 특히 재능 있는 할머니는 Whatsapp 사용법을 가르칠 수도 있습니다. 그녀를 위한 다른 모든 것은 "다섯 번째 바퀴"처럼 보일 것입니다. 그리고 그녀는 Google 지도를 여는 것보다 거리의 누군가에게 Lizyukov Street에 가는 방법을 묻는 것이 더 쉬울 것입니다. 습관의 힘은 위대하기 때문입니다!
그러나 동시에 5살짜리 딸이나 아들에게 같은 전화기를 보여주고 모든 주요 기능을 보여주면 90%는 두 번째 설명할 필요가 없습니다. 설명할 필요조차 없을 수도 있습니다. 그들은 스스로 알아낼 것입니다.
Nikolai Semko : 할머니에게 고장난 푸시 버튼 전화를 교체하기 위해 주력 iPhone 또는 Android 를 제공하고 이전 전화와 비교하여 모든 새로운 기능을 설명하려고 하면 90%는 이전 전화가 더 나았기 때문입니다. 버튼이 있었고 어떤 버튼을 누르는지 손가락으로 느낄 수 있었습니다. 그리고 제 생각에는 전화 걸기 외에 그녀가 SMS 보내기를 마스터하는 것이 최대의 성취가 될 것입니다. 특히 재능 있는 할머니는 Whatsapp 사용법을 가르칠 수도 있습니다. 그녀를 위한 다른 모든 것은 "다섯 번째 바퀴"처럼 보일 것입니다. 그리고 그녀는 Google 지도를 여는 것보다 거리의 누군가에게 Lizyukov Street에 가는 방법을 묻는 것이 더 쉬울 것입니다. 습관의 힘은 위대하기 때문입니다!
그러나 동시에 5살짜리 딸이나 아들에게 같은 전화기를 보여주고 모든 주요 기능을 보여주면 90%는 두 번째 설명할 필요가 없습니다. 설명할 필요조차 없을 수도 있습니다. 그들은 스스로 알아낼 것입니다.
OOP나 MQL5도 마찬가지...
"할머니"와 "아이"만 나이가 아니라 마음의 활동에 의한 것이라면. 현대 현실의 모든 가능성을 성공적으로 사용하는 많은 사람들에게 있어서는 "진보된 젊음" 이상입니다.
그건 그렇고, OOP 원칙의 이점에 대해 - 처음에 캡슐화 원칙을 고수했던 사람들 - OOP 자체는 아니지만 캡슐화를 통한 기능적 접근을 사용하는 이 원칙만이 MT5로 매우 빠르게 전환할 수 있었습니다.
전환의 어려움은 코드가 복사-붙여넣기를 통해 재사용 없이 별도의 블록에 배치하지 않고 EA 자체의 논리와 거래 작업을 위한 프로토콜을 혼합하지 않고 거대한 덩어리로 작성되는 경우 발생합니다. 서버, 터미널, 파일 시스템.
개인적으로 MT4 또는 MT5에 차이가 전혀 없습니다. 약간의 변경 없이 동일한 Expert Advisor가 저를 위해 컴파일되고 두 플랫폼에서 정확히 같은 방식으로 작동합니다. 또한 netting MT5에서 실행할 수 있습니다. 한 번에 하나의 주문만 있으면 변경 없이 작동합니다. 잠금이 필요한 경우 물론 그러한 Expert Advisor는 네팅에 속하지 않습니다. 작동하지만 의도한 대로 작동하지 않을 가능성이 큽니다.
2. 저는 개인적으로 PLO에 대해 반대하는 것이 없습니다. 저는 개인적으로 전혀 필요가 없지만 다른 사람들이 사용하는 데에는 크게 개의치 않습니다.
그러나 프로그래밍 초보자가 자신의 거래 로봇을 작성하고 가능한 한 빨리 전략을 테스트하는 것을 확실히 방지합니다. OOP가 초보자를 위한 장벽이라면 이 비즈니스 전체에 좋지 않습니다(알고리즘 거래의 경우). 폐지해야 합니다. 그렇지 않으면 새로 온 사람들이 사로잡히지 않을 것입니다. 임호.
어떤 사람이 초보자이고 OOP를 사용할 수 없는(원하지 않는 경우), 항상 자신 대신에 OOP를 사용하도록 강제할 수 있는 사람을 찾을 수 있습니다.
어떤 사람이 초보자이고 OOP를 사용할 수 없는(원하지 않는 경우), 자신 대신에 OOP를 사용하도록 강제할 수 있는 사람을 항상 찾을 수 있습니다.
모든 것이 훨씬 쉽습니다. 아무도 mql4 및 mql5에서 절차 스타일을 작성하는 것을 금지하지 않습니다. 정확히 동일합니다. 뿐만 아니라 OOP를 사용할 때도 마찬가지입니다.
Peter가 문제를 고안하고 처리했을 뿐입니다. 그 자신이 이해할 수 없다는 사실 때문일 가능성이 큽니다. 아니면 그가 어려움과 어려움을 극복하는 것을 좋아하기 때문일 수도 있습니다. 같은 결과에 이르는 두 가지 길 중에서 그는 길고 가시가 많은 길을 선택합니다. 그러나 그는 멋진 프로그래머처럼 느껴집니다. 그의 OOP 거부의 본질은 여기에 있다고 생각한다. 물론 내가 틀릴 수도 있지만 나는 보통 사람을 느낀다.
스레드의 주제에. 어딘가에서 나에게 알려지지 않은 것처럼 보이는 DC에 대한 언급을 만났을 때 그것이 내 목록에 있는지 알고 그렇지 않으면 입력합니다. 그래서 2008년부터. 따라서 이 목록에서 현재 나타나는 새로운 DC는 여전히 주로 MT4를 제공합니다. 대부분이 그렇습니다. 그의 지원의 끝을 말하는 것은 진리를 거스르는 죄를 짓는 것입니다.
내 코드가 읽기 어렵습니까? 당신은 눈을 떠 - 그는 심지어 코멘트가 필요하지 않습니다. 더 읽기 쉬운 코드 는 상상하기 어렵습니다. (나와 달리) 거의 말하지 않는다는 사실에도 불구하고 모두는 단지 어리석게도 영어를 채택합니다. 이것은 정말 재미있습니다.
적어도 한 번은 모국어로 프로그래밍을 시도하십시오. 많은 양의 코드에서 암기 속도와 방향성의 차이를 느껴보세요. 예, 그러면 이전 프로그래밍 방법에서 침을 뱉기 시작합니다.
고정 관념이 매우 강한 것이지만. 당신은 내 말을 거의 듣지 않습니다.
그럼에도 불구하고 어떻게 든 영감을 얻었습니다.
관심있는 사람들이 있다면 초보자를 위한 이 슬래그 조각 , 프로그래밍하지 않는 방법에 대한 예제와 함께 좋은 기사를 작성할 수 있습니다.
Peter Konow , 비판에 대해 유감스럽게 생각합니다.
스레드의 주제에.
그들이 MT4를 그렇게 급하게 묻고 싶다면 MT5의 소프트웨어 부분에서 실망시키지 않을 것입니다. 이제 MT5에 있는 거의 모든 것이 MT4에 추가되었습니다.
그러나 이것이 MT4의 마지막 날까지 앉아 있어야 할 이유는 아니지만 MT5로 전환하는 것이 바람직할 수 있습니다. 아직 시간은 충분합니다.
MT4에서 마지막 날까지 앉아있는 이유는 서비스 시장에서 하나 또는 다른 회사를 선택할 수있는 기회입니다. 왜 좁혀? 그러나 이것이 MT5를 기각하는 이유가 아니라 발생합니다. 170개 회사가 다른 목록을 제공할 것 같습니다. MT4의 기업 수는 5년 전에 400이라는 숫자가 발표된지 오래되지 않았습니다.
그러나 왜 가나, 나는 이해하지 못한다. 당신이 그곳과 그곳에서 일하는 것을 방해하는 것은 무엇입니까?
할머니에게 고장난 푸시 버튼 전화를 교체하기 위해 주력 iPhone 또는 Android 를 제공하고 이전 전화와 비교하여 모든 새로운 기능을 설명하려고 하면 90%는 이전 전화가 더 나았기 때문입니다. 버튼이 있었고 어떤 버튼을 누르는지 손가락으로 느낄 수 있었습니다. 그리고 제 생각에는 전화 걸기 외에 그녀가 SMS 보내기를 마스터하는 것이 최대의 성취가 될 것입니다. 특히 재능 있는 할머니는 Whatsapp 사용법을 가르칠 수도 있습니다. 그녀를 위한 다른 모든 것은 "다섯 번째 바퀴"처럼 보일 것입니다. 그리고 그녀는 Google 지도를 여는 것보다 거리의 누군가에게 Lizyukov Street에 가는 방법을 묻는 것이 더 쉬울 것입니다. 습관의 힘은 위대하기 때문입니다!
"할머니"와 "아이"만 나이가 아니라 마음의 활동에 의한 것이라면. 현대 현실의 모든 가능성을 성공적으로 사용하는 많은 사람들에게 있어서는 "진보된 젊음" 이상입니다.
젠장.. 또 다른 강판 "MT4는 얼마나 좋은데, MT5는 뭔 개소리야" ???
여러분, 헤징 도입 후 MT4와 MT5 사이에는 큰 차이가 없습니다! 저수준 통신 프로토콜에는 차이점이 있고 기능에는 몇 가지 차이점이 있습니다.
제 생각에는 모든 프로그래머는 지표, 스크립트 및 Expert Advisors가 만들어지는 자체 템플릿이 있어야 하며 모든 하위 수준 기능은 모든 작업에 대한 액세스를 통합하는 "래퍼"에 넣어야 합니다.
그건 그렇고, OOP 원칙의 이점에 대해 - 처음에 캡슐화 원칙을 고수했던 사람들 - OOP 자체는 아니지만 캡슐화를 통한 기능적 접근을 사용하는 이 원칙만이 MT5로 매우 빠르게 전환할 수 있었습니다.
전환의 어려움은 코드가 복사-붙여넣기를 통해 재사용 없이 별도의 블록에 배치하지 않고 EA 자체의 논리와 거래 작업을 위한 프로토콜을 혼합하지 않고 거대한 덩어리로 작성되는 경우 발생합니다. 서버, 터미널, 파일 시스템.
개인적으로 MT4 또는 MT5에 차이가 전혀 없습니다. 약간의 변경 없이 동일한 Expert Advisor가 저를 위해 컴파일되고 두 플랫폼에서 정확히 같은 방식으로 작동합니다. 또한 netting MT5에서 실행할 수 있습니다. 한 번에 하나의 주문만 있으면 변경 없이 작동합니다. 잠금이 필요한 경우 물론 그러한 Expert Advisor는 네팅에 속하지 않습니다. 작동하지만 의도한 대로 작동하지 않을 가능성이 큽니다.
1. 툴킷을 재작업하는 데 얼마나 많은 시간이 걸렸습니까?
2. 저는 개인적으로 PLO에 대해 반대하는 것이 없습니다. 저는 개인적으로 전혀 필요가 없지만 다른 사람들이 사용하는 데에는 크게 개의치 않습니다.
그러나 프로그래밍 초보자가 자신의 거래 로봇을 작성하고 가능한 한 빨리 전략을 테스트하는 것을 확실히 방지합니다. OOP가 초보자를 위한 장벽이라면 이 비즈니스 전체에 좋지 않습니다(알고리즘 거래의 경우). 폐지해야 합니다. 그렇지 않으면 새로 온 사람들이 사로잡히지 않을 것입니다. 임호.
어떤 사람이 초보자이고 OOP를 사용할 수 없는(원하지 않는 경우), 항상 자신 대신에 OOP를 사용하도록 강제할 수 있는 사람을 찾을 수 있습니다.
어떤 사람이 초보자이고 OOP를 사용할 수 없는(원하지 않는 경우), 자신 대신에 OOP를 사용하도록 강제할 수 있는 사람을 항상 찾을 수 있습니다.
예, Peter Konow와 San Sanych Fomenko 모두 OOP의 본질을 완벽하게 이해하고 있다고 생각합니다! 상속, 캡슐화란 정확히 무엇입니까? 다형성 은 더 복잡하지만 필요한 경우 알아낼 것입니다.
그리고 OOP의 목적도 모두에게 아주 분명합니다. 생성의 체계화 및 코드 지원의 단순화. Peter의 경우 완전히 불필요한 몇 가지 추가 제스처를 만들어야하는 경우 그는 망각이 급격히 약화 된 암기의 거물입니다.
그러나 MQL4 및 절차 스타일과 비교하여 OOP 및 MQL5가 어떻게 "초보자를 위한 장벽"이 될 수 있는지 이해가 되지 않습니다!
누군가에게 말해!
어떤 사람이 초보자이고 OOP를 사용할 수 없는(원하지 않는 경우), 자신 대신에 OOP를 사용하도록 강제할 수 있는 사람을 항상 찾을 수 있습니다.
모든 것이 훨씬 쉽습니다. 아무도 mql4 및 mql5에서 절차 스타일을 작성하는 것을 금지하지 않습니다. 정확히 동일합니다. 뿐만 아니라 OOP를 사용할 때도 마찬가지입니다.
Peter가 문제를 고안하고 처리했을 뿐입니다. 그 자신이 이해할 수 없다는 사실 때문일 가능성이 큽니다. 아니면 그가 어려움과 어려움을 극복하는 것을 좋아하기 때문일 수도 있습니다. 같은 결과에 이르는 두 가지 길 중에서 그는 길고 가시가 많은 길을 선택합니다. 그러나 그는 멋진 프로그래머처럼 느껴집니다. 그의 OOP 거부의 본질은 여기에 있다고 생각한다. 물론 내가 틀릴 수도 있지만 나는 보통 사람을 느낀다.
스레드의 주제에. 어딘가에서 나에게 알려지지 않은 것처럼 보이는 DC에 대한 언급을 만났을 때 그것이 내 목록에 있는지 알고 그렇지 않으면 입력합니다. 그래서 2008년부터. 따라서 이 목록에서 현재 나타나는 새로운 DC는 여전히 주로 MT4를 제공합니다. 대부분이 그렇습니다. 그의 지원의 끝을 말하는 것은 진리를 거스르는 죄를 짓는 것입니다.
여기 http://ru.forexmagnates.com/opros-kakoy-platformoy-vyi-polzuetes/ (09/06/2017) MT5를 제공하는 외환 회사의 수라고 합니다(배타적이지 않고 대부분의 경우 동시에 MT4를 제공합니다) 시간) ), 170에 도달했습니다. 내일 같은 주소에서 "어떤 플랫폼을 사용합니까?"라는 설문 조사 결과를 요약할 것을 약속합니다. 결과를 보는 것은 흥미 롭습니다.
MQ CEO인 Renat Fatkhullin은 최근(지금은 링크를 찾을 수 없음) MT4가 "마지막 클라이언트까지" 지원될 것이라고 말했습니다.
그는 한 번 MT5에서 잠금 장치가 있는 틱이 없을 것이라고 말했습니다. 심지어 그것에 대해 토론하는 사람들을 금지했습니다. 그래서 무엇?