따라서 저는 결론을 내립니다. 불행히도 MQL4 언어와 비교 한 MQL5 언어의 복잡성은 개발자는 물론이고 프로그래머에게도 아무런 이점도 주지 않습니다. 왜 개발자가 필요하지 않습니까? 그렇습니다. 그는 항상 최소한의 도구 세트로 문제를 해결할 방법을 찾을 것이기 때문입니다. 프로그래머는 왜 그것을 필요로 하지 않는가? - 작업하는 동안 추가적인 복잡성으로 인해 더 많은 에너지가 필요하기 때문입니다.
글쎄, 당신은 당신의 분류에 대해 상인에게 말할 수 있습니다.
예, 그러나 작업을 어렵게 만든 원인을 몰랐습니다 ... 그리고 발랄라이카에서 오르간과 거의 동일하게 나온다는 것을 전혀 몰랐습니다 (최소한의 악기 세트에 대해).
그들이 "나쁜 댄서"에 대해 말했듯이 : 당신이 그것을 좋아하지 않는다면 - 글쎄, OOP를 만지지 마십시오. 그러나 아니요, 방해하는 것으로 판명되었습니다.
MT5 사용에 대한 지적 장벽은 물론 더 높습니다. 프로그래머와 일반 사용자 모두에게 더 높습니다. 제 생각에는 이것이 플랫폼이 최근 몇 년 동안 선도적인 위치를 차지하고 MT4를 완전히 대체하는 것을 방해하는 것입니다.
기존 플랫폼에 대한 지원 중단과 같은 가혹한 조치를 취하는 것은 너무 위험하지만 MT5를 사용자에게 더 편안하고 쉽게 만드는 것은 충분히 가능하고 안전합니다. 개인적으로 나는 이것에서만 문제의 해결책을 본다.
불필요한 OOP 벨과 휘파람을 제거하고 주문을 단순화하는 것이 가치가 있습니까? 아무것도. 그러나 결과적으로 많은 것이 이러한 작은 것들에 달려 있습니다 ...
논리적으로 생각해보자면, MT5 플랫폼의 언어와 명령어가 MT4에 도입되었는데, 매립지로 보내려면 MT4에 입력해야 하는 이유는 무엇입니까? 답은 뻔하다. MT4와 MT5는 지금처럼 병렬로 작동할 것이라고 생각합니다. 제 생각에는 mt5에서 포지션 헤지 계산이 도입된 후 서비스 자체에서 mt5에 대해 너무 많이 쌓여 있기 때문에 등급이 꾸준히 증가할 것입니다. 예, 회계를위한 직위 공개를 이해하고 그들과 함께 일하는 것이 조금 더 어렵지만이 모든 것은 새로운 기능을 래핑하여 이전 상대방의 변형에 새로운 기능을 가져옴으로써 해결됩니다. 프로그래머에게는 어렵지 않습니다 이 작업을 한 번 수행한 다음 라이브러리 파일을 포함합니다(언어 자체에 대해 정말로 깊이 파고 싶지 않은 경우). 아무도 사용자를 기쁘게 하기 위해 언어를 단순화하지 않을 것입니다. 이 경우 MT5 개념이 위반됩니다(현재 계산의 병렬화를 통해 보다 현대적인 플랫폼에서 수행됨). 우리 모두 알고 있듯이 모든 창작물은 단순한 것에서 복잡한 것으로 발전하므로 MT5는 MQ의 제품 자체 복잡성의 다음 단계입니다.
블라디미르 파투샤크 :
사용자 중 한 명이 Mt4에 대한 지원이 내년에 중단될 것이라고 주장하면서 Mt5용 프로그램을 리메이크해달라고 요청했습니다.
이것이 사실이며 누가 알겠습니까?
그리고 이것은 사용자가 MT4에서 MT5로 간단히 전환하는 것으로 설명할 수 있다고 생각합니다. 왜냐하면 그가 그렇게 결정했기 때문입니다.
누군가 MT4의 운명에 정말로 관심이 있다면 SD에 연락하여 개발자에게 묻는 것이 좋습니다.
OOP 종소리와 휘파람을 이해하지 못한다고 해서 다른 사람들이 이해하지 못하는 것은 아닙니다. 5산의 문제는 근본(잠금 장치 부족, 접착 위치)에 있었습니다. 5번산은 자물쇠가 풀리자마자 오르막길을 올랐다.
나는 당신이 OOP의 "종소리와 휘파람"의 일부를 이해하지 못한다고 솔직하게 인정한 다양한 스레드에서 당신의 게시물 중 몇 개를 읽었습니다. 그들은 명확히 해달라고 요청했습니다. 동시에 프로그래밍 경험이 저보다 훨씬 많을 것입니다. 문제를 너무 좁게 봅니다. 예를 들어, 몇 가지 특정 문제가 있었지만 지금은 수정되었으며 모든 것이 정상입니다. 그러나 이것은 사실이 아닙니다. 나는 더 깊이 들여다보려고 애쓰는데, 종소리와 휘파람 소리는 힘이 부족한 곳에서는 무의미하고 해롭습니다.
예, 그러나 작업을 어렵게 만든 원인을 몰랐습니다 ... 그리고 발랄라이카에서 오르간과 거의 동일하게 나온다는 것을 전혀 몰랐습니다 (최소한의 악기 세트에 대해).
그들이 "나쁜 댄서"에 대해 말했듯이 : 당신이 그것을 좋아하지 않는다면 - 글쎄, OOP를 만지지 마십시오. 그러나 아니요, 방해하는 것으로 판명되었습니다.
예술과 개발의 차이점을 이해합니까? 엔지니어는 작업에 추가 도구가 필요하지 않은 경우 추가 도구가 필요하지 않습니다. 그 엔지니어가 예술가나 음악가가 되어 작품을 썼다면, 그런 건조함은 그에게 용서가 되지 않았을 것이다. 그러나 개발자는 예술가가 아닙니다. 따라서 발랄라이카와 오르간과의 부적절한 비교를 남겨 두십시오. 이것은 필하모닉이 아니라 순수한 개발입니다.
제 생각에는 mt5에서 포지션 헤지 계산이 도입된 후 서비스 자체에서 mt5에 대해 너무 많이 쌓여 있기 때문에 등급이 꾸준히 증가할 것입니다. 예, 회계를위한 직위 공개를 이해하고 그들과 함께 일하는 것이 조금 더 어렵지만이 모든 것은 새로운 기능을 래핑하여 이전 상대방의 변형에 새로운 기능을 가져옴으로써 해결됩니다. 프로그래머에게는 어렵지 않습니다 이 작업을 한 번 수행한 다음 라이브러리 파일을 포함합니다(언어 자체에 대해 정말로 깊이 파고 싶지 않은 경우). 아무도 사용자를 기쁘게 하기 위해 언어를 단순화하지 않을 것입니다. 이 경우 MT5 개념이 위반됩니다(현재 계산의 병렬화를 통해 보다 현대적인 플랫폼에서 수행됨). 우리 모두 알고 있듯이 모든 창작물은 단순한 것에서 복잡한 것으로 발전하므로 MT5는 MQ의 제품 자체 복잡성의 다음 단계입니다.
물론 숙련된 프로그래머와 개발자에게 MQL5를 이해하는 것은 말도 안됩니다. 그러나 "훌륭한" 전략을 구현하기 위해 프로그래밍을 배우고자 하는 초보자와 독학자들을 생각해 보십시오. 따라서 추가 종소리와 휘파람을 마스터하는 것이 어려울 것이며 플랫폼을 선택할 때 오랫동안 생각하지 않을 가능성이 큽니다. 이게 문제 야.
따라서 저는 결론을 내립니다. 불행히도 MQL4 언어와 비교 한 MQL5 언어의 복잡성은 개발자는 물론이고 프로그래머에게도 아무런 이점도 주지 않습니다. 왜 개발자가 필요하지 않습니까? 그렇습니다. 그는 항상 최소한의 도구 세트로 문제를 해결할 방법을 찾을 것이기 때문입니다. 프로그래머는 왜 그것을 필요로 하지 않는가? - 작업하는 동안 추가적인 복잡성으로 인해 더 많은 에너지가 필요하기 때문입니다.
글쎄, 당신은 당신의 분류에 대해 상인에게 말할 수 있습니다.
예, 그러나 작업을 어렵게 만든 원인을 몰랐습니다 ... 그리고 발랄라이카에서 오르간과 거의 동일하게 나온다는 것을 전혀 몰랐습니다 (최소한의 악기 세트에 대해).
그들이 "나쁜 댄서"에 대해 말했듯이 : 당신이 그것을 좋아하지 않는다면 - 글쎄, OOP를 만지지 마십시오. 그러나 아니요, 방해하는 것으로 판명되었습니다.
MT5 사용에 대한 지적 장벽은 물론 더 높습니다. 프로그래머와 일반 사용자 모두에게 더 높습니다. 제 생각에는 이것이 플랫폼이 최근 몇 년 동안 선도적인 위치를 차지하고 MT4를 완전히 대체하는 것을 방해하는 것입니다.
기존 플랫폼에 대한 지원 중단과 같은 가혹한 조치를 취하는 것은 너무 위험하지만 MT5를 사용자에게 더 편안하고 쉽게 만드는 것은 충분히 가능하고 안전합니다. 개인적으로 나는 이것에서만 문제의 해결책을 본다.
불필요한 OOP 벨과 휘파람을 제거하고 주문을 단순화하는 것이 가치가 있습니까? 아무것도. 그러나 결과적으로 많은 것이 이러한 작은 것들에 달려 있습니다 ...
논리적으로 생각해보자면, MT5 플랫폼의 언어와 명령어가 MT4에 도입되었는데, 매립지로 보내려면 MT4에 입력해야 하는 이유는 무엇입니까? 답은 뻔하다.
MT4와 MT5는 지금처럼 병렬로 작동할 것이라고 생각합니다.
제 생각에는 mt5에서 포지션 헤지 계산이 도입된 후 서비스 자체에서 mt5에 대해 너무 많이 쌓여 있기 때문에 등급이 꾸준히 증가할 것입니다. 예, 회계를위한 직위 공개를 이해하고 그들과 함께 일하는 것이 조금 더 어렵지만이 모든 것은 새로운 기능을 래핑하여 이전 상대방의 변형에 새로운 기능을 가져옴으로써 해결됩니다. 프로그래머에게는 어렵지 않습니다 이 작업을 한 번 수행한 다음 라이브러리 파일을 포함합니다(언어 자체에 대해 정말로 깊이 파고 싶지 않은 경우). 아무도 사용자를 기쁘게 하기 위해 언어를 단순화하지 않을 것입니다. 이 경우 MT5 개념이 위반됩니다(현재 계산의 병렬화를 통해 보다 현대적인 플랫폼에서 수행됨). 우리 모두 알고 있듯이 모든 창작물은 단순한 것에서 복잡한 것으로 발전하므로 MT5는 MQ의 제품 자체 복잡성의 다음 단계입니다.
사용자 중 한 명이 Mt4에 대한 지원이 내년에 중단될 것이라고 주장하면서 Mt5용 프로그램을 리메이크해달라고 요청했습니다.
이것이 사실이며 누가 알겠습니까?
누군가 MT4의 운명에 정말로 관심이 있다면 SD에 연락하여 개발자에게 묻는 것이 좋습니다.
감사합니다.
OOP 종소리와 휘파람을 이해하지 못한다고 해서 다른 사람들이 이해하지 못하는 것은 아닙니다. 5산의 문제는 근본(잠금 장치 부족, 접착 위치)에 있었습니다. 5번산은 자물쇠가 풀리자마자 오르막길을 올랐다.
어떻게 허용되지 않습니까? 헤지 계정은 어떻습니까?
OOP 종소리와 휘파람을 이해하지 못한다고 해서 다른 사람들이 이해하지 못하는 것은 아닙니다. 5산의 문제는 근본(잠금 장치 부족, 접착 위치)에 있었습니다. 5번산은 자물쇠가 풀리자마자 오르막길을 올랐다.
글쎄, 당신은 당신의 분류에 대해 상인에게 말할 수 있습니다.
예, 그러나 작업을 어렵게 만든 원인을 몰랐습니다 ... 그리고 발랄라이카에서 오르간과 거의 동일하게 나온다는 것을 전혀 몰랐습니다 (최소한의 악기 세트에 대해).
그들이 "나쁜 댄서"에 대해 말했듯이 : 당신이 그것을 좋아하지 않는다면 - 글쎄, OOP를 만지지 마십시오. 그러나 아니요, 방해하는 것으로 판명되었습니다.
MT5 사용에 대한 지적 장벽은 확실히 더 높습니다. 프로그래머와 일반 사용자 모두에게 더 높습니다. 제 생각에는 이것이 플랫폼이 최근 몇 년 동안 선도적인 위치를 차지하고 MT4를 완전히 대체하는 것을 방해하는 것입니다.
기존 플랫폼에 대한 지원 중단과 같은 가혹한 조치를 취하는 것은 너무 위험하지만 MT5를 사용자에게 더 편안하고 쉽게 만드는 것은 충분히 가능하고 안전합니다. 개인적으로 나는 이것에서만 문제의 해결책을 본다.
불필요한 OOP 벨과 휘파람을 제거하고 주문을 단순화하는 것이 가치가 있습니까? 아무것도. 그러나 결과적으로 많은 것이 이러한 작은 것들에 달려 있습니다 ...
누가 당신에게 OOP를 사용하도록 강요합니까? 구체적으로 누구? 우리는 집단적으로 그를 나쁘게 정죄합니다!
누가 당신에게 OOP를 사용하도록 강요합니까? 구체적으로 누구? 우리는 집단적으로 그를 나쁘게 정죄합니다!
어떻게 허용되지 않습니까? 헤지 계정은 어떻습니까?
그들은 그렇게 오래되지 않고 1 년이 채 안되어 나타났습니다. 그 전에는 6~7년 동안만 그물이 있었다.
개인적으로 부분적으로만 MT5로 전환한 이유를 알려주세요.
첫째 - 아직 모든 도구를 물리적으로 다시 만들지 않았습니다. 둘째, MT5에는 헤지 마진이 0이고 정상적인 스프레드가 있는 필요한 DC가 없습니다.
그러나 새로운 DC를 MT5에 연결하는 과정은 불가피하므로 시간 문제입니다. 그러나 나는 오랫동안 OOP를 큰 기쁨으로 사용해 왔습니다. 90년대 초반부터 볼랜드 제품에 처음 등장했습니다.
제 생각에는 mt5에서 포지션 헤지 계산이 도입된 후 서비스 자체에서 mt5에 대해 너무 많이 쌓여 있기 때문에 등급이 꾸준히 증가할 것입니다. 예, 회계를위한 직위 공개를 이해하고 그들과 함께 일하는 것이 조금 더 어렵지만이 모든 것은 새로운 기능을 래핑하여 이전 상대방의 변형에 새로운 기능을 가져옴으로써 해결됩니다. 프로그래머에게는 어렵지 않습니다 이 작업을 한 번 수행한 다음 라이브러리 파일을 포함합니다(언어 자체에 대해 정말로 깊이 파고 싶지 않은 경우). 아무도 사용자를 기쁘게 하기 위해 언어를 단순화하지 않을 것입니다. 이 경우 MT5 개념이 위반됩니다(현재 계산의 병렬화를 통해 보다 현대적인 플랫폼에서 수행됨). 우리 모두 알고 있듯이 모든 창작물은 단순한 것에서 복잡한 것으로 발전하므로 MT5는 MQ의 제품 자체 복잡성의 다음 단계입니다.
물론 숙련된 프로그래머와 개발자에게 MQL5를 이해하는 것은 말도 안됩니다. 그러나 "훌륭한" 전략을 구현하기 위해 프로그래밍을 배우고자 하는 초보자와 독학자들을 생각해 보십시오. 따라서 추가 종소리와 휘파람을 마스터하는 것이 어려울 것이며 플랫폼을 선택할 때 오랫동안 생각하지 않을 가능성이 큽니다. 이게 문제 야.