첫째 - 아직 모든 도구를 물리적으로 다시 만들지 않았습니다. 둘째, MT5에는 헤지 마진이 0이고 정상적인 스프레드가 있는 필요한 DC가 없습니다.
그러나 새로운 DC를 MT5에 연결하는 과정은 불가피하므로 시간 문제입니다. 그러나 나는 오랫동안 OOP를 큰 기쁨으로 사용해 왔습니다. 90년대 초반부터 볼랜드 제품에 처음 등장했습니다.
1. 툴킷을 재작업하는 데 얼마나 많은 시간이 걸렸습니까?
2. 저는 개인적으로 PLO에 대해 반대하는 것이 없습니다. 저는 개인적으로 전혀 필요가 없지만 다른 사람들이 사용하는 데에는 크게 개의치 않습니다.
그러나 프로그래밍 초보자가 자신의 거래 로봇을 작성하고 가능한 한 빨리 전략을 테스트하는 것을 확실히 방지합니다. OOP가 초보자를 위한 장벽이라면 이 비즈니스 전체에 좋지 않습니다(알고리즘 거래의 경우). 폐지해야 합니다. 그렇지 않으면 새로 온 사람들이 사로잡히지 않을 것입니다. 임호.
Реter Konow : 나는 당신이 OOP의 "종소리와 휘파람"의 일부를 이해하지 못한다고 솔직하게 인정한 다양한 스레드에서 당신의 게시물 중 몇 개를 읽었습니다. 그들은 명확히 해달라고 요청했습니다. 동시에 프로그래밍 경험이 저보다 훨씬 많을 것입니다. 문제를 너무 좁게 봅니다. 예를 들어, 몇 가지 특정 문제가 있었지만 지금은 수정되었으며 모든 것이 정상입니다. 그러나 이것은 사실이 아닙니다. 나는 더 깊이 들여다보려고 애쓰는데, 종소리와 휘파람 소리는 힘이 부족한 곳에서는 무의미하고 해롭습니다.
내가 이해하지 못한다고 해서 그것이 나쁘거나 불필요한 것은 아닙니다. 아직 OOP에 대해 모르는 것이 많지만 이미 알고 있는 것이 많은 도움이 됩니다.
예를 들어, 라이브러리를 구성합니다. LotCalculate 클래스를 호출하여 모든 메서드를 가져오고 새로운 흥미로운 메서드를 찾으면 라이브러리에 추가합니다.
2. 저는 개인적으로 PLO에 대해 반대하는 것이 없습니다. 저는 개인적으로 전혀 필요가 없지만 다른 사람들이 사용하는 데에는 크게 개의치 않습니다.
그러나 프로그래밍 초보자가 자신의 거래 로봇을 작성하고 가능한 한 빨리 전략을 테스트하는 것을 확실히 방지합니다. OOP가 초보자를 위한 장벽이라면 이 비즈니스 전체에 좋지 않습니다(알고리즘 거래의 경우). 그것은 폐지되어야 합니다. 그렇지 않으면 신규 이민자들이 사로잡히지 않을 것입니다. 임호.
SOPROMAT이 초보자에게 장애물이라면 이 비즈니스 전체(엔지니어링의 경우)에 해롭습니다. 그것은 폐지되어야 합니다. 그렇지 않으면 신규 이민자들이 사로잡히지 않을 것입니다. 보쉬!!!
SOPROMAT이 초보자에게 장애물이라면 이 비즈니스 전체(엔지니어링의 경우)에 해롭습니다. 그것은 폐지되어야 합니다. 그렇지 않으면 신규 이민자들이 사로잡히지 않을 것입니다. 보쉬!!!
왜 그런 헛소리를 들고? ...
신의 선물을 스크램블 에그에 비유했습니다.
OOP는 프로그래밍의 건전한 본체에 대한 프릴과 프릴입니다. 세계의 전체 소프트웨어 제품 기반은 OOP에 대해 들어본 적이 없는 사람들에 의해 작성되었습니다. OOP는 프로그래밍의 한 분야인 새로운 조직입니다. 나는 while을 좋아하고 for 대신 도처에 조각합니다. 결과는 거의 같습니다. 바로 이 결과가 노동 조직이 아니라 이 생각을 실행하는 기술이 아니라 코드가 구현하는 생각에 의해 결정되기 때문입니다. 알고리즘은 모든 것이며 프로그래밍 기술을 사용하여 프로그래밍 언어 중 하나에 알고리즘을 작성하는 것은 아무것도 아닙니다.
물론 숙련된 프로그래머와 개발자에게 MQL5를 이해하는 것은 말도 안됩니다. 그러나 "훌륭한" 전략을 구현하기 위해 프로그래밍을 배우고자 하는 초보자와 독학자들을 생각해 보십시오. 따라서 추가 종소리와 휘파람을 마스터하는 것이 어려울 것이며 플랫폼을 선택할 때 오랫동안 생각하지 않을 가능성이 큽니다. 이게 문제 야.
나는 당신이 일반적으로 일어나는 일의 본질을 이해하지 못하고 특히 MT에서 한 예로 문제를 봅니다. 1 내가 말했듯이 모든 것은 단순한 것에서 복잡한 것으로 발전합니다. (유기체이든 조직이든)
2 아무도 당신을 앉아서 MQL5를 벼락치기를 강요하지 않습니다. 당신은 프로그래머에게 의지할 수 있습니다. 3 어디에나 초보자, 중급 전문가, 최상위 전문가가 있습니다 (모든 기업에는 학생, 3 번째 범주의 자물쇠 제조공 및 6 번째 범주의 자물쇠 제조공이 있습니다) 4 최고 수준의 전문가는 모든 곳에서 가치가 있으며 그러한 부재가 없으면 중간 링크로 전환 한 다음 초보자에게만 나타납니다 (좋은 것을 만들고 싶다면 대학 졸업생보다 25 년의 경험을 가진 건축업자에게 연락하는 것이 좋습니다 집에서 수리) 5 뉴비는 제품을 홍보, 개발, 개선하지 않고 연구합니다(모든 비즈니스에서와 마찬가지로 비즈니스 과학을 이해합니다). 6 초보자가 일해야 하는 기업은 아무도 만들지 않을 것입니다. 공부하는 동안 기업이 손해를 보기 때문입니다.
내가 여기에 쓴 것의 어떤 부분이 당신에게 명확하지 않습니까?
감사합니다.
PS 프로그래밍은 간단한 명령으로 복잡한 것을 만드는 기술입니다. 앞서 말했듯이 모든 가상화는 시스템 수준에서 성능 손실로 이어집니다.
SOPROMAT이 초보자에게 장애물이라면 이 비즈니스 전체(엔지니어링의 경우)에 해롭습니다. 그것은 폐지되어야 합니다. 그렇지 않으면 신규 이민자들이 사로잡히지 않을 것입니다. 보쉬!!!
왜 그런 헛소리를 들고? ...
잘못된 비유. 이것은 무역의 세계이며 여기에 오는 사람들은 대체로 미래의 과학자나 엔지니어가 아니라 모험가입니다. 그들의 임무는 운을 시험해 빠르게 많은 돈을 버는 것입니다. 물론 우리 모두와 같이 진지한 사람들에게는 이것이 심각하지 않습니다. 그러나 그들에게 노력의 의미는 이것에만 있습니다.
그들의 초기 두뇌력은 낮고 OOP의 종소리와 휘파람은 분명히 그들이 우리 생태계에 적극적으로 침투하는 것을 방해합니다. 그들은 자신의 아이디어를 빠르고 쉽게 테스트하고 싶어하며 머리가 너무 무겁고 무서워서 "도대체 내가 이것을 필요로하는 이유가 무엇입니까? ..."라고 생각하지 않을 수 없습니다.
Andrey Kisselyov : 나는 당신이 일반적으로 일어나는 일의 본질을 이해하지 못하고 특히 MT에서 한 예로 문제를 봅니다. 1 내가 말했듯이 모든 것은 단순한 것에서 복잡한 것으로 발전합니다. (유기체이든 조직이든)
2 아무도 당신을 앉아서 MQL5를 벼락치기를 강요하지 않습니다. 당신은 프로그래머에게 의지할 수 있습니다. 3 어디에나 초보자, 중급 전문가, 최상위 전문가가 있습니다 (모든 기업에는 학생, 3 번째 범주의 자물쇠 제조공 및 6 번째 범주의 자물쇠 제조공이 있습니다) 4 최고 수준의 전문가는 모든 곳에서 가치가 있으며 그러한 부재가 없으면 중간 링크로 전환 한 다음 초보자에게만 나타납니다 (좋은 것을 만들고 싶다면 대학 졸업생보다 25 년의 경험을 가진 건축업자에게 연락하는 것이 좋습니다 집에서 수리) 5 뉴비는 제품을 홍보, 개발, 개선하지 않고 연구합니다(모든 비즈니스에서와 마찬가지로 비즈니스 과학을 이해합니다). 6 초보자가 일해야 하는 기업은 아무도 만들지 않을 것입니다. 공부하는 동안 기업이 손해를 보기 때문입니다.
내가 여기에 쓴 것의 어떤 부분이 당신에게 명확하지 않습니까?
감사합니다.
항목을 추가하는 것을 잊었습니다:
7. 나는 상황의 표현이 옳고 모든 것을 있는 그대로 본다. ))
1. 또 다른 속담이 있습니다 - 기술이 복잡할수록 더 바보를 위해 고안되었습니다.(이런 소리가 납니다.) 이는 복잡한 시스템을 생성할 때 개발자가 이 시스템을 관리하기 위한 인터페이스가 가능한 한 간단하고 명확해야 함을 시사합니다. 개발자의 관점에서 보면 시스템은 단순한 것에서 복잡한 것으로, 사용자의 관점에서 보면 복잡한 것에서 단순한 것으로(기능 확장과 함께) 발전한다.
나는 사용자들 사이에 MT5를 퍼뜨리는 문제에 대해 이야기하고 있으며, 당신은 개발자를 가리키며 이렇게 말합니다. 당신 혼자는 명확하지 않지만 모든 것이 명확합니다. 당신은 나쁜 프로그래머입니다, OOP를 배우십시오.
다시 한 번, 저는 외환에 대해 듣고 도취된 젊은 초보 사용자를 나타냅니다. 그는 즉시 성배 아이디어를 얻었고 그것을 구현하는 데 참을성이 없습니다. 나는 나 자신을 위해 말하는 것이 아니라 그를 위한 것이다.
2. 저는 개인적으로 PLO에 대해 반대하는 것이 없습니다. 저는 개인적으로 전혀 필요가 없지만 다른 사람들이 사용하는 데에는 크게 개의치 않습니다.
그러나 프로그래밍 초보자가 자신의 거래 로봇을 작성하고 가능한 한 빨리 전략을 테스트하는 것을 확실히 방지합니다. OOP가 초보자를 위한 장벽이라면 이 비즈니스 전체에 좋지 않습니다(알고리즘 거래의 경우). 폐지해야 합니다. 그렇지 않으면 새로 온 사람들이 사로잡히지 않을 것입니다. 임호.
베드로야, 당신은 이미 당신에게 여러 번 기록된 것을 깨달을 수 있습니다. 나는 마지막으로 반복하고 이것에서 나는 대화를 중단합니다. 흰 황소에 대한 일종의 동화입니다.
첫째 - 아직 모든 도구를 물리적으로 다시 만들지 않았습니다. 둘째, MT5에는 헤지 마진이 0이고 정상적인 스프레드가 있는 필요한 DC가 없습니다.
그러나 새로운 DC를 MT5에 연결하는 과정은 불가피하므로 시간 문제입니다. 그러나 나는 오랫동안 OOP를 큰 기쁨으로 사용해 왔습니다. 90년대 초반부터 볼랜드 제품에 처음 등장했습니다.
1. 툴킷을 재작업하는 데 얼마나 많은 시간이 걸렸습니까?
2. 저는 개인적으로 PLO에 대해 반대하는 것이 없습니다. 저는 개인적으로 전혀 필요가 없지만 다른 사람들이 사용하는 데에는 크게 개의치 않습니다.
그러나 프로그래밍 초보자가 자신의 거래 로봇을 작성하고 가능한 한 빨리 전략을 테스트하는 것을 확실히 방지합니다. OOP가 초보자를 위한 장벽이라면 이 비즈니스 전체에 좋지 않습니다(알고리즘 거래의 경우). 폐지해야 합니다. 그렇지 않으면 새로 온 사람들이 사로잡히지 않을 것입니다. 임호.
나는 당신이 OOP의 "종소리와 휘파람"의 일부를 이해하지 못한다고 솔직하게 인정한 다양한 스레드에서 당신의 게시물 중 몇 개를 읽었습니다. 그들은 명확히 해달라고 요청했습니다. 동시에 프로그래밍 경험이 저보다 훨씬 많을 것입니다. 문제를 너무 좁게 봅니다. 예를 들어, 몇 가지 특정 문제가 있었지만 지금은 수정되었으며 모든 것이 정상입니다. 그러나 이것은 사실이 아닙니다. 나는 더 깊이 들여다보려고 애쓰는데, 종소리와 휘파람 소리는 힘이 부족한 곳에서는 무의미하고 해롭습니다.
내가 이해하지 못한다고 해서 그것이 나쁘거나 불필요한 것은 아닙니다. 아직 OOP에 대해 모르는 것이 많지만 이미 알고 있는 것이 많은 도움이 됩니다.
예를 들어, 라이브러리를 구성합니다. LotCalculate 클래스를 호출하여 모든 메서드를 가져오고 새로운 흥미로운 메서드를 찾으면 라이브러리에 추가합니다.
1. 그리고 툴킷을 재작업하는 데 얼마나 많은 시간이 걸렸습니까?
2. 저는 개인적으로 PLO에 대해 반대하는 것이 없습니다. 저는 개인적으로 전혀 필요가 없지만 다른 사람들이 사용하는 데에는 크게 개의치 않습니다.
그러나 프로그래밍 초보자가 자신의 거래 로봇을 작성하고 가능한 한 빨리 전략을 테스트하는 것을 확실히 방지합니다. OOP가 초보자를 위한 장벽이라면 이 비즈니스 전체에 좋지 않습니다(알고리즘 거래의 경우). 그것은 폐지되어야 합니다. 그렇지 않으면 신규 이민자들이 사로잡히지 않을 것입니다. 임호.
SOPROMAT이 초보자에게 장애물이라면 이 비즈니스 전체(엔지니어링의 경우)에 해롭습니다. 그것은 폐지되어야 합니다. 그렇지 않으면 신규 이민자들이 사로잡히지 않을 것입니다. 보쉬!!!
왜 그런 헛소리를 하는거야? ...
SOPROMAT이 초보자에게 장애물이라면 이 비즈니스 전체(엔지니어링의 경우)에 해롭습니다. 그것은 폐지되어야 합니다. 그렇지 않으면 신규 이민자들이 사로잡히지 않을 것입니다. 보쉬!!!
왜 그런 헛소리를 들고? ...
신의 선물을 스크램블 에그에 비유했습니다.
OOP는 프로그래밍의 건전한 본체에 대한 프릴과 프릴입니다. 세계의 전체 소프트웨어 제품 기반은 OOP에 대해 들어본 적이 없는 사람들에 의해 작성되었습니다. OOP는 프로그래밍의 한 분야인 새로운 조직입니다. 나는 while을 좋아하고 for 대신 도처에 조각합니다. 결과는 거의 같습니다. 바로 이 결과가 노동 조직이 아니라 이 생각을 실행하는 기술이 아니라 코드가 구현하는 생각에 의해 결정되기 때문입니다. 알고리즘은 모든 것이며 프로그래밍 기술을 사용하여 프로그래밍 언어 중 하나에 알고리즘을 작성하는 것은 아무것도 아닙니다.
내가 이해하지 못한다고 해서 그것이 나쁘거나 불필요한 것은 아닙니다. 아직 OOP에 대해 모르는 것이 많지만 이미 알고 있는 것이 많은 도움이 됩니다.
예를 들어 라이브러리를 구성합니다. LotCalculate 클래스를 호출하여 모든 메서드를 가져오고 새로운 흥미로운 메서드를 찾으면 라이브러리에 추가합니다.
도움이 되시면 좋습니다. 나는 반대하지 않습니다. 사용하고 자세히 알아보세요.
물론 숙련된 프로그래머와 개발자에게 MQL5를 이해하는 것은 말도 안됩니다. 그러나 "훌륭한" 전략을 구현하기 위해 프로그래밍을 배우고자 하는 초보자와 독학자들을 생각해 보십시오. 따라서 추가 종소리와 휘파람을 마스터하는 것이 어려울 것이며 플랫폼을 선택할 때 오랫동안 생각하지 않을 가능성이 큽니다. 이게 문제 야.
1 내가 말했듯이 모든 것은 단순한 것에서 복잡한 것으로 발전합니다. (유기체이든 조직이든)
2 아무도 당신을 앉아서 MQL5를 벼락치기를 강요하지 않습니다. 당신은 프로그래머에게 의지할 수 있습니다.
PS 프로그래밍은 간단한 명령으로 복잡한 것을 만드는 기술입니다. 앞서 말했듯이 모든 가상화는 시스템 수준에서 성능 손실로 이어집니다.3 어디에나 초보자, 중급 전문가, 최상위 전문가가 있습니다 (모든 기업에는 학생, 3 번째 범주의 자물쇠 제조공 및 6 번째 범주의 자물쇠 제조공이 있습니다)
4 최고 수준의 전문가는 모든 곳에서 가치가 있으며 그러한 부재가 없으면 중간 링크로 전환 한 다음 초보자에게만 나타납니다 (좋은 것을 만들고 싶다면 대학 졸업생보다 25 년의 경험을 가진 건축업자에게 연락하는 것이 좋습니다 집에서 수리)
5 뉴비는 제품을 홍보, 개발, 개선하지 않고 연구합니다(모든 비즈니스에서와 마찬가지로 비즈니스 과학을 이해합니다).
6 초보자가 일해야 하는 기업은 아무도 만들지 않을 것입니다. 공부하는 동안 기업이 손해를 보기 때문입니다.
내가 여기에 쓴 것의 어떤 부분이 당신에게 명확하지 않습니까?
감사합니다.
SOPROMAT이 초보자에게 장애물이라면 이 비즈니스 전체(엔지니어링의 경우)에 해롭습니다. 그것은 폐지되어야 합니다. 그렇지 않으면 신규 이민자들이 사로잡히지 않을 것입니다. 보쉬!!!
왜 그런 헛소리를 들고? ...
잘못된 비유. 이것은 무역의 세계이며 여기에 오는 사람들은 대체로 미래의 과학자나 엔지니어가 아니라 모험가입니다. 그들의 임무는 운을 시험해 빠르게 많은 돈을 버는 것입니다. 물론 우리 모두와 같이 진지한 사람들에게는 이것이 심각하지 않습니다. 그러나 그들에게 노력의 의미는 이것에만 있습니다.
그들의 초기 두뇌력은 낮고 OOP의 종소리와 휘파람은 분명히 그들이 우리 생태계에 적극적으로 침투하는 것을 방해합니다. 그들은 자신의 아이디어를 빠르고 쉽게 테스트하고 싶어하며 머리가 너무 무겁고 무서워서 "도대체 내가 이것을 필요로하는 이유가 무엇입니까? ..."라고 생각하지 않을 수 없습니다.
물론 이것은 상황의 매우 비유적이고 풍자적인 표현이지만 본질은 여전히 동일합니다.
나는 당신이 일반적으로 일어나는 일의 본질을 이해하지 못하고 특히 MT에서 한 예로 문제를 봅니다.
1 내가 말했듯이 모든 것은 단순한 것에서 복잡한 것으로 발전합니다. (유기체이든 조직이든)
2 아무도 당신을 앉아서 MQL5를 벼락치기를 강요하지 않습니다. 당신은 프로그래머에게 의지할 수 있습니다.
3 어디에나 초보자, 중급 전문가, 최상위 전문가가 있습니다 (모든 기업에는 학생, 3 번째 범주의 자물쇠 제조공 및 6 번째 범주의 자물쇠 제조공이 있습니다)
4 최고 수준의 전문가는 모든 곳에서 가치가 있으며 그러한 부재가 없으면 중간 링크로 전환 한 다음 초보자에게만 나타납니다 (좋은 것을 만들고 싶다면 대학 졸업생보다 25 년의 경험을 가진 건축업자에게 연락하는 것이 좋습니다 집에서 수리)
5 뉴비는 제품을 홍보, 개발, 개선하지 않고 연구합니다(모든 비즈니스에서와 마찬가지로 비즈니스 과학을 이해합니다).
6 초보자가 일해야 하는 기업은 아무도 만들지 않을 것입니다. 공부하는 동안 기업이 손해를 보기 때문입니다.
내가 여기에 쓴 것의 어떤 부분이 당신에게 명확하지 않습니까?
감사합니다.
항목을 추가하는 것을 잊었습니다:
7. 나는 상황의 표현이 옳고 모든 것을 있는 그대로 본다. ))
1. 또 다른 속담이 있습니다 - 기술이 복잡할수록 더 바보를 위해 고안되었습니다.(이런 소리가 납니다.) 이는 복잡한 시스템을 생성할 때 개발자가 이 시스템을 관리하기 위한 인터페이스가 가능한 한 간단하고 명확해야 함을 시사합니다. 개발자의 관점에서 보면 시스템은 단순한 것에서 복잡한 것으로, 사용자의 관점에서 보면 복잡한 것에서 단순한 것으로(기능 확장과 함께) 발전한다.
나는 사용자들 사이에 MT5를 퍼뜨리는 문제에 대해 이야기하고 있으며, 당신은 개발자를 가리키며 이렇게 말합니다. 당신 혼자는 명확하지 않지만 모든 것이 명확합니다. 당신은 나쁜 프로그래머입니다, OOP를 배우십시오.
다시 한 번, 저는 외환에 대해 듣고 도취된 젊은 초보 사용자를 나타냅니다. 그는 즉시 성배 아이디어를 얻었고 그것을 구현하는 데 참을성이 없습니다. 나는 나 자신을 위해 말하는 것이 아니라 그를 위한 것이다.
잘못된 비유. 이것은 무역의 세계이며 여기에 오는 사람들은 대체로 미래의 과학자나 엔지니어가 아니라 모험가입니다. 그들의 임무는 운을 시험해 빠르게 많은 돈을 버는 것입니다.
1. 그리고 툴킷을 다시 만드는 데 얼마나 많은 시간이 걸렸습니까?
2. 저는 개인적으로 PLO에 대해 반대하는 것이 없습니다. 저는 개인적으로 전혀 필요가 없지만 다른 사람들이 사용하는 데에는 크게 개의치 않습니다.
그러나 프로그래밍 초보자가 자신의 거래 로봇을 작성하고 가능한 한 빨리 전략을 테스트하는 것을 확실히 방지합니다. OOP가 초보자를 위한 장벽이라면 이 비즈니스 전체에 좋지 않습니다(알고리즘 거래의 경우). 폐지해야 합니다. 그렇지 않으면 새로 온 사람들이 사로잡히지 않을 것입니다. 임호.
베드로야, 당신은 이미 당신에게 여러 번 기록된 것을 깨달을 수 있습니다. 나는 마지막으로 반복하고 이것에서 나는 대화를 중단합니다. 흰 황소에 대한 일종의 동화입니다.
OOP 없이 프로그램을 손상 없이 작성할 수 있습니다. 모두.