그들이 트롤링 없이 아이디어(이미 매우 명확함)를 표현했다면 나는 다음과 같이 대답할 것입니다. 그것을 동화시키기 위한 시간과 노력." 분명히, 지성 있는 사람이라면 자신에게 실용적이지 않은 자료를 연구하는 데 시간을 낭비하지 않을 것입니다. 말도 안되는 지식과 자신에게 가치 있는 지식을 구별할 수 있는 삶의 경험이 있는 사람은 새로운 지식을 얻을 수 없어서가 아니라 실제로 그의 삶에 필요하지 않기 때문에 새로운 지식을 얻지 못할 수 있습니다.
그렇기 때문에 OOP를 마스터하고 인간처럼 살기 시작하는 데 상당한 시간을 소비하는 대신 절차적 프로그래밍(OOP와 반대), 심지어 러시아어 문자를 홍보하는 데 많은 시간을 할애하는 이유가 무엇입니까?
희미해지는 주제에 OOP의 무의미함에 대해 뭔가를 추가하고 "불꽃이 스파크에서 발화"하는 것으로 충분합니다...))
그냥 일종의 사도마소))))
아니, 아마 코딩을 쉬는 것뿐이야." 우리는 글을 쓰고 있었고, 글을 쓰고 있었고, 우리의 손가락은 지쳤습니다... " :))
글쎄, 포럼의 주제는 어떻게 든 장례식이 시작되었습니다. 그런 다음 "포럼이 죽어 가고 있습니다. 언제 다시 활성화됩니까?", "MT4 플랫폼의 끝"입니다. 사람들은 어떻게든 기운을 차리고 활력을 충전해야 합니다.))
사실 유추이긴 한데 그 밑에 다툼이 있어서 제가 말씀드린 겁니다. 그는 사회의 일부 대표자들의 삶의 경직성과 후진성을 지적했습니다. 주장의 본질은 PLO의 반대자들이 훈련받지 않은 할머니처럼 행동하므로 단순히 과학 및 기술 발전에 뒤처져 있다는 것입니다. 즉, 무해한 유추에 가려진 주장은 PLO 반대자들의 기술적 무능력을 지적했습니다. 당신의 숨겨진 메시지를 올바르게 이해 했습니까?
일반적으로, 당신 말이 맞습니다. 저는 긴 개발에 지쳐서 포럼에 가서 이야기를 나눴습니다. 괜찮은. 하지만 어떤 이유로 포럼에서 의사 소통을하지 않습니다.))) 나는 단지 내 의견을 표현하고 즉시 나를 공격합니다.))
글쎄, 포럼의 주제는 어떻게 든 장례식이 시작되었습니다. 그런 다음 "포럼이 죽어 가고 있습니다. 언제 다시 활성화됩니까?", "MT4 플랫폼의 끝"입니다. 사람들은 어떻게든 기운을 차리고 활력을 충전해야 합니다.))
사실 유추이긴 한데 그 밑에 다툼이 있어서 제가 말씀드린 겁니다. 그는 사회의 일부 대표자들의 삶의 경직성과 후진성을 지적했습니다. 주장의 본질은 PLO의 반대자들이 훈련받지 않은 할머니처럼 행동하므로 단순히 과학 및 기술 발전에 뒤처져 있다는 것입니다. 즉, 무해한 유추에 가려진 주장은 PLO 반대자들의 기술적 무능력을 지적했습니다. 당신의 숨겨진 메시지를 올바르게 이해 했습니까?
일반적으로, 당신 말이 맞습니다. 저는 긴 개발에 지쳐서 포럼에 가서 이야기를 나눴습니다. 괜찮은. 하지만 어떤 이유로 포럼에서 의사 소통을하지 않습니다.))) 나는 단지 내 의견을 표현하고 즉시 나를 공격합니다.))
내 아이디어가 수용된 표준을 훼손하고 고정 관념을 파괴하는 것은 내 잘못이 아닙니다.
나는 여전히 믿는다, Peter,
int n= rand ()% 16 ;
몇 년 후 이 포럼에서 PLO의 지지자로 뵙겠습니다. 큰 프로젝트 를 OOP 클래스로 변환해야 할 필요성을 이미 무의식적으로 알고 있는 것 같지만, 이를 스스로 인정할 수는 없고 새로운 것을 이해하는 게으름과 피로로 인해 마음은 항상 OOP 반론을 찾고 있습니다. 따라서 포럼에서 계속해서이 주제를 이해합니다. 그리고 이것은 마음과 마음의 내적 투쟁일 뿐입니다.
몇 년 동안 이 포럼에서 PLO의 지지자로 뵙겠습니다. 큰 프로젝트를 OOP 클래스로 변환해야 할 필요성을 이미 무의식적으로 알고 있는 것 같지만, 이를 스스로 인정할 수는 없고 새로운 것을 이해하는 게으름과 피로로 인해 마음은 항상 OOP 반론을 찾고 있습니다. 따라서 포럼에서 계속해서이 주제를 이해합니다. 그리고 이것은 마음과 마음의 내적 투쟁일 뿐입니다.
글쎄, 니콜라이, 당신이 말하는 대로 놔두세요. )
클래스에서 내 모든 코드를 래핑하는 것이 문제가 되지 않는다고 가정해 보겠습니다. 몇 개의 클래스만 있습니다. 결국 전체 코드는 몇 개의 큰 블록입니다. 그러나 핵심을 구조로 나누는 것은 자살입니다. 변수 사이의 관계가 너무 많아서 완료하는 데 1년 이상이 걸릴 것입니다(얼마나 걸리는지 모르겠습니다).
코어로 무엇을 할 것인가?
이 모든 작업을 수행한 후 OOP의 추종자로 간주될 수 있다고 가정해 보겠습니다. )) OOP 기준을 충족하려면 어떤 형식으로 프로그램을 가져와야 하나요?
러시아어는 버려질 것인가? 자신의 코드를 읽는 것은 극도로 어려울 것입니다. 그걸로 뭘해야할지 조차 모르겠어...
그들이 트롤링 없이 아이디어(이미 매우 명확함)를 표현했다면 나는 다음과 같이 대답할 것입니다. 그것을 동화시키기 위한 시간과 노력." 분명히, 지성 있는 사람이라면 자신에게 실용적이지 않은 자료를 연구하는 데 시간을 낭비하지 않을 것입니다. 말도 안되는 지식과 자신에게 가치 있는 지식을 구별할 수 있는 삶의 경험이 있는 사람은 새로운 지식을 얻을 수 없어서가 아니라 실제로 그의 삶에 필요하지 않기 때문에 새로운 지식을 얻지 못할 수 있습니다.
그렇기 때문에 OOP를 마스터하고 인간처럼 살기 시작하는 데 상당한 시간을 소비하는 대신 절차적 프로그래밍(OOP와 반대), 심지어 러시아어 문자를 홍보하는 데 많은 시간을 할애하는 이유가 무엇입니까?
논증이 아니라 ... 그러나 유추입니다.))
글쎄, 포럼의 주제는 어떻게 든 장례식이 시작되었습니다. 그런 다음 "포럼이 죽어 가고 있습니다. 언제 다시 활성화됩니까?", "MT4 플랫폼의 끝"입니다. 사람들은 어떻게든 기운을 차리고 활력을 충전해야 합니다.))
사실 유추이긴 한데 그 밑에 다툼이 있어서 제가 말씀드린 겁니다. 그는 사회의 일부 대표자들의 삶의 경직성과 후진성을 지적했습니다. 주장의 본질은 PLO의 반대자들이 훈련받지 않은 할머니처럼 행동하므로 단순히 과학 및 기술 발전에 뒤처져 있다는 것입니다. 즉, 무해한 유추에 가려진 주장은 PLO 반대자들의 기술적 무능력을 지적했습니다. 당신의 숨겨진 메시지를 올바르게 이해 했습니까?
일반적으로, 당신 말이 맞습니다. 저는 긴 개발에 지쳐서 포럼에 가서 이야기를 나눴습니다. 괜찮은. 하지만 어떤 이유로 포럼에서 의사 소통을하지 않습니다.))) 나는 단지 내 의견을 표현하고 즉시 나를 공격합니다.))
내 아이디어가 수용된 표준을 훼손하고 고정 관념을 파괴하는 것은 내 잘못이 아닙니다.
실례가 되지는 않지만 필요한 것이 무엇인지 알아낼 것입니다. 내 상의가 사라진 이유를 누구에게 물어볼 수 있습니까?
이해하십시오-아무도 반대하지 않습니다-그들은 도움에 대한 당신의 욕구와 인식에도 도움이 될 것입니다.
그리고 정상에 대해. 내 슬리퍼도 사라졌습니다 ... 나는 고양이에게 죄를 지었습니다. 그러나 진지하게 어떤 주제가 사라졌는지 명확하지 않습니다.
이해하십시오-아무도 반대하지 않습니다-그들은 도움에 대한 당신의 욕구와 인식에도 도움이 될 것입니다.
그리고 정상에 대해. 내 슬리퍼도 사라졌습니다 ... 나는 고양이에게 죄를 지었습니다. 그러나 진지하게 어떤 주제가 사라졌는지 명확하지 않습니다.
https://www.mql5.com/ru/forum/215318/5732244
나는 또한 내 자신의 계정에 내 무스 번식 결과에 대한 화면을 게시했습니다.
... 당신은 정말 필요하지 않습니다 ...
.. 그래서 로컬 OOP 전투의 주요 특징은 패스에 날아갑니다 ...
여기에는 OOP를 위한 작업이 특별히 없기 때문에 OOP가 필요하지 않은 사람들이 있습니다. 그리고 그들은 그것을 사용하지 않습니다-불필요한 필요가 없습니다
다른 쪽은 OOP를 위한 특정 작업이 없기 때문에 OOP가 필요하지 않은 사람들입니다. 하지만 그들은 그것을 사용합니다. 좋아하니까 점차 전문 프로그래머들이 좋아하게 되고 일반적으로 편할 것 같다
그리고 결과의 관점에서 OOP가 있든 없든 그것은 중요하지 않습니다.
글쎄, 포럼의 주제는 어떻게 든 장례식이 시작되었습니다. 그런 다음 "포럼이 죽어 가고 있습니다. 언제 다시 활성화됩니까?", "MT4 플랫폼의 끝"입니다. 사람들은 어떻게든 기운을 차리고 활력을 충전해야 합니다.))
사실 유추이긴 한데 그 밑에 다툼이 있어서 제가 말씀드린 겁니다. 그는 사회의 일부 대표자들의 삶의 경직성과 후진성을 지적했습니다. 주장의 본질은 PLO의 반대자들이 훈련받지 않은 할머니처럼 행동하므로 단순히 과학 및 기술 발전에 뒤처져 있다는 것입니다. 즉, 무해한 유추에 가려진 주장은 PLO 반대자들의 기술적 무능력을 지적했습니다. 당신의 숨겨진 메시지를 올바르게 이해 했습니까?
일반적으로, 당신 말이 맞습니다. 저는 긴 개발에 지쳐서 포럼에 가서 이야기를 나눴습니다. 괜찮은. 하지만 어떤 이유로 포럼에서 의사 소통을하지 않습니다.))) 나는 단지 내 의견을 표현하고 즉시 나를 공격합니다.))
내 아이디어가 수용된 표준을 훼손하고 고정 관념을 파괴하는 것은 내 잘못이 아닙니다.
나는 여전히 믿는다, Peter,
몇 년 후 이 포럼에서 PLO의 지지자로 뵙겠습니다. 큰 프로젝트 를 OOP 클래스로 변환해야 할 필요성을 이미 무의식적으로 알고 있는 것 같지만, 이를 스스로 인정할 수는 없고 새로운 것을 이해하는 게으름과 피로로 인해 마음은 항상 OOP 반론을 찾고 있습니다. 따라서 포럼에서 계속해서이 주제를 이해합니다. 그리고 이것은 마음과 마음의 내적 투쟁일 뿐입니다.
.. 그래서 로컬 OOP 전투의 주요 특징은 패스에 날아갑니다 ...
여기에는 OOP를 위한 작업이 특별히 없기 때문에 OOP가 필요하지 않은 사람들이 있습니다. 그리고 그들은 그것을 사용하지 않습니다-불필요한 필요가 없습니다
다른 쪽은 OOP를 위한 특정 작업이 없기 때문에 OOP가 필요하지 않은 사람들입니다. 하지만 그들은 그것을 사용합니다. 좋아하니까 점차 전문 프로그래머들이 좋아하게 되고 일반적으로 편할 것 같다
그리고 결과의 관점에서 OOP가 있든 없든 그것은 중요하지 않습니다.
"왜?" 그러한 분쟁에서 양측은 무엇을 얻습니까?
"왜?" 그러한 분쟁에서 양측은 무엇을 얻습니까?
"왜?" 그러한 분쟁에서 양측은 무엇을 얻습니까?
원하는 경우 다음을 수행합니다.
새로운 막대 감지 기능이 있습니까? 그렇다면 코드를 게시하십시오.
그리고 M5, H1 및 D1에서 새로운 막대의 시작을 알아야 할 때 이 함수를 호출하는 순서를 즉시 설명하십시오.
그럼 계속하겠습니다.
나는 여전히 믿는다, Peter,
몇 년 동안 이 포럼에서 PLO의 지지자로 뵙겠습니다. 큰 프로젝트를 OOP 클래스로 변환해야 할 필요성을 이미 무의식적으로 알고 있는 것 같지만, 이를 스스로 인정할 수는 없고 새로운 것을 이해하는 게으름과 피로로 인해 마음은 항상 OOP 반론을 찾고 있습니다. 따라서 포럼에서 계속해서이 주제를 이해합니다. 그리고 이것은 마음과 마음의 내적 투쟁일 뿐입니다.
글쎄, 니콜라이, 당신이 말하는 대로 놔두세요. )
클래스에서 내 모든 코드를 래핑하는 것이 문제가 되지 않는다고 가정해 보겠습니다. 몇 개의 클래스만 있습니다. 결국 전체 코드는 몇 개의 큰 블록입니다. 그러나 핵심을 구조로 나누는 것은 자살입니다. 변수 사이의 관계가 너무 많아서 완료하는 데 1년 이상이 걸릴 것입니다(얼마나 걸리는지 모르겠습니다).
코어로 무엇을 할 것인가?
이 모든 작업을 수행한 후 OOP의 추종자로 간주될 수 있다고 가정해 보겠습니다. )) OOP 기준을 충족하려면 어떤 형식으로 프로그램을 가져와야 하나요?
러시아어는 버려질 것인가? 자신의 코드를 읽는 것은 극도로 어려울 것입니다. 그걸로 뭘해야할지 조차 모르겠어...