이것은 연관적이고 직관적인 이해입니다. 당신이 보이는 것처럼 보이고 모든 것이 명확합니다. 그러나 (나는 프로그래머가 아니라 그것을 올바르게 공식화하는 방법을 모른다) 당신이 올빼미를 쓴다고 상상해보십시오. 당신은 그것에 대해 무엇이라고 말하겠습니까? 형식적인 언어로. 첫 번째는 TF에 대한 바인딩이 될 것이라고 생각합니다. 즉, 정의에서 이미 특정 TF에서 추세가 (tra-ta-ta)임을 나타낼 수 있습니다.
더 큰 로컬 최대값을 전달하고 감소한다고 가정해 보겠습니다. 우리는 여전히 유행하고 있습니까?
NEO 파형에는 WL( 웨이브 레벨 )과 같은 현상이 있는 것으로 알고 있습니다. 그것은 원시 TF보다 훨씬 깊으며 파도 (추세)는 대략적인 수준으로 분류됩니다 (예 : "M15 수준 추세 ... 아니요, 여기에서 분명히 덜하지만 징후로 판단하면 여전히 M10 또는 M8")
또는 유명한 상인 Stanislav "안녕하세요, 구독자 여러분!"이 한때 형식을 요구했습니다. 추바쇼프. 그는 추세를 프랙탈의 비율로 정의했습니다(이미 TF에 연결됨). 즉, 이 악명 높은 "지역 최고점과 최저점"은 프랙탈을 보여줍니다. 그리고 "팔로우 저점"이 이전 고점보다 높지만 이전 고점보다 낮으면 다음 고점이 이전 고점보다 높다는 사실에도 불구하고 여전히 추세가 아니지만 현재로서는 다음과 같이 말합니다. 평평한. 추세는 새로운 저점(다운 프랙탈)이 이전 고점(업 프랙탈)보다 높을 때(!)입니다. 즉, 실제로 이것은 급격한 점프, 충동입니다. 그리고 그는 그것을 트렌드의 시작으로 정의했습니다.
가장 원시적이지만 아직 공개되지 않은(막연하게 형식적인 chtoli)는 마스카라의 비율입니다. 모두가 스스로를 위한 길의 시작과 결단력이 있다고 생각합니다. 느림보다 빠름 - 추세가 상승하고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 가격은 느린 것보다 높습니다. 추세는 상승하고 그 반대도 마찬가지입니다.
또는 지그재그. 가장 쉬운 방법이기도 합니다. 다시 약간 흐릿한
그러나 이 두 가지 방법(및 유사한 방법)은 평면 현상을 무시합니다(있는 것 같지만 없어진 것 같습니다).
이것은 연관적이고 직관적인 이해입니다. 당신이 보이는 것처럼 보이고 모든 것이 명확합니다. 그러나 (나는 프로그래머가 아니라 그것을 올바르게 공식화하는 방법을 모른다) 당신이 올빼미를 쓴다고 상상해보십시오. 당신은 그것에 대해 무엇이라고 말하겠습니까? 형식적인 언어로. 첫 번째는 TF에 대한 바인딩이 될 것이라고 생각합니다. 즉, 정의에서 이미 특정 TF에서 추세가 (tra-ta-ta)임을 나타낼 수 있습니다.
프로그래밍 방식으로 추세를 플랫과 구별할 수 있을 때 성배 가 작성됩니다....
따라서 추세는 어떻게 든 사후적으로 그리고 상당히 주관적으로 결정될 수 있습니다.
더 큰 로컬 최대값을 전달하고 감소한다고 가정해 보겠습니다. 우리는 여전히 유행하고 있습니까?
NEO 파형에는 WL( 웨이브 레벨 )과 같은 현상이 있는 것으로 알고 있습니다. 그것은 원시 TF보다 훨씬 깊으며 파도 (추세)는 대략적인 수준으로 분류됩니다 (예 : "M15 수준 추세 ... 아니요, 여기에서 분명히 덜하지만 징후로 판단하면 여전히 M10 또는 M8")
또는 유명한 상인 Stanislav "안녕하세요, 구독자 여러분!"이 한때 형식을 요구했습니다. 추바쇼프. 그는 추세를 프랙탈의 비율로 정의했습니다(이미 TF에 연결됨). 즉, 이 악명 높은 "지역 최고점과 최저점"은 프랙탈을 보여줍니다. 그리고 "팔로우 저점"이 이전 고점보다 높지만 이전 고점보다 낮으면 다음 고점이 이전 고점보다 높다는 사실에도 불구하고 여전히 추세가 아니지만 현재로서는 다음과 같이 말합니다. 평평한. 추세는 새로운 저점(다운 프랙탈)이 이전 고점(업 프랙탈)보다 높을 때(!)입니다. 즉, 실제로 이것은 급격한 점프, 충동입니다. 그리고 그는 그것을 트렌드의 시작으로 정의했습니다.
프로그래밍 방식으로 추세를 플랫과 구별할 수 있을 때 성배가 작성됩니다....
:DDD)))))
가장 원시적이지만 아직 공개되지 않은(막연하게 형식적인 chtoli)는 마스카라의 비율입니다. 모두가 스스로를 위한 길의 시작과 결단력이 있다고 생각합니다. 느림보다 빠름 - 추세가 상승하고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 가격은 느린 것보다 높습니다. 추세는 상승하고 그 반대도 마찬가지입니다.
그러나 이 두 가지 방법(및 유사한 방법)은 평면 현상을 무시합니다(있는 것 같지만 없어진 것 같습니다).또는 지그재그. 가장 쉬운 방법이기도 합니다. 다시 약간 흐릿한
프로그래밍 방식으로 추세를 플랫과 구별할 수 있을 때 성배가 작성됩니다....
장중 추세의 시작은 다소 결정될 수 있지만 방향을 예측하는 방법은 무엇입니까?
장중 추세의 시작은 다소 결정될 수 있지만 방향을 예측하는 방법은 무엇입니까?
분명히. 여기에 양초가 잇달아 떨어지며 하락세를 보이고 있다. 그러나 공식적인 언어로 질문이 없도록 - 추세의 시작을 어떻게 결정합니까?
UPD
또 다른 옵션으로 Nikolsky는 TS Pathfinder에서 다소 형식적인 접근 방식을 사용합니다. 플랫은 열리지 않는 역 교차로입니다. 추세는 통합 및 공개입니다. 짜잔! 그리고 같은 질문이 없습니다. 차트에서만 이러한 마카롱 쌍으로 길을 잃습니다.
예, 추세에 대해 많은 정의를 내릴 수 있습니다.
예를 들어 현재 가격 이 움직이는 가격보다 높거나 ATR(동일 기간)보다 낮지 않은 경우 추세가 상승하는 것입니다. 미러 다운. 가격이 이동 평균에서 ATR 이하이면 플랫입니다.
예, 추세에 대해 많은 정의를 내릴 수 있습니다.
예를 들어 현재 가격 이 움직이는 가격보다 높거나 ATR(동일 기간)보다 낮지 않은 경우 추세가 상승하는 것입니다. 미러 다운. 가격이 이동 평균에서 ATR 이하이면 플랫입니다.
그리고 진정한 것은 무엇입니까? 디)
그리고 모든 것이 옳았다는 것이 밝혀졌습니다.
나는 우리가 철저한 하나에 올 수 있다고 생각합니다. 그 후에 나머지는 메인에서 "스텁"이 될 것입니다.
나는 사람들이 잡지와 브로셔를 들고 아파트에서 저 아파트로 갔을 때를 기억합니다. 그들은 일요일 예배에 모든 사람을 초대했습니다.
이 사람이 와서 "당신은 추세를 믿습니까?"라고 물을 것입니다. 그리고 저는 "눈으로 직접 보고 느끼세요? 그렇지 않습니다."라고 말하곤 했습니다.
그리고 진정한 것은 무엇입니까? 디)
그리고 모든 것이 옳았다는 것이 밝혀졌습니다.
나는 우리가 철저한 하나에 올 수 있다고 생각합니다. 그 후에 나머지는 메인에서 "스텁"이 될 것입니다.
질문에 창의력을 발휘하세요. 트렌드와 웨이브가 무엇인지 생각해 보세요. 질문이 사라집니다. 확실해.