트렌드는 모두를 위한 것입니다. 하나의 정의는 없고 또 있을 수 없습니다. 누군가는 한 가지를 보고 누군가는 같은 악기/TF에서 다른 것을 봅니다. 그러나 경향은 사람마다 다르긴 하지만 사람마다 어떤 식으로든 분류합니다. 그리고 이 분류는 하나의 기준이 아니라 이 매개변수 그룹입니다. 우리의 뇌는 이러한 매개변수를 자동으로 구별하고 이것이 추세라고 말합니다. 그리고 왜 이러한 경향을 설명하기가 매우 어렵습니다. "추세"의 정의에 맞는 각 패턴에서 공통점을 분리하고 뇌가 "무의미하게"주의를 기울이는 이러한 매개 변수를 기록해야합니다. 그리고 특정 목록이 누적되면 이력을 다시 살펴보고 "추세"에 가장 자주 나타나는 매개변수와 덜 일반적인 매개변수를 확인합니다. 덜 일반적인 것들 - 지금은 따로 두십시오. 더 자주 - 알고리즘화합니다. 그리고 확인합니다. 알고리즘화할 수 없는 경우 매개변수를 더 작은 것으로 분할하고 알고리즘화하십시오.
표시기는 시장의 현재 상태를 보여주어야 합니다! 역사에 관한 데이터로 작업하지 않는 한? 그렇다면 지표가 역사에 보여줄 의미는 무엇일까....
예, 다시 그리기가 나쁘다는 어리석은 의견이 있습니다. 그러나 거래 주문 을 여는 데 실제로 필요한 데이터를 정렬하기 시작할 때입니다.
표시기가 방향을 변경하고 이 방향으로 진입했다고 가정해 보겠습니다. 그 직후 표시기가 다시 그려지고 이전 방향으로 돌아갑니다. 이 때문에 입력이 잘못된 것으로 밝혀져 손실을 입었지만 지표가 보여주는 시장의 CURRENT 상태를 사용했기 때문에 도덕적 만족을 얻었습니다.)))
물론, 이제 이것이 많은 TS 표시기 중 하나일 뿐이며 입력을 필터링하는 많은 오실레이터가 있다고 말할 것입니다. 그러한 지표가 필요한지 여부만 주기적으로 잘못된 방향을 제시할 수 있습니다. 제 생각에는 지연과 함께 작동하도록 하는 것이 더 낫습니다. 적어도 예상되지만 다시 그려지지는 않습니다. 아니면 별로 좋지 않은 지표를 많이 가지고 좋은 TS를 만들 수 있다고 생각하십니까? 그럴 수도 있지만 그럼에도 불구하고 질문은 논쟁의 여지가 있습니다.
표시기가 방향을 변경하고 이 방향으로 진입했다고 가정해 보겠습니다. 그 직후 표시기가 다시 그려지고 이전 방향으로 돌아갑니다. 이 때문에 입력이 잘못된 것으로 밝혀져 손실을 입었지만 지표가 보여주는 시장의 CURRENT 상태를 사용했기 때문에 도덕적 만족을 얻었습니다.)))
당신과 나는 수학적으로 계산된 올바른 지표 또는 동전 던지기와 같은 지표에 대해 논의하고 있습니까?
두 번째 옵션에 대한 경우 귀하의 의견에 동의합니다. 근데 이런 인디케이터는 거의 안쓰는데.. 그럼 여기 서커스가 왜 있는거지...?
표시기가 방향을 변경하고 이 방향으로 진입했다고 가정해 보겠습니다. 그 직후 표시기가 다시 그려지고 이전 방향으로 돌아갑니다. 이 때문에 입력이 잘못된 것으로 밝혀져 손실을 입었지만 지표가 보여주는 시장의 CURRENT 상태를 사용했기 때문에 도덕적 만족을 얻었습니다.)))
물론, 이제 이것이 많은 TS 표시기 중 하나일 뿐이라고 말할 것입니다. 거기에는 입력을 필터링하는 많은 오실레이터가 있습니다. 그러한 지표가 필요한지 여부만 주기적으로 잘못된 방향을 제시할 수 있습니다. 제 생각에는 지연과 함께 작동하도록 하는 것이 더 낫습니다. 적어도 예상되지만 다시 그려지지는 않습니다. 아니면 별로 좋지 않은 지표를 많이 가지고 좋은 TS를 만들 수 있다고 생각하십니까? 그럴 수도 있지만 그럼에도 불구하고 질문은 논쟁의 여지가 있습니다.
하루 늦은 표시기는 지금 무엇을 그릴지 안다면 하루 전에 얼마나 벌 수 있었는지 보여줍니다.
그리고 지표가 그리지 않는다는 보장은 어디에 있습니까? 나는 똑같은 아름다운 그림을 가지고 있지만 다시 그렸습니다.
글쎄, 그것은 보증에 관한 것이 아닙니다. 오직 Ostap Bender만이 보증합니다;))
다시 그리면 추가(중간) 필터링이 필요하거나 데드존의 도입이 필요합니다.
트렌드는 모두를 위한 것입니다. 하나의 정의는 없고 또 있을 수 없습니다. 누군가는 한 가지를 보고 누군가는 같은 악기/TF에서 다른 것을 봅니다. 그러나 경향은 사람마다 다르긴 하지만 사람마다 어떤 식으로든 분류합니다. 그리고 이 분류는 하나의 기준이 아니라 이 매개변수 그룹입니다. 우리의 뇌는 이러한 매개변수를 자동으로 구별하고 이것이 추세라고 말합니다. 그리고 왜 이러한 경향을 설명하기가 매우 어렵습니다. "추세"의 정의에 맞는 각 패턴에서 공통점을 분리하고 뇌가 "무의미하게"주의를 기울이는 이러한 매개 변수를 기록해야합니다. 그리고 특정 목록이 누적되면 이력을 다시 살펴보고 "추세"에 가장 자주 나타나는 매개변수와 덜 일반적인 매개변수를 확인합니다. 덜 일반적인 것들 - 지금은 따로 두십시오. 더 자주 - 알고리즘화합니다. 그리고 확인합니다. 알고리즘화할 수 없는 경우 매개변수를 더 작은 것으로 분할하고 알고리즘화하십시오.
일반적으로 프로세스는 빠르지 않지만 신중하게 접근하면 결과가 있어야 합니다.
그리고 지표가 나오지 않는다는 보장은 어디에 있습니까? 나는 똑같은 아름다운 그림을 가지고 있지만 다시 그렸습니다.
표시기는 시장의 현재 상태를 보여주어야 합니다! 역사에 관한 데이터로 작업하지 않는 한? 그렇다면 지표가 역사에 보여줄 의미는 무엇일까....
예, 다시 그리기가 나쁘다는 어리석은 의견이 있습니다. 그러나 거래 주문 을 여는 데 실제로 필요한 데이터를 정렬하기 시작할 때입니다.
표시기는 시장의 현재 상태를 보여주어야 합니다! 역사에 관한 데이터로 작업하지 않는 한? 그렇다면 지표가 역사에 보여줄 의미는 무엇일까....
예, 다시 그리기가 나쁘다는 어리석은 의견이 있습니다. 그러나 거래 주문 을 여는 데 실제로 필요한 데이터를 정렬하기 시작할 때입니다.
표시기가 방향을 변경하고 이 방향으로 진입했다고 가정해 보겠습니다. 그 직후 표시기가 다시 그려지고 이전 방향으로 돌아갑니다. 이 때문에 입력이 잘못된 것으로 밝혀져 손실을 입었지만 지표가 보여주는 시장의 CURRENT 상태를 사용했기 때문에 도덕적 만족을 얻었습니다.)))
물론, 이제 이것이 많은 TS 표시기 중 하나일 뿐이며 입력을 필터링하는 많은 오실레이터가 있다고 말할 것입니다. 그러한 지표가 필요한지 여부만 주기적으로 잘못된 방향을 제시할 수 있습니다. 제 생각에는 지연과 함께 작동하도록 하는 것이 더 낫습니다. 적어도 예상되지만 다시 그려지지는 않습니다. 아니면 별로 좋지 않은 지표를 많이 가지고 좋은 TS를 만들 수 있다고 생각하십니까? 그럴 수도 있지만 그럼에도 불구하고 질문은 논쟁의 여지가 있습니다.
표시기가 방향을 변경하고 이 방향으로 진입했다고 가정해 보겠습니다. 그 직후 표시기가 다시 그려지고 이전 방향으로 돌아갑니다. 이 때문에 입력이 잘못된 것으로 밝혀져 손실을 입었지만 지표가 보여주는 시장의 CURRENT 상태를 사용했기 때문에 도덕적 만족을 얻었습니다.)))
당신과 나는 수학적으로 계산된 올바른 지표 또는 동전 던지기와 같은 지표에 대해 논의하고 있습니까?
두 번째 옵션에 대한 경우 귀하의 의견에 동의합니다. 근데 이런 인디케이터는 거의 안쓰는데.. 그럼 여기 서커스가 왜 있는거지...?
당신과 나는 수학적으로 계산된 올바른 지표 또는 동전 던지기와 같은 지표에 대해 논의하고 있습니까?
두 번째 옵션에 대한 경우 귀하의 의견에 동의합니다. 근데 이런 인디케이터는 거의 안쓰는데.. 그럼 여기 서커스가 왜 있는거지...?
그리고 바자회에서는 실수로 실수한 사람들보다 수학적으로 속이는 사람들을 더 이깁니다 ...
옳고 그름의 차이점은 무엇인가요?
그리고 바자회에서는 실수로 실수한 사람들보다 수학적으로 속이는 사람들을 더 이깁니다 ...
표시기가 방향을 변경하고 이 방향으로 진입했다고 가정해 보겠습니다. 그 직후 표시기가 다시 그려지고 이전 방향으로 돌아갑니다. 이 때문에 입력이 잘못된 것으로 밝혀져 손실을 입었지만 지표가 보여주는 시장의 CURRENT 상태를 사용했기 때문에 도덕적 만족을 얻었습니다.)))
물론, 이제 이것이 많은 TS 표시기 중 하나일 뿐이라고 말할 것입니다. 거기에는 입력을 필터링하는 많은 오실레이터가 있습니다. 그러한 지표가 필요한지 여부만 주기적으로 잘못된 방향을 제시할 수 있습니다. 제 생각에는 지연과 함께 작동하도록 하는 것이 더 낫습니다. 적어도 예상되지만 다시 그려지지는 않습니다. 아니면 별로 좋지 않은 지표를 많이 가지고 좋은 TS를 만들 수 있다고 생각하십니까? 그럴 수도 있지만 그럼에도 불구하고 질문은 논쟁의 여지가 있습니다.
하루 늦은 표시기는 지금 무엇을 그릴지 안다면 하루 전에 얼마나 벌 수 있었는지 보여줍니다.