2017년 7월 실계좌(센트) 챔피언십 참가자 등록. - 페이지 87 1...808182838485868788899091929394...125 새 코멘트 Kirill Belousov 2017.07.06 22:11 #861 Andrey Dik : 그리고 그게 뭐가 문제야? 문제는 회복 계수가 0인 참가자의 등급을 계산할 때 공식이 0.5점을 빼앗는다는 것입니다. (0-0)/(486-0)*0.5 = 0이고 회복 계수가 486인 참가자는 (486-0)/(486-0)*0.5 = 0.5점을 받습니다. 이론상 0이 486보다 낫긴 하지만. 그리고 일반적으로 복구 계수가 0, 500 및 20인 전략은 1회 트랜잭션마다 몇 달러. 따라서 참가자들의 거래 결과 비교는 실태를 왜곡한다. 현재 챔피언십에서 이러한 모든 문제를 한 번에 해결 하기 위해 공식을 약간 수정할 수 있습니다(특히 이것은 규칙의 변경이 아니라 단순히 공식의 부정확성을 제거하기 때문). 포럼을 어지럽히 지 않도록 손익분기점 코딩 도움말 [삭제] 2017.07.06 23:17 #862 손실 거래가 없으면 0 이 아니라 무한대 ∞ 가 있어야 합니다. 손실이 많을수록 이익률은 낮아집니다. 따라서 손실이 적을수록 이익 요소가 커집니다. 한도에서 손실이 없으면 이익 요소는 무한대가 되는 경향이 있습니다. 예를 들어, 너도밤나무에서 "디코딩" 표시기 "이익 요인"과 같은 그림을 볼 수 있습니다. Kirill Belousov 2017.07.06 23:48 #863 Олег avtomat : 손실 거래가 없으면 0 이 아니라 무한대 ∞ 가 있어야 합니다. 손실이 많을수록 이익률은 낮아집니다. 따라서 손실이 적을수록 이익 요소가 커집니다. 한도에서 손실이 없으면 이익 요소는 무한대가 되는 경향이 있습니다. 예를 들어, 너도밤나무에서 "디코딩" 표시기 "이익 요인"과 같은 그림을 볼 수 있습니다. 굉장하지만 공식에는 Profit Factor가 아닌 Recovery Factor가 포함되어 있습니다. :) [삭제] 2017.07.06 23:55 #864 Kirill Belousov : 굉장하지만 공식에는 Profit Factor가 아닌 Recovery Factor가 포함되어 있습니다. :) 그것을 계산하는 공식은 무엇입니까? 계산 공식을 비교하기만 하면 됩니다. Kirill Belousov 2017.07.07 00:11 #865 Олег avtomat : 그것을 계산하는 공식은 무엇입니까? 계산 공식을 비교하기만 하면 됩니다. 여기에 오해가 있습니다. 공식 중 하나: 회복 계수 = 절대 이익/최대 손실 마우스 오버 신호 탭에 설명되어 있습니다. 그러나 어떤 이유로 손실 거래가 없으면 스프레드 등으로 인해 하락이 항상 0보다 크지 만 0을 표시합니다. http://prntscr.com/fsl9p0 Screenshot prnt.sc Captured with Lightshot Yuriy Zaytsev 2017.07.07 00:47 #866 Server Muradasilov : 안녕하세요, 불행히도 당신은 확인이 없습니다. 언제 인증을 신청하셨나요? 내 제안을 수락합니다. 참가자가 인증을 통과할 수 있는 날짜는 참가 마지막 날이 아닌 대회 마지막 날로 간주됩니다. 07/09/17 섬기는 사람 비탈리 안드레이 이의가 없습니까? [삭제] 2017.07.07 00:47 #867 Kirill Belousov : 여기에 오해가 있습니다. 공식 중 하나: 회복 계수 = 절대 이익/최대 손실 마우스 오버 신호 탭에 설명되어 있습니다. 그러나 어떤 이유로 손실 거래가 없으면 스프레드 등으로 인해 하락이 항상 0보다 크지 만 0을 표시합니다. http://prntscr.com/fsl9p0 절대 이익 과 최대 인출액 은 %%가 아니라 $$로 절대적인 기준으로 취해야 합니다. 여기에 우리가 있습니다: 최대 드로다운 이 0이 되는 경향이 있으면 회복 계수 는 무한대가 되는 경향이 있습니다. 바로 이전 포스팅에서 말씀드린 내용입니다. Yuriy Zaytsev 2017.07.07 01:05 #868 Andrey Dik : 우는 소리? 화났어, 올렉. 당신은 내가 아니라 규칙에 만족하지 않습니다. 참가자들이 무조건적으로 인정하지 않는 규칙에 참가하는 것이 무슨 의미가 있습니까? 올렉과 안드레이 제안이 있습니다. 이것에 대해 바지에 오줌을 싸지 마십시오. 대체로 어떤 공식에 따라 무역을 고려한다는 아이디어는 꽤 타당합니다. 공식 자체에 대해 논의하고 제안을 고려하여 공식을 조정하는 것은 지극히 정상적인 일입니다. 그러나 녹색 소금, 젖은 바지 또는 가상 주먹 싸움에 대해 논쟁해서는 안됩니다. Yuriy Zaytsev 2017.07.07 01:20 #869 Олег avtomat : 큐레이터의 권리와 책임이 무엇인지 설명하세요. 그는 무엇을 합니까, 무슨 소용이 있습니까? 집단적으로 결정을 내리기 위해. 의견 불일치, 토론 및 분쟁조차도 정상이지만 가상의 난투가없고 가상의 오줌 바지가 없어도입니다. 우리 모두는 매우 다르지만 흥미롭습니다. Yuriy Zaytsev 2017.07.07 01:34 #870 Олег avtomat : "파수꾼은 누가 지켜줄까?" 큐레이터는 무오의 레이블을 가지고 있으며 코로 이끌지 않을 것입니까? Quis custodiet ipsos custodes? - 라틴어 캐치프레이즈( catchphrase )로 번역된 것은 "누가 파수꾼을 지킬 것인가?"를 의미합니다. 어떤 법이나 규율을 스스로 지켜야 하는 사람이 스스로 위반하거나 도둑으로부터 구해야 할 재산을 약탈하는 등의 상황을 묘사할 때 사용합니다. 원산지 [ 편집 ] | 위키 텍스트 편집 ] Satires에서 처음 발견됨(satire VI, 340) 쥬베날 . 고대 로마 시인은 사람들의 의식이 부패하면 어떤 외부 장벽도 그들이 부도덕한 행위를 저지르는 것을 막을 수 없다고 말했습니다 [1] . 친구들이여, 나는 당신의 오래된 조언을 듣고 압니다. "아내를 지켜야 해, 가둬." 파수꾼 피하는 방법? 결국, 그녀는 신중하게 그들과 함께 시작합니다. [2] 부분적으로는 MQ 관리와 관련된 몇 가지 문제를 조정합니다. 최소한 관리 포럼이 있습니다. 반면에 대회 참가자와 포럼의 주민들만 있습니다. 그들 모두는 우리를 수정하고 아이디어를 제공할 수 있습니다. 일반적으로 문제 자체는 흥미롭습니다. 옆을 지키는 사람은? 전체주의 사회에서 조수는 "수장"에 의해 통제됩니다. 보다 자유로운 사회에서는 사회 자체가 규제하거나 다소 교육받은 부분을 규제합니다. 개인적으로, 나는 다수가 합리적인 것을 제안할 수 있다고 믿지 않습니다. 이의가 있으면 설득력 있게 주장할 수 있습니다. 1...808182838485868788899091929394...125 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
그리고 그게 뭐가 문제야?
문제는 회복 계수가 0인 참가자의 등급을 계산할 때 공식이 0.5점을 빼앗는다는 것입니다.
(0-0)/(486-0)*0.5 = 0이고 회복 계수가 486인 참가자는 (486-0)/(486-0)*0.5 = 0.5점을 받습니다.
이론상 0이 486보다 낫긴 하지만.
그리고 일반적으로 복구 계수가 0, 500 및 20인 전략은 1회 트랜잭션마다 몇 달러.
따라서 참가자들의 거래 결과 비교는 실태를 왜곡한다.
현재 챔피언십에서 이러한 모든 문제를 한 번에 해결 하기 위해 공식을 약간 수정할 수 있습니다(특히 이것은 규칙의 변경이 아니라 단순히 공식의 부정확성을 제거하기 때문).
손실 거래가 없으면 0 이 아니라 무한대 ∞ 가 있어야 합니다.
손실이 많을수록 이익률은 낮아집니다. 따라서 손실이 적을수록 이익 요소가 커집니다. 한도에서 손실이 없으면 이익 요소는 무한대가 되는 경향이 있습니다.
예를 들어, 너도밤나무에서 "디코딩" 표시기 "이익 요인"과 같은 그림을 볼 수 있습니다.
손실 거래가 없으면 0 이 아니라 무한대 ∞ 가 있어야 합니다.
손실이 많을수록 이익률은 낮아집니다. 따라서 손실이 적을수록 이익 요소가 커집니다. 한도에서 손실이 없으면 이익 요소는 무한대가 되는 경향이 있습니다.
예를 들어, 너도밤나무에서 "디코딩" 표시기 "이익 요인"과 같은 그림을 볼 수 있습니다.
굉장하지만 공식에는 Profit Factor가 아닌 Recovery Factor가 포함되어 있습니다. :)
그것을 계산하는 공식은 무엇입니까? 계산 공식을 비교하기만 하면 됩니다.
그것을 계산하는 공식은 무엇입니까? 계산 공식을 비교하기만 하면 됩니다.
여기에 오해가 있습니다. 공식 중 하나:
회복 계수 = 절대 이익/최대 손실
마우스 오버 신호 탭에 설명되어 있습니다.
그러나 어떤 이유로 손실 거래가 없으면 스프레드 등으로 인해 하락이 항상 0보다 크지 만 0을 표시합니다.
http://prntscr.com/fsl9p0
안녕하세요, 불행히도 당신은 확인이 없습니다. 언제 인증을 신청하셨나요?
내 제안을 수락합니다. 참가자가 인증을 통과할 수 있는 날짜는 참가 마지막 날이 아닌 대회 마지막 날로 간주됩니다. 07/09/17
섬기는 사람
비탈리
안드레이
이의가 없습니까?
여기에 오해가 있습니다. 공식 중 하나:
회복 계수 = 절대 이익/최대 손실
마우스 오버 신호 탭에 설명되어 있습니다.
그러나 어떤 이유로 손실 거래가 없으면 스프레드 등으로 인해 하락이 항상 0보다 크지 만 0을 표시합니다.
http://prntscr.com/fsl9p0
절대 이익 과 최대 인출액 은 %%가 아니라 $$로 절대적인 기준으로 취해야 합니다.
여기에 우리가 있습니다:
최대 드로다운 이 0이 되는 경향이 있으면 회복 계수 는 무한대가 되는 경향이 있습니다.
바로 이전 포스팅에서 말씀드린 내용입니다.
우는 소리? 화났어, 올렉. 당신은 내가 아니라 규칙에 만족하지 않습니다.
참가자들이 무조건적으로 인정하지 않는 규칙에 참가하는 것이 무슨 의미가 있습니까?
올렉과 안드레이
제안이 있습니다.
이것에 대해 바지에 오줌을 싸지 마십시오.
대체로 어떤 공식에 따라 무역을 고려한다는 아이디어는 꽤 타당합니다.
공식 자체에 대해 논의하고 제안을 고려하여 공식을 조정하는 것은 지극히 정상적인 일입니다. 그러나 녹색 소금, 젖은 바지 또는 가상 주먹 싸움에 대해 논쟁해서는 안됩니다.
큐레이터의 권리와 책임이 무엇인지 설명하세요. 그는 무엇을 합니까, 무슨 소용이 있습니까?
집단적으로 결정을 내리기 위해.
의견 불일치, 토론 및 분쟁조차도 정상이지만 가상의 난투가없고 가상의 오줌 바지가 없어도입니다.
우리 모두는 매우 다르지만 흥미롭습니다.
"파수꾼은 누가 지켜줄까?"
큐레이터는 무오의 레이블을 가지고 있으며 코로 이끌지 않을 것입니까?
Quis custodiet ipsos custodes? - 라틴어 캐치프레이즈( catchphrase )로 번역된 것은 "누가 파수꾼을 지킬 것인가?"를 의미합니다. 어떤 법이나 규율을 스스로 지켜야 하는 사람이 스스로 위반하거나 도둑으로부터 구해야 할 재산을 약탈하는 등의 상황을 묘사할 때 사용합니다.
원산지 [ 편집 ] | 위키 텍스트 편집 ]
Satires에서 처음 발견됨(satire VI, 340) 쥬베날 . 고대 로마 시인은 사람들의 의식이 부패하면 어떤 외부 장벽도 그들이 부도덕한 행위를 저지르는 것을 막을 수 없다고 말했습니다 [1] .
친구들이여, 나는 당신의 오래된 조언을 듣고 압니다.
"아내를 지켜야 해, 가둬." 파수꾼
피하는 방법? 결국, 그녀는 신중하게 그들과 함께 시작합니다. [2]
부분적으로는 MQ 관리와 관련된 몇 가지 문제를 조정합니다.
최소한 관리 포럼이 있습니다.
반면에 대회 참가자와 포럼의 주민들만 있습니다. 그들 모두는 우리를 수정하고 아이디어를 제공할 수 있습니다.
일반적으로 문제 자체는 흥미롭습니다. 옆을 지키는 사람은? 전체주의 사회에서 조수는 "수장"에 의해 통제됩니다. 보다 자유로운 사회에서는 사회 자체가 규제하거나 다소 교육받은 부분을 규제합니다.
개인적으로, 나는 다수가 합리적인 것을 제안할 수 있다고 믿지 않습니다. 이의가 있으면 설득력 있게 주장할 수 있습니다.