2017년 7월 실계좌(센트) 챔피언십 참가자 등록. - 페이지 81 1...747576777879808182838485868788...125 새 코멘트 Vitaly Muzichenko 2017.07.06 10:57 #801 Олег avtomat : 예, 젠장, 내가 공식에 대해 전체적으로 이야기하고 있다는 것을 깨닫지 못했습니까? 예리한 것이 있더라도 fv가 있더라도 어쨌든이 공식은 말도 안되는 것으로 간주합니다. 솔루션을 제공하되 "수풀 주변이 아닌" 특정 형태로 제공 [삭제] 2017.07.06 11:10 #802 Vitaly Muzichenko : 솔루션을 제공하되 "수풀 주변이 아닌" 특정 형태로 제공 해당 토론과 답변이 필요한 질문을 새로 고칩니다. 그리고 나는 "덤불 주위가 아니다"라고 말하지만 아주 확실하고 구체적인 형태로 나는 이러한 공식의 부조리를 지적합니다. Aleksandr Safronov 2017.07.06 11:16 #803 Vitaly Muzichenko : 솔루션을 제공하되 "수풀 주변이 아닌" 특정 형태로 제공 점수 = 이득 / 드로다운 Vitaly Muzichenko 2017.07.06 11:19 #804 Олег avtomat : 해당 토론과 답변이 필요한 질문을 새로 고칩니다. 그리고 나는 "덤불 주위가 아니다"라고 말하지만 아주 확실하고 구체적인 형태로 나는 이러한 공식의 부조리를 지적합니다. 토론이 있었고, 뭔가 잘못되었다는 증거가 있었지만 구체적인 내용은 없었습니다. 여기에 공식 형태의 세부 사항이 있었고 계산에 사용했습니다. 이제 샤프가 제거되었습니다. Регистрация участников на чемпионат MetaQuotes-Demо в мае 2017.04.09www.mql5.com Устанавливаем правила на май месяц Предыдущая тема с правилами: Спарринг на демо счетах MetaQuotes-Demo... [삭제] 2017.07.06 11:27 #805 Vitaly Muzichenko : 토론이 있었고, 뭔가 잘못되었다는 증거가 있었지만 구체적인 내용은 없었습니다. 여기에 공식 형태의 세부 사항이 있었고 계산에 사용했습니다. 이제 샤프가 제거되었습니다. 그러나 이제 실제 데이터에 대한 이러한 공식을 기반으로 한 구체적인 계산 결과를 얻었으므로 이제 이러한 공식이 명백한 넌센스를 제공한다는 것을 알 수 있습니까? 아니면 " 그것이 무엇 이든 상관없이 "가 필요합니까? 왜 이 공식에 집착하는가? Vitaly Muzichenko 2017.07.06 11:31 #806 Олег avtomat : 그러나 이제 실제 데이터에 대한 이러한 공식을 기반으로 한 구체적인 계산 결과를 얻었으므로 이제 이러한 공식이 명백한 넌센스를 제공한다는 것을 알 수 있습니까? 아니면 " 무엇 이든 간에 "가 필요합니까? 최종 결과를 보지도 않고 이것이 사실이라고 가정해 봅시다. 상황에서 벗어날 수 있는 방법은 무엇입니까? [삭제] 2017.07.06 11:38 #807 Vitaly Muzichenko : 최종 결과를 보지도 않고 이것이 사실이라고 가정해 봅시다. 상황에서 벗어날 수 있는 방법은 무엇입니까? 가정해야 할 사항 ... 수식에 의한 계산 결과는 현재 데이터에서 볼 수 있습니다. 그런 완전히 합리적인 "상황을 벗어나는 방법" 이 마음에 들지 않는 이유는 무엇입니까? 점수 = 성장 / 하락 Vitaly Muzichenko 2017.07.06 11:42 #808 Олег avtomat : 가정해야 할 사항 ... 수식에 의한 계산 결과는 현재 데이터에서 볼 수 있습니다. 그런 완전히 합리적인 "상황을 벗어나는 방법" 이 마음에 들지 않는 이유는 무엇입니까? 점수 = 이득 / 드로다운 알겠습니다. 이 옵션을 살펴보겠습니다. Andrey Dik 2017.07.06 19:09 #809 Vitaly Muzichenko : 알겠습니다. 이 옵션을 살펴보겠습니다. 보지마. 그리고 누구의 말도 듣지 마세요. 당신은 결코 모든 사람을 기쁘게하지 못할 것입니다. 시도조차 하지 마십시오. 시도는 어떤 관점에서 볼 때 무의미하거나 무익하지 않을 것입니다. 물고기는 깊은 곳을 좋아하고, 사람은 담요가 *** 인 경우에도 항상 담요를 자신 위로 끌어옵니다. 경쟁의 각 참가자에게 두 번째 지명을 위해 어떤 공식이 있어야 한다고 생각하는지 물어보면 참가자 수와 동일한 양의 답변을 받게 됩니다. 또한 각 특정 참가자가 정확히 그러한 공식을 제안한 이유를 추측하기 위해 방황할 필요가 없습니다. 참가자들은 공식을 있는 그대로 받아들여야 하며, 그렇지 않으면 수용하지 않고 참가하지 말아야 한다. 주최측의 반대 가정은 필연적으로 끝없는 갈고리로 이어진다. 누군가 나에게 *AT LEAST 뉴스: 따옴표 안의 5번째 EURUSD - 동향, 예측 Olga Smirnova 2017.07.06 19:18 #810 추가해주세요 https://www.mql5.com/ru/signals/320530 Торговые сигналы для MetaTrader 4: Shock Cobra Jul 2017 20.00 USDOlga Smirnovawww.mql5.com Торговый Сигнал Shock Cobra Jul 2017 для MetaTrader 4: копирование сделок, мониторинг счета, автоматическое исполнение сигналов и социальный трейдинг 1...747576777879808182838485868788...125 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
예, 젠장, 내가 공식에 대해 전체적으로 이야기하고 있다는 것을 깨닫지 못했습니까? 예리한 것이 있더라도 fv가 있더라도 어쨌든이 공식은 말도 안되는 것으로 간주합니다.
솔루션을 제공하되 "수풀 주변이 아닌" 특정 형태로 제공
솔루션을 제공하되 "수풀 주변이 아닌" 특정 형태로 제공
해당 토론과 답변이 필요한 질문을 새로 고칩니다.
그리고 나는 "덤불 주위가 아니다"라고 말하지만 아주 확실하고 구체적인 형태로 나는 이러한 공식의 부조리를 지적합니다.
솔루션을 제공하되 "수풀 주변이 아닌" 특정 형태로 제공
점수 = 이득 / 드로다운
해당 토론과 답변이 필요한 질문을 새로 고칩니다.
그리고 나는 "덤불 주위가 아니다"라고 말하지만 아주 확실하고 구체적인 형태로 나는 이러한 공식의 부조리를 지적합니다.
토론이 있었고, 뭔가 잘못되었다는 증거가 있었지만 구체적인 내용은 없었습니다.
여기에 공식 형태의 세부 사항이 있었고 계산에 사용했습니다.
이제 샤프가 제거되었습니다.
토론이 있었고, 뭔가 잘못되었다는 증거가 있었지만 구체적인 내용은 없었습니다.
여기에 공식 형태의 세부 사항이 있었고 계산에 사용했습니다.
이제 샤프가 제거되었습니다.
그러나 이제 실제 데이터에 대한 이러한 공식을 기반으로 한 구체적인 계산 결과를 얻었으므로 이제 이러한 공식이 명백한 넌센스를 제공한다는 것을 알 수 있습니까?
아니면 " 그것이 무엇 이든 상관없이 "가 필요합니까?
왜 이 공식에 집착하는가?그러나 이제 실제 데이터에 대한 이러한 공식을 기반으로 한 구체적인 계산 결과를 얻었으므로 이제 이러한 공식이 명백한 넌센스를 제공한다는 것을 알 수 있습니까?
아니면 " 무엇 이든 간에 "가 필요합니까?
최종 결과를 보지도 않고 이것이 사실이라고 가정해 봅시다.
상황에서 벗어날 수 있는 방법은 무엇입니까?
최종 결과를 보지도 않고 이것이 사실이라고 가정해 봅시다.
상황에서 벗어날 수 있는 방법은 무엇입니까?
가정해야 할 사항 ... 수식에 의한 계산 결과는 현재 데이터에서 볼 수 있습니다.
그런 완전히 합리적인 "상황을 벗어나는 방법" 이 마음에 들지 않는 이유는 무엇입니까? 점수 = 성장 / 하락
가정해야 할 사항 ... 수식에 의한 계산 결과는 현재 데이터에서 볼 수 있습니다.
그런 완전히 합리적인 "상황을 벗어나는 방법" 이 마음에 들지 않는 이유는 무엇입니까? 점수 = 이득 / 드로다운
알겠습니다. 이 옵션을 살펴보겠습니다.
알겠습니다. 이 옵션을 살펴보겠습니다.
보지마. 그리고 누구의 말도 듣지 마세요.
당신은 결코 모든 사람을 기쁘게하지 못할 것입니다. 시도조차 하지 마십시오. 시도는 어떤 관점에서 볼 때 무의미하거나 무익하지 않을 것입니다.
물고기는 깊은 곳을 좋아하고, 사람은 담요가 *** 인 경우에도 항상 담요를 자신 위로 끌어옵니다.
경쟁의 각 참가자에게 두 번째 지명을 위해 어떤 공식이 있어야 한다고 생각하는지 물어보면 참가자 수와 동일한 양의 답변을 받게 됩니다. 또한 각 특정 참가자가 정확히 그러한 공식을 제안한 이유를 추측하기 위해 방황할 필요가 없습니다.
참가자들은 공식을 있는 그대로 받아들여야 하며, 그렇지 않으면 수용하지 않고 참가하지 말아야 한다. 주최측의 반대 가정은 필연적으로 끝없는 갈고리로 이어진다.
추가해주세요
https://www.mql5.com/ru/signals/320530