그러면 걱정할 것이 없습니다. fv가 취하는 가치는 필수적이지 않고 다른 참가자와 관련하여 그것이 무엇인지는 필수적입니다. 더 크면 더 좋습니다. 코프. 0.5는 공식의 fv가 경쟁 결과를 무의미하게 만드는 왜곡을 허용하지 않으며, 주요 지표는 균형이므로 계수가 1.5이고, 두 번째 중요한 지표는 계수가 1인 드로다운이며, fv만 전체 그림을 약간 변경합니다. fv가 참가자 중 최대값이면 가능한 3점 만점에 0.5점만 제공합니다.
안드레이, 걱정할 것이 있다는 것을 이해하고 알 수 있도록 아직 설명하는 방법조차 모릅니다.
손가락에 한 번 더 시도해보세요 :)
예: 2명의 주요 구성원. 잔액은 동일합니다. 15000이라고 가정하겠습니다. 감소율은 동일합니다. 예를 들어 8%입니다. 하나는 회복 계수가 0이고 다른 하나는 500입니다.
결과적으로 공식(현재 형식)에 따라 계산할 때 회복 계수가 0인 첫 번째 참가자는 2.501점을 받고 두 번째 참가자는 3.000점을 받습니다. 그리고 승자가 2 위를 차지할 것으로 나타났습니다.
안드레이, 걱정할 것이 있다는 것을 이해하고 알 수 있도록 아직 설명하는 방법조차 모릅니다.
손가락에 한 번 더 시도해보세요 :)
예: 2명의 주요 구성원. 잔액은 동일합니다. 15000이라고 가정하겠습니다. 감소율은 동일합니다. 예를 들어 8%입니다. 하나는 회복 계수가 0이고 다른 하나는 500입니다.
결과적으로 공식(현재 형식)에 따라 계산할 때 회복 계수가 0인 첫 번째 참가자는 2.501점을 받고 두 번째 참가자는 3.000점을 받습니다. 그리고 승자가 2 위를 차지할 것으로 나타났습니다.
마찬가지로 나머지 장소 분포도 오류가 발생합니다.
그런 설명을 들으니 걱정거리가 있는 게 분명해?
이것이 더 높은 fv를 가진 두 번째 것이 승자가 아니고 다른 모든 것이 평등한 이유입니다. 수치에서 fv 0의 첫 번째가 fv 500의 두 번째보다 낫다는 것을 어디서 알 수 있습니까?
비유를 드리겠습니다. 우리가 전 세계 자동차 산업에서 최고의 자동차를 식별하려고 한다고 상상해 봅시다. 우리는 선택 기준이 필요하며 이러한 기준은 승인되었으며 그대로입니다. 그 기준이 크로스오버 중 승자를 가리켜서 그런 공식이 생겼다고 해서 세단 중에 제일 좋은 차를 찾아봐야 한다고 하던데.... 세단 중에 검색해도 다른 노래일 뿐이고, 하지만 지금 이 노래가 불려지고 있습니다. .. 여기서 명확하지 않은 것은 무엇입니까?
예, Kiril이 말하는 내용을 이해했습니다. Kiril만 제가 말하는 내용을 이해하지 못했습니다. 거래가 있지만 fv가 0이면 이것은 한 가지만 의미할 수 있습니다(fv가 올바르게 간주되는 경우) - 닫힘 없음 아직 위치 . FV가 0이 아닌 사람은 아직 포지션을 마감하지 않은 사람에 비해 등급이 더 높을 수 있는 권리가 있습니다. 이는 명백합니다.
고대 그리스의 "바보"도 2가지 의미를 가지고 있었습니다. 두 번째 의미는 오늘 막 사용되었습니다. 그리고 첫 번째 의미는 더 근본적인 것이 아니라 구식이며 오늘날에는 더 현대적인 개념으로 대체되었습니다.
인용문은 전혀 문명화되지 않았습니다.
전체 정의 인용:
바보 ( 다른 그리스어 ἰδιώτης - "개인, 사적인 사람, 무지한 사람"):
글쎄요, 어떤 개념이 이전 또는 이후에 있었는지에 대해 논쟁하는 것은 어렵습니다.
결국, 당신과 나는 어떻게 역사가 자주 다시 쓰여지고 문서가 항상 보존되는 것은 아니며 도서관이 불타고 있고 아카이브가 우리 시대에도 불타고 있다는 것을 이해합니다.
--
하지만 바보들이 정치에 잣대를 들이대는 자들이라는 것은 잘 알려진 사실이다.
그러면 걱정할 것이 없습니다. fv가 취하는 가치는 필수적이지 않고 다른 참가자와 관련하여 그것이 무엇인지는 필수적입니다. 더 크면 더 좋습니다. 코프. 0.5는 공식의 fv가 경쟁 결과를 무의미하게 만드는 왜곡을 허용하지 않으며, 주요 지표는 균형이므로 계수가 1.5이고, 두 번째 중요한 지표는 계수가 1인 드로다운이며, fv만 전체 그림을 약간 변경합니다. fv가 참가자 중 최대값이면 가능한 3점 만점에 0.5점만 제공합니다.
안드레이, 걱정할 것이 있다는 것을 이해하고 알 수 있도록 아직 설명하는 방법조차 모릅니다.
손가락에 한 번 더 시도해보세요 :)
예: 2명의 주요 구성원. 잔액은 동일합니다. 15000이라고 가정하겠습니다. 감소율은 동일합니다. 예를 들어 8%입니다. 하나는 회복 계수가 0이고 다른 하나는 500입니다.
결과적으로 공식(현재 형식)에 따라 계산할 때 회복 계수가 0인 첫 번째 참가자는 2.501점을 받고 두 번째 참가자는 3.000점을 받습니다. 그리고 승자가 2 위를 차지할 것으로 나타났습니다.
마찬가지로 나머지 장소 분포도 오류가 발생합니다.
이 설명으로 걱정할 것이 분명합니까?
안드레이, 걱정할 것이 있다는 것을 이해하고 알 수 있도록 아직 설명하는 방법조차 모릅니다.
손가락에 한 번 더 시도해보세요 :)
예: 2명의 주요 구성원. 잔액은 동일합니다. 15000이라고 가정하겠습니다. 감소율은 동일합니다. 예를 들어 8%입니다. 하나는 회복 계수가 0이고 다른 하나는 500입니다.
결과적으로 공식(현재 형식)에 따라 계산할 때 회복 계수가 0인 첫 번째 참가자는 2.501점을 받고 두 번째 참가자는 3.000점을 받습니다. 그리고 승자가 2 위를 차지할 것으로 나타났습니다.
마찬가지로 나머지 장소 분포도 오류가 발생합니다.
그런 설명을 들으니 걱정거리가 있는 게 분명해?
이것이 더 높은 fv를 가진 두 번째 것이 승자가 아니고 다른 모든 것이 평등한 이유입니다. 수치에서 fv 0의 첫 번째가 fv 500의 두 번째보다 낫다는 것을 어디서 알 수 있습니까?
비유를 드리겠습니다. 우리가 전 세계 자동차 산업에서 최고의 자동차를 식별하려고 한다고 상상해 봅시다. 우리는 선택 기준이 필요하며 이러한 기준은 승인되었으며 그대로입니다. 그 기준이 크로스오버 중 승자를 가리켜서 그런 공식이 생겼다고 해서 세단 중에 제일 좋은 차를 찾아봐야 한다고 하던데.... 세단 중에 검색해도 다른 노래일 뿐이고, 하지만 지금 이 노래가 불려지고 있습니다. .. 여기서 명확하지 않은 것은 무엇입니까?
안드레이, 걱정할 것이 있다는 것을 이해하고 알 수 있도록 아직 설명하는 방법조차 모릅니다.
손가락에 한 번 더 시도해보세요 :)
예: 2명의 주요 구성원. 잔액은 동일합니다. 15000이라고 가정하겠습니다. 감소율은 동일합니다. 예를 들어 8%입니다. 하나는 회복 계수가 0이고 다른 하나는 500입니다.
결과적으로 공식(현재 형식)에 따라 계산할 때 회복 계수가 0인 첫 번째 참가자는 2.501점을 받고 두 번째 참가자는 3.000점을 받습니다. 그리고 승자가 2 위를 차지할 것으로 나타났습니다.
마찬가지로 나머지 장소 분포도 오류가 발생합니다.
그런 설명을 들으니 걱정거리가 있는 게 분명해?
그건 그렇고, 예, 이론적으로 회복 계수는 = 0이 될 수 있습니다. 참가자가 빼기 없이 12번의 거래를 한다고 가정해 보겠습니다. 나도 이거 보고 싶었지만 너무 앞섰다.
그건 그렇고, 예, 이론적으로 회복 계수는 = 0이 될 수 있습니다. 참가자가 빼기 없이 12번의 거래를 한다고 가정해 보겠습니다. 나도 이거 보고 싶었지만 너무 앞섰다.
드로다운이 0이면 fv는 0이 아니라 무한대, 즉 모든 시나리오에서 가능한 최대값은 가능한 3점 중 0.5점이 됩니다.
글쎄, 우리가 무언가를 쓰기 전에 생각해 봅시다.
이것이 더 높은 fv를 가진 두 번째 것이 승자가 아니고 다른 모든 것이 평등한 이유입니다. 수치에서 fv 0의 첫 번째가 fv 500의 두 번째보다 낫다는 것을 어디서 알 수 있습니까?
내가 준 테이블의 모든 참가자(노란색 레이블)에는 마이너스가 하나도 없습니다. 이제 모두 테이블에 fv=0이 있습니다. 그들 모두는 이제 평점에서 0.5점을 놓치고 있습니다.
두려움 때문이 아니라 당신의 공식에 따르면 그렇게 됩니다.
나는 그것이 어떻게 되어야 하는지와 그것이 어떻게 표에서 고려되는지 사이에 불일치를 생각하고 발견했습니다.
내가 준 테이블의 모든 참가자는 마이너스가 하나도 없습니다. 이제 모두 테이블에 fv=0이 있습니다. 그들 모두는 이제 평점에서 0.5점을 놓치고 있습니다.
두려움 때문이 아니라 당신의 공식에 따르면 그렇게 됩니다.
이미 존재하는 트랜잭션에서 fv가 0이면 이는 공식이 아니라 데이터를 얻는 오류입니다. Vitaly가 와서 불명예를 처리할 것입니다.
이미 존재하는 트랜잭션에서 fv가 0이면 이는 공식이 아니라 데이터를 얻는 오류입니다. Vitaly가 와서 불명예를 처리할 것입니다.
PF = 0이면 Vitaly는 분명히 0을 취합니다.
그리고 Kiril은 공식에 0이 입력되면 어떻게 되는지에 대해서도 이야기합니다.
이것은 물론 개선될 수 있습니다.
PF = 0이면 Vitaly는 분명히 0을 취합니다.
그리고 Kiril은 공식에 0이 입력되면 어떻게 되는지에 대해서도 이야기합니다.
이것은 물론 개선될 수 있습니다.
Vitaly는 신호로 MQL 사이트를 구문 분석하고 있다고 생각합니다.
그리고 거기에 마이너스 거래가 없는 회복 계수에는 0이 있는데, 제가 보기에는 완전히 사실이 아닌 것 같습니다.
또한 오류가 상속됩니다.
내가 말했듯이, 나는 설명 된 모든 문제 를 고려하여 계산 공식을 수정하기위한 제안을 가지고 있습니다.
필요한 경우 설명하겠습니다.
PF = 0이면 Vitaly는 분명히 0을 취합니다.
그리고 Kiril은 공식에 0이 입력되면 어떻게 되는지에 대해서도 이야기합니다.
이것은 물론 개선될 수 있습니다.