다음은 "자신의 의지로 변경할 수 없는 PRICE 일정"입니다. 가격 차트 분석을 기반으로 결과 통계를 변경하려면(그리고 결과 통계를 기반으로 결과 통계를 변경하지 않음) 도대체 가격 자체를 변경해야 하는 이유는 무엇입니까?
가격과 결과에 대한 통계 모두 이 가격에서 수행되는 변경 매개변수가 있습니다. 일부 모피 동물은 단순합니다.
다시하자...
PRICE 차트로 작업하는 경우 MARKET MAKER가 생성하는 거래 조건이 있습니다. 그는 가격이 한쪽으로 반동하지 않고 얼마나 움직일 것인지 또는 아파트에서 "고양이를 끌어당길" 정도를 결정할 것입니다.
동시에 STATISTICS 차트를 사용하여 STATISTICS(메이커가 아님)가 생성하는 거래 조건을 갖게 되며 .. 결합된 모든 플랫과 무반동 가격에 대해 깊이 침을 뱉을 것입니다. ". .. 변화의 매개변수 ..." 내 통계는 내가 스티비 원더처럼 보이는 것보다 "... 그리고 ..."인 가격 매개변수와 유사할 것입니다.
당신에게 나쁜 말을 하려는 것이 아니라, 단지 우리가 서로 오해하고 있는 사실을 말하는 것뿐입니다.
필요하다면 계속해서 제 말의 의미를 표현하려고 노력하겠습니다. 글쎄, 당신이 "신경 쓰지 마라"면, 당신은 이것을 끝낼 수 있습니다.
어떻게 생각하나요?..
나는 당신이 나에게 나쁜 것을 의미한다는 사실 방향으로 생각하지 않았습니다)))) 당신과 관련하여 내가하는 것처럼.
하지만 동시에 오해가 상호간의 것인지도 모르겠습니다. 나는 당신의 생각을 표현하기 위해 당신을 방해하고 싶지 않았습니다. 귀하의 발언 중 일부가 그렇게 보였다는 것입니다. 이 모든 것에 대한 논쟁이 특정 조항 없이는 의미가 없다는 데 동의해야 하지만, 이 관점의 실증이 흥미로웠다고 긍정적으로 선언하는 것이 어떻게 더 정확할까요? 포인트와 일러스트. 물론 추상적 인 것을 제외하고는 분명히 당신에게서 나오지 않을 것입니다. 따라서 관점을 입증하는 것은 불가능합니다.
이 모든 것이 무의미해지므로 절하고 간섭하지 않겠습니다.
그건 그렇고 포르테도 3페이지에서 간접적으로나마 가격을 분석하고 방향에 대한 가정을 하고 본인 스스로는 모르면서도 본질적으로 그런다고 하더군요.
당신이 말했듯이, 그것은 취향의 문제입니다. 그리고 디포를 보다 합리적으로 사용하거나, 둘 이상의 상품을 거래하는 것과 같은 사소한 일에 대해 걱정하지 않는다면 결국 손실이 발생합니다. 아마도 예, 당신은 그렇게 나쁘지 않습니다. 그리고 "카펫 폭격"이 "저격 전술"보다 더 좋습니다.
그러나 이러한 "작은 일"은 개인적으로 저를 걱정시킵니다. 그리고 나에게 당신의 폭격의 품질은 저격수의 품질보다 낮습니다. 그리고 당신이 달리 말하지 않았다면 나는 내 의견에 신경 쓰지도 않았을 것입니다. 그러나 당신은 당신의 접근 방식을 그다지 좋지 않은 것으로 제시하기 시작했으며 이는 나에게 불합리해 보였습니다.
글쎄, 열정이 불타오르지 않고 사건에 대해 말할 기회가 있다면, 이 스레드에 대한 내 진술의 기초에 다시 한 번 주의를 기울이겠습니다.
"저는 무역 결과 통계 데이터로 작업하는 특정 방법을 제안하지 않습니다. 이 데이터(!)에 주의를 기울이지 않는 것이 합리적이지 않다고 주장합니다. 수익성 있는 차량을 찾지 못한 사람들에게도."
그것이 내가 이 스레드에서 말하고 싶었던 것입니다.
이 시점에서 대화는 두 가지 방향으로 진행될 수 있습니다. 1) 독자 중 한 명이 내 이 진술을 정당화하도록 요청할 수 있습니다. 2) 결과 통계를 사용하여 작업하는 특정 방법에 대한 토론으로 넘어갈 수 있습니다. 여기에서는 더 이상 참여할 필요가 없습니다. 방법이 많고 많은 사람들이 나보다 더 많이 알고 있기 때문입니다. 존경하는 Stells , MM에 대한 그의 게시물에 대한 답변으로 이 단어를 제공할 수 있습니다. 나는 그의 구체적인 사례에 대해 여기서 논의하게 되어 기쁩니다. 그러나 이미 평범한 대담자입니다.
따라서 원하는 사람이 있으면 실수를 지적하려고 하는 대신 특정 경우(예: Stells 사용)에서 효과적인 솔루션을 찾기 위해 검색으로 이동하겠습니다. 여기서도 만들어 (저는 아직 여기에 특정 솔루션을 제공하지 않았습니다).
를 감안해서 진행한건데... 솔직히 이해가 안됨
그리고 가격에 대한 가정을 가지고 거래하는 이유는 가격 차트를 변경하는 것입니다.
다음은 "자신의 의지로 변경할 수 없는 PRICE 일정"입니다. 가격 차트 분석을 기반으로 결과 통계를 변경하려면(그리고 결과 통계를 기반으로 결과 통계를 변경하지 않음) 도대체 가격 자체를 변경해야 하는 이유는 무엇입니까?
가격과 결과에 대한 통계 모두 이 가격에서 수행되는 변경 매개변수가 있습니다. 일부 모피 동물은 단순합니다.
다시하자...
PRICE 차트로 작업하는 경우 MARKET MAKER가 생성하는 거래 조건이 있습니다. 그는 가격이 한쪽으로 반동하지 않고 얼마나 움직일 것인지 또는 아파트에서 "고양이를 끌어당길" 정도를 결정할 것입니다.
동시에 STATISTICS 차트를 사용하여 STATISTICS(메이커가 아님)가 생성하는 거래 조건을 갖게 되며 .. 결합된 모든 플랫과 무반동 가격에 대해 깊이 침을 뱉을 것입니다. ". .. 변화의 매개변수 ..." 내 통계는 내가 스티비 원더처럼 보이는 것보다 "... 그리고 ..."인 가격 매개변수와 유사할 것입니다.
...
그 과정에서 당신은 내 말의 내용과 전혀 일치하지 않는 당신에 대해 계속 이야기합니다.
당신에게 나쁜 말을 하려는 것이 아니라, 단지 우리가 서로 오해하고 있는 사실을 말하는 것뿐입니다.
필요하다면 계속해서 제 말의 의미를 표현하려고 노력하겠습니다.
글쎄요, 당신이 "신경쓰지 마세요"라면, 당신은 이것을 끝낼 수 있습니다.
어떻게 생각하나요?..
prikolnyjkent , 좋은 오후입니다.
내 고문은 3개월 동안 3쌍을 거래했으며 괜찮은 거래가 있으며 잔액은 약 0입니다.
올빼미가 이익을 얻도록 MM에게 조언 할 수 있습니까? 그렇다면
어떤 정보를 제공해야 합니까?
사용자가 변경 사항을 볼 수 있도록 투자 비밀번호를 게시합니다.
그 과정에서 당신은 내 말의 내용과 전혀 일치하지 않는 당신에 대해 계속 이야기합니다.
당신에게 나쁜 말을 하려는 것이 아니라, 단지 우리가 서로 오해하고 있는 사실을 말하는 것뿐입니다.
필요하다면 계속해서 제 말의 의미를 표현하려고 노력하겠습니다.
글쎄, 당신이 "신경 쓰지 마라"면, 당신은 이것을 끝낼 수 있습니다.
어떻게 생각하나요?..
나는 당신이 나에게 나쁜 것을 의미한다는 사실 방향으로 생각하지 않았습니다)))) 당신과 관련하여 내가하는 것처럼.
하지만 동시에 오해가 상호간의 것인지도 모르겠습니다. 나는 당신의 생각을 표현하기 위해 당신을 방해하고 싶지 않았습니다. 귀하의 발언 중 일부가 그렇게 보였다는 것입니다. 이 모든 것에 대한 논쟁이 특정 조항 없이는 의미가 없다는 데 동의해야 하지만, 이 관점의 실증이 흥미로웠다고 긍정적으로 선언하는 것이 어떻게 더 정확할까요? 포인트와 일러스트. 물론 추상적 인 것을 제외하고는 분명히 당신에게서 나오지 않을 것입니다. 따라서 관점을 입증하는 것은 불가능합니다.
이 모든 것이 무의미해지므로 절하고 간섭하지 않겠습니다.
그건 그렇고 포르테도 3페이지에서 간접적으로나마 가격을 분석하고 방향에 대한 가정을 하고 본인 스스로는 모르면서도 본질적으로 그런다고 하더군요.
당신이 말했듯이, 그것은 취향의 문제입니다. 그리고 디포를 보다 합리적으로 사용하거나, 둘 이상의 상품을 거래하는 것과 같은 사소한 일에 대해 걱정하지 않는다면 결국 손실이 발생합니다. 아마도 예, 당신은 그렇게 나쁘지 않습니다. 그리고 "카펫 폭격"이 "저격 전술"보다 더 좋습니다.
그러나 이러한 "작은 일"은 개인적으로 저를 걱정시킵니다. 그리고 나에게 당신의 폭격의 품질은 저격수의 품질보다 낮습니다. 그리고 당신이 달리 말하지 않았다면 나는 내 의견에 신경 쓰지도 않았을 것입니다. 그러나 당신은 당신의 접근 방식을 그다지 좋지 않은 것으로 제시하기 시작했으며 이는 나에게 불합리해 보였습니다.
...
글쎄, 열정이 불타오르지 않고 사건에 대해 말할 기회가 있다면, 이 스레드에 대한 내 진술의 기초에 다시 한 번 주의를 기울이겠습니다.
"저는 무역 결과 통계 데이터로 작업하는 특정 방법을 제안하지 않습니다. 이 데이터(!)에 주의를 기울이지 않는 것이 합리적이지 않다고 주장합니다. 수익성 있는 차량을 찾지 못한 사람들에게도."
그것이 내가 이 스레드에서 말하고 싶었던 것입니다.
이 시점에서 대화는 두 가지 방향으로 진행될 수 있습니다. 1) 독자 중 한 명이 내 이 진술을 정당화하도록 요청할 수 있습니다. 2) 결과 통계를 사용하여 작업하는 특정 방법에 대한 토론으로 넘어갈 수 있습니다. 여기에서는 더 이상 참여할 필요가 없습니다. 방법이 많고 많은 사람들이 나보다 더 많이 알고 있기 때문입니다. 존경하는 Stells , MM에 대한 그의 게시물에 대한 답변으로 이 단어를 제공할 수 있습니다. 나는 그의 구체적인 사례에 대해 여기서 논의하게 되어 기쁩니다. 그러나 이미 평범한 대담자입니다.
따라서 원하는 사람이 있으면 실수를 지적하려고 하는 대신 특정 경우(예: Stells 사용)에서 효과적인 솔루션을 찾기 위해 검색으로 이동하겠습니다. 여기서도 만들어
(저는 아직 여기에 특정 솔루션을 제공하지 않았습니다).
확인?..
글쎄, 열정이 불타오르지 않고 사건에 대해 말할 기회가 있다면, 이 스레드에 대한 내 진술의 기초에 다시 한 번 주의를 기울이겠습니다.
"저는 무역 결과 통계 데이터로 작업하는 특정 방법을 제안하지 않습니다. 이 데이터(!)에 주의를 기울이지 않는 것이 합리적이지 않다고 주장합니다. 수익성 있는 차량을 찾지 못한 사람들에게도."
그것이 내가 이 스레드에서 말하고 싶었던 것입니다.
이것은 모두가 이미 알고 있는 것이며 이 스레드에서 아무도 THIS의 이점을 부인하지 않았으며 이것의 이름은 오랫동안 MM으로 알려졌습니다. 여기서 mm를 사용하는 것이 이미 양의 MO가 있는 차량에 훨씬 더 효과적이라고 말했습니다.
플러스로 잔액을 표시하는 대신 MM 전용. 그리고 더 깊이 떨어지면 mm는 균형을 플러스로 끌어 당깁니다. 이것은 가격 자체의 패턴을 나타냅니다. 그래서 뒤틀린 형태로, 당신은 다른 각도에서 같은 가격 패턴을 사용하고 있다는 것을 인정하는 것만큼이나 고통스럽습니다.)
1- 명백한 정당화를 요청하십시오( MM에 주의를 기울이지 않는 것이 합리적 이지 않음), 나는 요점을 이해하지 못합니다.
2- 나는 이것에 대해 썼습니다. 물론 귀하의 임의 항목 으로 잔액을 플러스로 가져오는 특별한 방법은 없을 것이므로 논쟁의 요점을 알 수 없다고 즉시 말했습니다. 나는 정당하지 않은 어려움에 대한 3페이지의 표현에 대해서만 반대합니다.
이것은 모두가 이미 알고 있는 것이며 이 스레드에서 아무도 THIS의 이점을 부인하지 않았으며 이것의 이름은 오랫동안 MM으로 알려졌습니다. 여기서 mm를 사용하는 것이 이미 양의 MO가 있는 차량에 훨씬 더 효과적이라고 말했습니다.
플러스로 잔액을 표시하는 대신 MM 전용. 그리고 더 깊이 떨어지면 mm는 균형을 플러스로 끌어 당깁니다. 이것은 가격 자체의 패턴을 나타냅니다. 그래서 뒤틀린 형태로, 당신은 다른 각도에서 같은 가격 패턴을 사용하고 있다는 것을 인정하는 것만큼이나 고통스럽습니다.)
1- 명백한 정당화를 요청하십시오( MM에 주의를 기울이지 않는 것이 합리적 이지 않음), 나는 요점을 이해하지 못합니다.
2- 나는 이것에 대해 썼습니다. 물론, 귀하의 임의 항목으로 잔액을 플러스로 독점적으로 가져오는 특정 방법은 없을 것이므로 즉시 논쟁의 요점을 알 수 없다고 말했습니다. 나는 정당하지 않은 어려움에 대한 3페이지의 표현에 대해서만 반대합니다.
당신의 말에서 내 말의 의미와 여전히 PRINCIPAL 불일치가 있습니다 ...