타우 시간 척도는 프로세스의 내부 시간 척도입니다. 적분은 프로세스 외부에 있는 dt에 대한 시간 척도 t에서 수행됩니다.
이제 dt를 통한 통합이 있는 tau 스케일로 전환하면 통합의 한계를 라인으로 가져와야 합니다.
피적분 인수(변수)의 차원은 항상 미분에서 매개변수의 차원과 일치해야 합니다. 일반적으로 무차원(가상) 시간 = 시간(t) 대 프로세스 시간 상수(t)의 비율로 전환했습니다. 우리 시간으로 작업하려면 적분 기호 외부에서 (t)를 상수로 취해야 합니다. 이 상수는 실제로 표시하고 0에서 t까지 차분하게 적분합니다. 예: E=(1/t)^-n*[(0에서 t까지의 적분)t^n*(1/T(n))*exp(-t/t)*dt]. 이전에 t 위에 통합할 때 그렇게 했다면 절대적으로 맞습니다. 이 경우 적분 한계를 변경할 필요가 없습니다. 솔직히 말하면, 우리는 프로세스 시간 변화의 규칙성을 알지 못하고 자체 시상수(tau)를 통해 그 세계를 들여다봅니다. 결국 프로세스의 실제 시간이 일정한 값이 될 것이라고 상상하는 것은 불가능합니다. 대부분 복잡한 지수 패턴에 따라 변경됩니다. 그러나 우리는 그것이 지금 우리에게 쓸모가 없다고 생각해야 합니다.
이제 나는 그것에 대해 생각하고 적분의 한계와 미분의 한계 내에서 변수 차원의 대응 만 관찰하고 다음을 고려하여 적분 아래의 타우를 상수 값으로 각각 볼 필요가 있음을 기억했습니다. 통합의 결과. 이제 우리는 B(c)의 절대값이 음수 영역에 있어야 하거나 있을 수 있다고 가정할 수 있으며 점차적으로 양수 값으로 바뀌고 현재 H(c)를 통해 조각으로 과거 P(c)로 이동합니다. ).
yosuf : 예, 적분 결과에 [(1/m)^-n*1/G(n)]을 곱합니다. 즉, 적분 기호에서 상수를 도출합니다. 적분 과정에서 지수에서 1/m가 하나 더 나온다는 점에 유의할 필요가 있다. 최종 차원에 초점을 맞춥니다. t에 통합할 때 최종 차원은 "시간"이어야 합니다.
적분 기호를 넘어 그러한 승수를 꺼내는 것은 매우 쉽습니다. 나는 그것을 더 조심스럽게 비틀 것입니다. 우리는 무슨 일이 일어나는지 볼 것입니다.
우리는 하나의 실제 프로세스를 고려하고 있으며 이를 설명하는 모든 기능의 합이 항상 하나를 제공해야 하며 이것이 정확히 수행된다는 사실에서 출발해야 합니다. 나는 그것을 테스트하지 않았지만 비슷한 것이 복잡한 도메인에서 작동해야한다고 확신합니다.
타우 시간 척도는 프로세스의 내부 시간 척도입니다. 적분은 프로세스 외부에 있는 dt에 대한 시간 척도 t에서 수행됩니다.
이제 dt를 통한 적분을 사용하여 tau 스케일로 전환하면 적분 한계를 라인으로 가져와야 합니다.
타우 시간 척도는 프로세스의 내부 시간 척도입니다. 적분은 프로세스 외부에 있는 dt에 대한 시간 척도 t에서 수행됩니다.
이제 dt를 통한 통합이 있는 tau 스케일로 전환하면 통합의 한계를 라인으로 가져와야 합니다.
피적분 인수(변수)의 차원은 항상 미분에서 매개변수의 차원과 일치해야 합니다. 일반적으로 무차원(가상) 시간 = 시간(t) 대 프로세스 시간 상수(t)의 비율로 전환했습니다. 우리 시간으로 작업하려면 적분 기호 외부에서 (t)를 상수로 취해야 합니다. 이 상수는 실제로 표시하고 0에서 t까지 차분하게 적분합니다. 예: E=(1/t)^-n*[(0에서 t까지의 적분)t^n*(1/T(n))*exp(-t/t)*dt]. 이전에 t 위에 통합할 때 그렇게 했다면 절대적으로 맞습니다. 이 경우 적분 한계를 변경할 필요가 없습니다. 솔직히 말하면, 우리는 프로세스 시간 변화의 규칙성을 알지 못하고 자체 시상수(tau)를 통해 그 세계를 들여다봅니다. 결국 프로세스의 실제 시간이 일정한 값이 될 것이라고 상상하는 것은 불가능합니다. 대부분 복잡한 지수 패턴에 따라 변경됩니다. 그러나 우리는 그것이 지금 우리에게 쓸모가 없다고 생각해야 합니다.
이제 나는 그것에 대해 생각하고 적분의 한계와 미분의 한계 내에서 변수 차원의 대응 만 관찰하고 다음을 고려하여 적분 아래의 타우를 상수 값으로 각각 볼 필요가 있음을 기억했습니다. 통합의 결과. 이제 우리는 B(c)의 절대값이 음수 영역에 있어야 하거나 있을 수 있다고 가정할 수 있으며 점차적으로 양수 값으로 바뀌고 현재 H(c)를 통해 조각으로 과거 P(c)로 이동합니다. ).
저것들. 적분 한계를 바꾸지 않으면서 1/m 계수를 도입할 것을 제안합니까? 내가 당신을 올바르게 이해 했습니까?
예, 적분 결과에 [(1/m)^-n*1/G(n)]을 곱합니다. 즉, 적분 기호에서 상수를 도출합니다. 적분 과정에서 지수에서 1/m가 하나 더 나온다는 점에 유의할 필요가 있다. 최종 차원에 초점을 맞춥니다. t에 통합할 때 최종 차원은 "시간"이어야 합니다.
적분 기호를 넘어 그러한 승수를 꺼내는 것은 매우 쉽습니다. 나는 그것을 더 조심스럽게 비틀 것입니다. 우리는 무슨 일이 일어나는지 볼 것입니다.
하지만 조금 후에.
이것은 실제 계정에 있는 센트 코인입니다. = 2K$입니다.
2일 단계는 무엇을 의미하며 M15의 210개 막대, M30의 104개, H1의 52개는 무엇입니까?
결과를 진지하게 받아들이려면 일반 계정으로 작업해야한다고 설명했습니다! 그리고 1센트에 브로커가 "lysato" 방법을 적용합니다! 간단한 것을 이해하고 싶지 않으세요?
즉, M15에서 작업할 때 마지막 210개 막대의 소급(이력)을 분석하는 것이 가장 좋습니다.
특정 차량에 얽매이지 않고 최적의 표본 크기를 찾는 것이 가능하다고 생각하십니까? 철학자의 돌?