엄밀히 접근 하면 미래를 알면 현재가 무엇으로 이끄는지 분명히 결정할 수 있다고 주장합니다.
그리고 당신의 "발명품"에 대해 - 자신의 운영자 형태가 무엇인지, 얼마나 많은 솔루션이 시스템을 대체했는지 살펴보십시오.
손가락에, 내 생각에 당신이 이해하지 못하는 것 : 당신은 자유로운 오른쪽 가장자리로 문제를 해결하려고 노력하고 있습니다. 이러한 문제에는 무한히 많은 솔루션이 있습니다. 그리고 이러한 솔루션은 확장될 때 명확해집니다. 그것은 적분 문제와 같습니다. 부정 적분은 더 명확하다면 반도함수의 전체 제품군을 가지고 있습니다.
일부 특별한 경우에 솔루션이 존재하는 문제(타원/포물선/쌍곡선 유형)의 솔루션은 형식(고유값 문제)으로 표현될 수 있습니다. 그러한 형식은 무한히 많지만 공통 비율로 연결되어 있습니다. )))))))))))))). 해결의 고전적인 방법은 패턴을 식별하고 오른쪽 모서리 너머로 외삽하는 것입니다. 즉, 고정 모서리가 있는 문제(코시 경계 문제)를 푸는 것으로 축소합니다. 즉, "발명"한 것이 자신의 형식에 대한 표준 비율입니다. 그건 그렇고, 푸리에 방법은 거기에서 나왔고 푸리에 만 외삽을위한 것이 아닙니다. 왜냐하면주기 함수에만 적용 가능하기 때문입니다).
물리적으로 당신은 현재의 오른쪽 모서리를 고정하면 미래를 더 정확하게 추정할 수 있다고 주장합니다(현재가 무엇으로 이어지는지 알면 === 미래를 알 수 있습니다. 미래는 가능하며 더 높은 힘에 의해 미리 결정됩니다. , 하지만 IMHO는 100%가 아닙니다. 주요 구성 요소는 100% 알려지지 않은 오른쪽 가장자리에 작용하는 요소입니다. ;)). 엄밀히 말하면 이렇습니다.
그리고 귀하의 진술은 다음과 같습니다. "내가 미래를 안다면 현재의 오른쪽 가장자리에 어떤 조건이 있었는지 말할 수 있습니다." - 그리고 트레이더는 무엇입니까 ???????????? 몇 주 전에 매매를 했다면 이미 이익을 냈을 텐데? ))))))))))))) 그래서 그는 일정에 따라 그것을 본다)))))))))))))))))).
그건 그렇고, 다시 IMHO, 그것이 그들이 시장을 따르는 방법보다 TS에서 더 안정적으로 작동하는 것을 생각해 낸 이유가 아닙니다.). 이것은 paukas가 옳다는 사실에 대한 저입니다.).
다시 위협 IMHO: 이것이 지표 판독값에 따라 미친 차량을 만들어야 하는 이유입니다. 추측하고 앉으려는 것입니다. TS 테스트를 위해 일정한 제비와 짧은 정지를 시도하십시오 ;) 그리고 그들이 말했듯이 봄은 누구와 어디에서 보여줄 것입니다 .... ;). 그건 그렇고, 짧은 정지로 최적화 할 때 패턴을 발견 할 가능성이 훨씬 더 높습니다 ;).
1. 나는 참가자들을 자극하고 그들이 또한 솔직한 형태로 건설적인 논평 및/또는 비판을 표현하도록 하기 위해 특별히 이러한 방식의 생각 프레젠테이션을 선택했습니다. 당신의 소중한 생각;
2. 문제를 풀기 위한 많은 옵션 중 하나만 결정하고 단순화된 형식으로 하자. 이제 과학자들은 내 생각과 다른 문제를 제시하는 대안적 방법의 존재를 증명해야 합니다. 왜냐하면 제가 "장갑을 던졌습니다"(c).
3. 이론적으로 이상적인 과정을 설명하지만 실제로는 어떤 식으로든 진행될 수 있으므로 미래의 설명이 확률적이라는 데 동의합니다. 그럼에도 불구하고 그의 아이디어 중 일부를 기반으로 비정상적인 방식으로 프로세스를 설명하려는 시도가 있다는 데 동의합니다.
4. 나는 짧은 정지의 사용에 동의하지 않습니다. TS 자체의 논리는 입력과 출력에 대처해야 하며 인위적 간섭은 용납할 수 없다고 생각합니다.
5. 위의 달리기 예에서 비록 테스터에 있지만, 나는 앉아 있는 것이 없다고 언급했고, 당신은 다시 앉아 있는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 다시 말하지만, 70%의 이점은 알고리즘의 논리 덕분에 달성되었습니다. 부족한? 이것은 계산이 본질적으로 확률적이라는 사실 때문입니다. 모든 분쟁은 현재의 현실에 종지부를 찍을 것입니다.
귀하의 차량이 누적 로트 크기를 해결하는 방법에 관심이 있었습니다. 스왑은 잠들지 않습니다.
우리는 극단적인 경우에 그가 도움을 요청하는 것을 관찰할 것입니다. SL = TP = 200pp .. 모든 것이 주문 수 측면에서 70% 이익에 포함되고 자금 측면에서 약 55% 어딘가에 포함됩니다. 나는 이것이 궁극적 인 성공을 위해 충분하다고 생각합니다. 4.5년의 운영 기간 동안 부지도 여러 번 누적되고 정산되었지만 최대 손실액은 최종 이익보다 10배 적은 것으로 나타났습니다. 그러한 차량을 버리거나 개선해야합니까? 최적화된 매개변수가 없을 때 개선해야 할 점 - 모든 것이 알고리즘의 논리에 달려 있습니다.
IMHO, Yusuf는 죄 많은 땅에 착륙했습니다. ))))))))
엄밀히 접근 하면 미래를 알면 현재가 무엇으로 이끄는지 분명히 결정할 수 있다고 주장합니다.
그리고 당신의 "발명품"에 대해 - 자신의 운영자 형태가 무엇인지, 얼마나 많은 솔루션이 시스템을 대체했는지 살펴보십시오.
손가락에, 내 생각에 당신이 이해하지 못하는 것 : 당신은 자유로운 오른쪽 가장자리로 문제를 해결하려고 노력하고 있습니다. 이러한 문제에는 무한히 많은 솔루션이 있습니다. 그리고 이러한 솔루션은 확장될 때 명확해집니다. 그것은 적분 문제와 같습니다. 부정 적분은 더 명확하다면 반도함수의 전체 제품군을 가지고 있습니다.
일부 특별한 경우에 솔루션이 존재하는 문제(타원/포물선/쌍곡선 유형)의 솔루션은 형식(고유값 문제)으로 표현될 수 있습니다. 그러한 형식은 무한히 많지만 공통 비율로 연결되어 있습니다. )))))))))))))). 해결의 고전적인 방법은 패턴을 식별하고 오른쪽 모서리 너머로 외삽하는 것입니다. 즉, 고정 모서리가 있는 문제(코시 경계 문제)를 푸는 것으로 축소합니다. 즉, "발명"한 것이 자신의 형식에 대한 표준 비율입니다. 그건 그렇고, 푸리에 방법은 거기에서 나왔고 푸리에 만 외삽을위한 것이 아닙니다. 왜냐하면주기 함수에만 적용 가능하기 때문입니다).
물리적으로 당신은 현재의 오른쪽 모서리를 고정하면 미래를 더 정확하게 추정할 수 있다고 주장합니다(현재가 무엇으로 이어지는지 알면 === 미래를 알 수 있습니다. 미래는 가능하며 더 높은 힘에 의해 미리 결정됩니다. , 하지만 IMHO는 100%가 아닙니다. 주요 구성 요소는 100% 알려지지 않은 오른쪽 가장자리에 작용하는 요소입니다. ;)). 엄밀히 말하면 이렇습니다.
그리고 귀하의 진술은 다음과 같습니다. "내가 미래를 안다면 현재의 오른쪽 가장자리에 어떤 조건이 있었는지 말할 수 있습니다." - 그리고 트레이더는 무엇입니까 ???????????? 몇 주 전에 매매를 했다면 이미 이익을 냈을 텐데? ))))))))))))) 그래서 그는 일정에 따라 그것을 본다)))))))))))))))))).
그건 그렇고, 다시 IMHO, 그것이 그들이 시장을 따르는 방법보다 TS에서 더 안정적으로 작동하는 것을 생각해 낸 이유가 아닙니다.). 이것은 paukas가 옳다는 사실에 대한 저입니다.).
다시 위협 IMHO: 이것이 지표 판독값에 따라 미친 차량을 만들어야 하는 이유입니다. 추측하고 앉으려는 것입니다. TS 테스트를 위해 일정한 제비와 짧은 정지를 시도하십시오 ;) 그리고 그들이 말했듯이 봄은 누구와 어디에서 보여줄 것입니다 .... ;). 그건 그렇고, 짧은 정지로 최적화 할 때 패턴을 발견 할 가능성이 훨씬 더 높습니다 ;).
1. 나는 참가자들을 자극하고 그들이 또한 솔직한 형태로 건설적인 논평 및/또는 비판을 표현하도록 하기 위해 특별히 이러한 방식의 생각 프레젠테이션을 선택했습니다. 당신의 소중한 생각;
2. 문제를 풀기 위한 많은 옵션 중 하나만 결정하고 단순화된 형식으로 하자. 이제 과학자들은 내 생각과 다른 문제를 제시하는 대안적 방법의 존재를 증명해야 합니다. 왜냐하면 제가 "장갑을 던졌습니다"(c).
3. 이론적으로 이상적인 과정을 설명하지만 실제로는 어떤 식으로든 진행될 수 있으므로 미래의 설명이 확률적이라는 데 동의합니다. 그럼에도 불구하고 그의 아이디어 중 일부를 기반으로 비정상적인 방식으로 프로세스를 설명하려는 시도가 있다는 데 동의합니다.
4. 나는 짧은 정지의 사용에 동의하지 않습니다. TS 자체의 논리는 입력과 출력에 대처해야 하며 인위적 간섭은 용납할 수 없다고 생각합니다.
5. 위의 달리기 예에서 비록 테스터에 있지만, 나는 앉아 있는 것이 없다고 언급했고, 당신은 다시 앉아 있는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 다시 말하지만, 70%의 이점은 알고리즘의 논리 덕분에 달성되었습니다. 부족한? 이것은 계산이 본질적으로 확률적이라는 사실 때문입니다. 모든 분쟁은 현재의 현실에 종지부를 찍을 것입니다.
IMHO, Yusuf는 죄 많은 땅에 착륙했습니다. ))))))))
글쎄, 왜 열린 문을 부수어야 했는가? 아니면 당신만이 똑똑합니까?
다들 어디로 갈지 궁금했다. 그들은 이미 미래를 함께 잉태했고 코에 출생이 있었고 당신은 모든 소문을 깨뜨 렸습니다 .....
Shnobelevka의 냄새가 나는 케이스
글쎄, 왜 열린 문을 부수어야 했는가? 아니면 당신만이 똑똑합니까?
다들 어디로 갈지 궁금했다. 그들은 이미 미래를 함께 잉태했고 코에 출생이 있었고 당신은 모든 소문을 깨뜨 렸습니다 .....
Shnobelevka의 냄새가 나는 케이스
비판적 발언은 유용하고 냉정하며 돌이킬 수없는 우주로 날아가는 것을 허용하지 않습니다. 그리고 나는 Shnobelevka를 벌어 나 자신에게 할당 할 것입니다.
Shnobelevka를 벌려면 여전히 관리해야합니다.)))
귀하의 차량이 누적 로트 크기를 해결하는 방법에 관심이 있었습니다. 스왑은 잠들지 않습니다.
Shnobelevka를 벌려면 여전히 관리해야합니다.)))
귀하의 차량이 누적 로트 크기를 해결하는 방법에 관심이 있었습니다. 스왑은 잠들지 않습니다.
글쎄, 왜 열린 문을 부수어야 했는가? 아니면 당신만이 똑똑합니까?
다들 어디로 갈지 궁금했다. 그들은 이미 미래를 함께 잉태했고 코에 출생이 있었고 당신은 모든 소문을 깨뜨 렸습니다 .....
Shnobelevka의 냄새가 나는 케이스
한때 나는 노벨 물리학상 수상자인 Ilya Prigogine의 책 "From Existing to Emerging"에 지울 수 없는 감동을 받았습니다. Prigogine, Nicolis의 다른 작품과 마찬가지로.
그로부터 25년이 흘렀지만 그 당시 제시된 아이디어에 대한 감탄은 오늘날까지 잊혀지지 않습니다.
시야를 넓히길 응원합니다. 아마 그때 내가 말한 의미가 당신에게 닿을 것입니다.
한때 나는 노벨 물리학상 수상자인 Ilya Prigogine의 책 "From Existing to Emerging"에 지울 수 없는 감동을 받았습니다. Prigogine, Nicolis의 다른 작품과 마찬가지로.
그로부터 25년이 흘렀지만 그 당시 제시된 아이디어에 대한 감탄은 오늘날까지 잊혀지지 않습니다.
시야를 넓히길 응원합니다. 아마 그때 내가 말한 의미가 당신에게 닿을 것입니다.
글쎄, 학식, 아니! 사실 물리학이 아니라 화학이다.
그리고 나는 90권으로 된 톨스토이의 완전한 작품에 깊은 인상을 받았지만, 그것들로 당신의 지평을 넓히라고 조언하지는 않습니다.
일반적으로 포럼에 일종의 쓰레기를 쌓고 특정 질문을 하기 시작하면 책을 참조하는 방식이 있습니다.
그러나 어쨌든 - 나는 당신과 Yusuf를 귀찮게하지 않습니다! 나는 심지어 다른 사람들이 방해하지 않도록 모든 사람을 분산시킵니다. 그래서 때리는 건 아니다.
가격 변경 프로세스의 예를 사용하여 시간 연결에 대한 내 가정의 일반적인 확인:
마지막 4개 막대 동안 임의의 가격 변경을 수행합니다.
원본에 대해 3개의 가격 증분이 있으므로 t = 3 ; 계산된 값 n=2.954197002 ; 타우 = 0.577292852 ;
과거 P(v) 및 E 기능의 적분 계산 값과 현재 시간 H(v)의 기능은 다음과 같습니다.
P(t, n, t) = 0.10283238;
H(t, n, t) = 0.158231643;
E(t, n, t) = 0.261064018;
P(t, n, t) + H(t, n, t) = 0.10283238 + 0.158231643 = 0.261064023 = E(t, n, t);
오류 0.261064023 - 0.261064018 = 4.90449E-9. 아마도 이것은 컴퓨터 오류이거나 내가 제안한 방법과 공식에 따라 n과 tau를 추정하는 오류입니다. Q.E.D.
이 놀라운 사실은 과거 + 현재 + 미래 = 1의 단일 시대에 대한 내 결론의 정확성에 대해 의심의 여지를 남기지 않습니다.
B(t, n, t) = 1 - E(t, n, t) = 1 - 0.261064018 = 0.738935982;
P(t,n,t) + N(t,n,t) + B(t,n,t) = 0.10283238 + 0.158231643 + 0.738935982 = 1.000000005
시대의 연결에 대한 이러한 결론은 우주의 "혁명"의 가상 가능성에 대한 Perelman의 결론보다 인류에게 더 중요하다고 생각합니다.
상인에게 이것이 무슨 소용이 있습니까? 알아 보자:
이러한 가격 변화로 트레이더는 세 번째 막대가 끝날 때까지 추세가 10.28% 형성되었으며 마지막 막대는 추세가 15.82% 증가했으며 앞으로 73.89% 더 성장할 것이라고 결론지었습니다.
다음은 추세 자체입니다.
뭔가 어울리지 않는다...
실수는 어디에 있습니까?
아마도 여기:
확인하다.
마지막 4개 막대 동안 임의의 가격 변경을 수행합니다.
원본에 대해 3개의 가격 증분이 있으므로 t = 3입니다. 계산된 값 n=2.954197002; 타우 = 0.577292852;
외부와 내부에서 이 무작위 샘플에 의해 생성된 프로세스를 살펴보는 것은 흥미롭습니다.
시간 t
.
타우 시간
가격 변경 프로세스의 예를 사용하여 시간 연결에 대한 내 가정의 일반적인 확인:
마지막 4개 막대 동안 임의의 가격 변경을 수행합니다.
원본에 대해 3개의 가격 증분이 있으므로 t = 3입니다. 계산된 값 n=2.954197002; 타우 = 0.577292852;
기사에 표시된 공식에 따라 계수 계산을 재현했습니다. 그리고 오류는 없는듯...
그러나 이러한 입력에서 계산된 값 n = 5.267353758을 얻었습니다. 타우 = 0.253190185;
어딘가에 오류가 있습니다 ... 알 수 없습니다 ...
...........................
Yusuf, 나는 grails를 혼동하지 않도록 내 지점 으로 이동할 것을 제안합니다.)