출시 전에 Kodak 비누 접시에 대한 수요가 어땠는지 말씀해 주십시오. 수요는 0이었다. 사람들은 전문 사진 작가를 끌고 오지 않고 스스로 사진을 찍을 수 있다는 것을 몰랐다. 그러나 혁명은 비누 접시 자체가 아니라 Renat가 말하는 바로 그 생태계였습니다. Kodak은 사람들이 현상되지 않은 필름에서 사진을 찍기 위해 전문가에게 의지할 수 있는 암실 네트워크를 만들었습니다. 이 네트워크는 중앙 집중화되지 않고 단지 비즈니스 기회였습니다. Kodak은 단순히 프로세서와 사진 인쇄 기계를 출시했습니다.
MQ 이전에는 소수의 전문가만이 외환 거래에 종사했지만 MQ는 MetaTrader를 출시하여 소매 산업을 만들었습니다. 실제로 수천 개의 소규모 비즈니스를 시작했습니다. 경쟁이 일어나겠지만 MQ가 오래된 회사가 되었을 때, 그 이념적 배후가 지쳐 고삐를 넘겨줄 때, 그 때 젊은 피가 늙은 늑대에 도전할 때라고 결정합니다. 그동안 MQ와 경쟁할 준비가 된 회사는 단 한 곳도 없습니다. 경쟁자는 있지만 MQ를 추월하기 위한 핵심 과제에 그렇게 집중하는 사람은 없고, 여기서 요점은 경쟁자가 약하다는 것이 아니라 MQ 개발 속도가 매우 빠르다는 것입니다.
한마디로 할렐루야 :)
이제 나쁜 점에 대해 Renat는 지도자가 끈기 있어야 한다는 것을 이해하지만 종종 결정이 요소에 저항하려고 하고 이에 따라 추진력을 잃습니다. MT5에서 OCO를 도입하는 것으로 충분했고, 네팅 외에도 가상 주문 회계를 생성하는 것이 가능했지만 기반을 깨야한다는 사실에 안주했습니다. 풍차 전쟁에서 당신은 경쟁자가 가까워지도록 내버려 두었습니다. 물론 MT4를 MT5와 동일한 레일로 전송하기로 결정(MT5 생성에 대한 모든 작업을 잃지 않기 위해)한 것은 좋은 일이지만, 조금 더 유연하게 MT4와 MT5, 또는 MT5의 경우 그 이상을 이야기하는 데 3년이 걸립니다.
실용적인 거래자로서 두 플랫폼 모두에서 가장 부족한 것이 무엇인지, 그리고 둘 다 실제로 전문적이지 않기 때문에 알려 드리겠습니다. 이것은 질문 및 입찰을 통한 질문 및 테스트 기회입니다. 이것은 플랫폼에서 일반적으로 필요한 가장 중요한 것입니다. 컴퓨터에 있는 하드 드라이브와 RAM의 성능과 볼륨은 이제 100개 이야기로도 충분할 정도입니다. 그리고 inteonet의 속도 - 최소한 틱 이력 을 제공하십시오. 그렇다면 MT4는 확실히 최고이자 도달할 수 없는 플랫폼이 될 것입니다. 그리고 이것이 없으면 두 플랫폼 모두 모든 프로그래밍 기능을 갖춘 어제입니다. 글쎄, 그것은 hst 파일에 단지 4개의 더블을 추가할 가치가 있으며 그것이 전부이며, 입찰 요청 내역에서 테스터를 약간 리메이크합니다. 거의 아무것도 비즈니스. 그러나 이것은 즉시 플랫폼을 현대적이고 매우 경쟁력 있게 만들 것입니다. 많은 돈을 쓴 다른 모든 것, 프로그래머의 노력, 모든 종류의 시장 등 - 이것은 모두 실제 거래자에게는 그다지 필요하지 않지만 내가 쓴 것은 매우 필요합니다. 이 문제가 MT4의 새 버전에서 해결된다면 매우 감사할 것입니다.
FAQ : 추가 도구 세트를 사용하여 브로커 측에서 5분 만에 요청 기록이 완료됩니다. 브로커와 함께 플레이하세요.
예를 들어 FHopen과 RVD가 추가 캐릭터로 질문 스토리를 제공한다는 점은 매우 좋습니다. 하지만 테스터에 넣을 수 없고, 완벽하게 작업하기 어려운 경우가 많습니다. 역시 실기 전문가는 테스트를 위해 별도의 스크립트를 작성해야 하며, 질문 이력이 없는 테스트는 더 이상 상상할 수 없습니다. 평균 스프레드가 있는 테스트와 매도호가 내역이 있는 테스트의 차이는 크며 전문가 설정 은 크게 다릅니다. 평균 스프레드를 사용하면 대략적인 추정을 할 수 있습니다. 그러나 실생활에서는 스크립트에 따라 이미 사용자 정의해야 합니다. 실생활을 위한 Expert Advisor의 테스터에서 직접 하는 것이 훨씬 더 편리할 것입니다. 내 모든 친구들, 그리고 그들 중 일부는 때때로 한 달에 400-1000%를 벌고 있는데, 이 문제로 급등하고 있습니다. 그리고이 질문을 무시하는 사람들 - 나는 그들이 거래하고 무언가를 얻는 것조차 의심합니다.
예를 들어 FHopen과 RVD가 추가 캐릭터로 질문 스토리를 제공한다는 점은 매우 좋습니다. 하지만 테스터에 넣을 수 없고, 완벽하게 작업하기 어려운 경우가 많습니다. 역시 실기 전문가는 테스트를 위해 별도의 스크립트를 작성해야 하며, 질문 이력이 없는 테스트는 더 이상 상상할 수 없습니다. 평균 스프레드가 있는 테스트와 매도호가 내역이 있는 테스트의 차이는 크며 전문가 설정은 크게 다릅니다. 평균 스프레드를 사용하면 대략적인 추정을 할 수 있습니다. 그러나 실생활에서는 스크립트에 따라 이미 사용자 정의해야 합니다. 실생활을 위한 Expert Advisor의 테스터에서 직접 하는 것이 훨씬 더 편리할 것입니다. 내 모든 친구들, 그리고 그들 중 일부는 때때로 한 달에 400-1000%를 벌고 있는데, 이 문제로 급등하고 있습니다. 그리고이 질문을 무시하는 사람들 - 나는 그들이 거래하고 무언가를 얻는 것조차 의심합니다.
EA가 Ask 기호에서 값을 요청하는 것은 정확히 한 줄의 코드를 사용하므로 테스터에게는 차이가 없습니다.
나는 이것이 목발이라는 것을 이해하지만 인용 형식을 변경하는 것은 훨씬 더 미친 짓입니다. 현재 상황에서 테스터에서 스프레드를 프로그래밍 방식으로 변경하는 명령을 추가하도록 요청할 수 있습니다. 이 경우 질문 기호에서 데이터를 가져와 이동 중에도 스프레드를 프로그래밍하여 적은 양의 혈액으로 원하는 것을 얻을 수 있습니다. 그리고 이 시나리오는 충분히 실현 가능합니다.
출시 전에 Kodak 비누 접시에 대한 수요가 어땠는지 말씀해 주십시오. 수요는 0이었다. 사람들은 전문 사진 작가를 끌고 오지 않고 스스로 사진을 찍을 수 있다는 것을 몰랐다. 그러나 혁명은 비누 접시 자체가 아니라 Renat가 말하는 바로 그 생태계였습니다. Kodak은 사람들이 현상되지 않은 필름에서 사진을 찍기 위해 전문가에게 의지할 수 있는 암실 네트워크를 만들었습니다. 이 네트워크는 중앙 집중화되지 않고 단지 비즈니스 기회였습니다. Kodak은 단순히 프로세서와 사진 인쇄 기계를 출시했습니다.
MQ 이전에는 소수의 전문가만이 외환 거래에 종사했지만 MQ는 MetaTrader를 출시하여 소매 산업을 만들었습니다. 실제로 수천 개의 소규모 비즈니스를 시작했습니다. 경쟁이 일어나겠지만 MQ가 오래된 회사가 되었을 때, 그 이념적 배후가 지쳐 고삐를 넘겨줄 때, 그 때 젊은 피가 늙은 늑대에 도전할 때라고 결정합니다. 그동안 MQ와 경쟁할 준비가 된 회사는 단 한 곳도 없습니다. 경쟁자는 있지만 MQ를 추월하기 위한 핵심 과제에 그렇게 집중하는 사람은 없고, 여기서 요점은 경쟁자가 약하다는 것이 아니라 MQ 개발 속도가 매우 빠르다는 것입니다.
한마디로 할렐루야 :)
이제 나쁜 점에 대해 Renat는 지도자가 끈기 있어야 한다는 것을 이해하지만 종종 결정이 요소에 저항하려고 하고 이에 따라 추진력을 잃습니다. MT5에서 OCO를 도입하는 것으로 충분했고, 네팅 외에도 가상 주문 회계를 생성하는 것이 가능했지만 기반을 깨야한다는 사실에 안주했습니다. 풍차 전쟁에서 당신은 경쟁자가 가까워지도록 내버려 두었습니다. 물론 MT4를 MT5와 동일한 레일로 전송하기로 결정(MT5 생성에 대한 모든 작업을 잃지 않기 위해)한 것은 좋은 일이지만, 조금 더 유연하게 MT4와 MT5, 또는 MT5의 경우 그 이상을 이야기하는 데 3년이 걸립니다.
이제 "나는 Kolya 형제를 인식합니다." ))
올바른 노래, 올바른 코러스. 100% 동의합니다.
+ + +
친애하는 개발자 여러분!
실용적인 거래자로서 두 플랫폼 모두에서 가장 부족한 것이 무엇인지, 그리고 둘 다 실제로 전문적이지 않기 때문에 알려 드리겠습니다. 이것은 질문 및 입찰을 통한 질문 및 테스트 기회입니다. 이것은 플랫폼에서 일반적으로 필요한 가장 중요한 것입니다. 컴퓨터에 있는 하드 드라이브와 RAM의 성능과 볼륨은 이제 100개 이야기로도 충분할 정도입니다. 그리고 inteonet의 속도 - 최소한 틱 이력 을 제공하십시오. 그렇다면 MT4는 확실히 최고이자 도달할 수 없는 플랫폼이 될 것입니다. 그리고 이것이 없으면 두 플랫폼 모두 모든 프로그래밍 기능을 갖춘 어제입니다. 글쎄, 그것은 hst 파일에 단지 4개의 더블을 추가할 가치가 있으며 그것이 전부이며, 입찰 요청 내역에서 테스터를 약간 리메이크합니다. 거의 아무것도 비즈니스. 그러나 이것은 즉시 플랫폼을 현대적이고 매우 경쟁력 있게 만들 것입니다. 많은 돈을 쓴 다른 모든 것, 프로그래머의 노력, 모든 종류의 시장 등 - 이것은 모두 실제 거래자에게는 그다지 필요하지 않지만 내가 쓴 것은 매우 필요합니다. 이 문제가 MT4의 새 버전에서 해결된다면 매우 감사할 것입니다.
그리고 왜 MT5에서는 MT4에서와 같이 하나의 악기에 대해 여러 포지션을 열어둘 가능성이 없습니까? 이러한 기회가 추가되면 MT4를 사용하는 대부분의 거래자는 MT5로 전환합니다. 그리고 나 :)
추가 도구 세트를 사용하여 브로커 측에서 5분 만에 요청 기록이 완료됩니다. 브로커와 함께 플레이하세요.
예를 들어 FHopen과 RVD가 추가 캐릭터로 질문 스토리를 제공한다는 점은 매우 좋습니다. 하지만 테스터에 넣을 수 없고, 완벽하게 작업하기 어려운 경우가 많습니다. 역시 실기 전문가는 테스트를 위해 별도의 스크립트를 작성해야 하며, 질문 이력이 없는 테스트는 더 이상 상상할 수 없습니다. 평균 스프레드가 있는 테스트와 매도호가 내역이 있는 테스트의 차이는 크며 전문가 설정 은 크게 다릅니다. 평균 스프레드를 사용하면 대략적인 추정을 할 수 있습니다. 그러나 실생활에서는 스크립트에 따라 이미 사용자 정의해야 합니다. 실생활을 위한 Expert Advisor의 테스터에서 직접 하는 것이 훨씬 더 편리할 것입니다. 내 모든 친구들, 그리고 그들 중 일부는 때때로 한 달에 400-1000%를 벌고 있는데, 이 문제로 급등하고 있습니다. 그리고이 질문을 무시하는 사람들 - 나는 그들이 거래하고 무언가를 얻는 것조차 의심합니다.
예를 들어 FHopen과 RVD가 추가 캐릭터로 질문 스토리를 제공한다는 점은 매우 좋습니다. 하지만 테스터에 넣을 수 없고, 완벽하게 작업하기 어려운 경우가 많습니다. 역시 실기 전문가는 테스트를 위해 별도의 스크립트를 작성해야 하며, 질문 이력이 없는 테스트는 더 이상 상상할 수 없습니다. 평균 스프레드가 있는 테스트와 매도호가 내역이 있는 테스트의 차이는 크며 전문가 설정은 크게 다릅니다. 평균 스프레드를 사용하면 대략적인 추정을 할 수 있습니다. 그러나 실생활에서는 스크립트에 따라 이미 사용자 정의해야 합니다. 실생활을 위한 Expert Advisor의 테스터에서 직접 하는 것이 훨씬 더 편리할 것입니다. 내 모든 친구들, 그리고 그들 중 일부는 때때로 한 달에 400-1000%를 벌고 있는데, 이 문제로 급등하고 있습니다. 그리고이 질문을 무시하는 사람들 - 나는 그들이 거래하고 무언가를 얻는 것조차 의심합니다.
EA가 Ask 기호에서 값을 요청하는 것은 정확히 한 줄의 코드를 사용하므로 테스터에게는 차이가 없습니다.
EA가 Ask 기호에서 값을 요청하는 데는 정확히 한 줄의 코드가 필요하며 테스터에게는 차이가 없습니다.
"보통 영웅은 항상 돌아다닌다"(c)
나는 이것이 목발이라는 것을 이해하지만 인용 형식을 변경하는 것은 훨씬 더 미친 짓입니다. 현재 상황에서 테스터에서 스프레드를 프로그래밍 방식으로 변경하는 명령을 추가하도록 요청할 수 있습니다. 이 경우 질문 기호에서 데이터를 가져와 이동 중에도 스프레드를 프로그래밍하여 적은 양의 혈액으로 원하는 것을 얻을 수 있습니다. 그리고 이 시나리오는 충분히 실현 가능합니다.
친애하는 개발자 여러분!
실용적인 거래자로서 두 플랫폼 모두에서 가장 부족한 것이 무엇인지, 그리고 둘 다 실제로 전문적이지 않기 때문에 알려 드리겠습니다. 이것은 질문 및 입찰을 통한 질문 및 테스트 기회입니다. 이것은 플랫폼에서 일반적으로 필요한 가장 중요한 것입니다.
EA가 Ask 기호에서 값을 요청하는 것은 정확히 한 줄의 코드를 사용하므로 테스터에게는 차이가 없습니다.