왜 스스로 주장하시는지 궁금합니다. MT4 테스터에서 이미 수천 번의 스캘핑 시스템 테스트를 수행했으며 실생활에서 성공적으로 작동합니까? 스프레드가 이익 특성에 미치는 영향을 자세히 비교했습니까? 수십 개의 중개인에서 이러한 프로그램을 거래했을 수 있습니까? 아마도 이것으로 수천 %의 이익을 얻었습니까? 그래서 무엇을 기준으로 나에게 강의합니까? 우리 할머니처럼 학교에서 "감히 서양 음악과 비틀즈를 듣지 마", "필요 없어...". 그리고 저는 "할머니, 이제 너무 패셔너블해요, 프로그램도" 미국의 렌즈를 통해 "비틀즈 노래 Can't Buy Me Love"로 시작합니다. 그리고 그녀는 "당신은 아무것도 듣고 싶지 않고 당신에게 아무것도 증명하지 않을 것입니다 ..."인 것 같습니다. 그렇지 않습니까?
나는 일상적인 것을 좋아하지 않는다. 그리고 정제 테스트를 위한 스크립트를 작성해야 합니다. FXCM, FXOpen 및 RVD에서 가져온 요청 및 입찰과 함께 자체 dat 파일에서 기록을 읽습니다. 스크립트 버전에서 전문가를 반복합니다. 테스터에서 시가에 대해 2가지 가격 흐름을 시뮬레이션합니다. 출력 통계. 자신의 차트. 특수 파일에 저장합니다. 나는 아마 다른 할 일이 없고 그냥 장난감처럼 합니까? 그러므로 부름을 받은 자들에게 실제로 행하기를 간구하는 것입니다.
예, 예, 우리는 어디에 있습니까? 우리는 여기에 두 개의 mashka를 파고 앉아 있습니다 ...
터미널의 재연결에 관해서는, 그것에 대해 뭔가를 할 시간입니다 ... 브로커는 이것을 더러운 속임수에 사용합니다. 여기에 증거가 있습니다 ...
브로커는 새로운 바를 열 때 고문이 주문과 함께 작동한다는 것을 깨달았고 여기에 결과가 있습니다 ....
준코 : 우리는 이 "브로커"와 작별을 고해야 합니다.
내 생각에는 바를 여는 순간에 열 가치가 없다. 당신은 항상 스스로에게 질문해야 합니다. "대부분의 동료들이 나와 같은 일을 하지 않습니까?" 분명히, 바를 열 때 시장 주문으로 포지션 을 여는 것이 가장 유혹적인 전략입니다. 왜냐하면 그것은 표준 MT 테스터에서 쉽게 테스트되기 때문입니다. 하지만 모든 알고리즘 트레이더가 이 작업을 시작한다면 어떻게 될까요? 최소한 높은 확률로 부적절한(매우 높은) 미끄러짐이 발생합니다. 그러나 그렇지 않으면 어떻게 될 수 있습니까? 주문서의 스프레드에 가장 가까운 유동성이 당신보다 먼저 동료의 절반 (통계적으로)으로 휩쓸려 갔기 때문입니다. :) 글쎄, 최대로 "당신과 당신의 동료"는 DOS를 구성합니다 대형 타임프레임 바가 열릴 때 브로커에 대한 공격.. )) 악의적인 의도가 없더라도 그러한 순간에 증가된 확률로 "코일을 날릴" 수 있습니다. :) .. 그리고 의향이 있다면 충분히 그럴싸한 변명거리가 되겠죠... :))
내 생각에는 바를 여는 순간에 열 가치가 없다. 당신은 항상 스스로에게 질문해야 합니다. "대부분의 동료들이 나와 같은 일을 하지 않습니까?" 분명히, 바를 열 때 시장 주문으로 포지션을 여는 것이 가장 유혹적인 전략입니다. 왜냐하면 그것은 표준 MT 테스터에서 쉽게 테스트되기 때문입니다. 하지만 모든 알고리즘 트레이더가 이 작업을 시작한다면 어떻게 될까요? 최소한 높은 확률로 부적절한(매우 높은) 미끄러짐이 발생합니다. 그러나 그렇지 않으면 어떻게 될 수 있습니까? 주문서의 스프레드에 가장 가까운 유동성이 당신보다 먼저 동료의 절반 (통계적으로)으로 휩쓸려 갔기 때문입니다. :) 글쎄, 최대로 "당신과 당신의 동료"는 DOS를 구성합니다 대형 타임프레임 바가 열릴 때 브로커에 대한 공격.. )) 악의적인 의도가 없더라도 그러한 순간에 증가된 확률로 "코일을 날릴" 수 있습니다. :) .. 그리고 의향이 있다면 충분히 그럴싸한 변명거리가 되겠죠... :))
요컨대 - "단계적으로"소녀에게 가지 마십시오. 다리를 느슨하게 할 것입니다 ....
;)
이것에 뭔가가 있지만 모든 요청을 제 시간에 처리하지 못하는 브로커는 무엇입니까? 그는 왜 이렇게 필요합니까?
Zhunko : 이것에 뭔가가 있지만 모든 요청을 제 시간에 처리하지 못하는 브로커는 무엇입니까? 그는 왜 이렇게 필요합니까?
사실, 나는 상관하지 않습니다. 첫 번째 고려 사항이 더 중요합니다.
메타드라이버 :
하지만 모든 알고리즘 트레이더가 이 작업을 시작한다면 어떻게 될까요? 최소한, 당신은 높은 확률로 부적절한(매우 높은) 미끄러짐을 갖게 될 것입니다. 그러나 그렇지 않으면 어떻게 될 수 있습니까? 주문서의 스프레드에 가장 가까운 유동성이 당신보다 먼저 동료의 절반 (통계적으로)에 의해 휩쓸려 가기 때문입니다. :)
하지만 모든 알고리즘 트레이더가 이 작업을 시작한다면 어떻게 될까요? 최소한, 당신은 높은 확률로 부적절한(매우 높은) 미끄러짐을 갖게 될 것입니다. 그러나 그렇지 않으면 어떻게 될 수 있습니까? 주문서의 스프레드에 가장 가까운 유동성이 당신보다 먼저 동료의 절반 (통계적으로)에 의해 휩쓸려 가기 때문입니다. :)
이 팝 음악으로 돈을 벌려고 할 수도 있습니다( 매칭이 있는 ECN-STP에서 ):
1. 큰 바가 열리기 몇 (마일) 초 전에 스프레드 경계에 두 개의 큰 반대 지정가 주문을 놓습니다.
왜 스스로 주장하시는지 궁금합니다. MT4 테스터에서 이미 수천 번의 스캘핑 시스템 테스트를 수행했으며 실생활에서 성공적으로 작동합니까? 스프레드가 이익 특성에 미치는 영향을 자세히 비교했습니까? 수십 개의 중개인에서 이러한 프로그램을 거래했을 수 있습니까? 아마도 이것으로 수천 %의 이익을 얻었습니까? 그래서 무엇을 기준으로 나에게 강의합니까? 우리 할머니처럼 학교에서 "감히 서양 음악과 비틀즈를 듣지 마", "필요 없어...". 그리고 저는 "할머니, 이제 너무 패셔너블해요, 프로그램도" 미국의 렌즈를 통해 "비틀즈 노래 Can't Buy Me Love"로 시작합니다. 그리고 그녀는 "당신은 아무것도 듣고 싶지 않고 당신에게 아무것도 증명하지 않을 것입니다 ..."인 것 같습니다. 그렇지 않습니까?
나는 일상적인 것을 좋아하지 않는다. 그리고 정제 테스트를 위한 스크립트를 작성해야 합니다. FXCM, FXOpen 및 RVD에서 가져온 요청 및 입찰과 함께 자체 dat 파일에서 기록을 읽습니다. 스크립트 버전에서 전문가를 반복합니다. 테스터에서 시가에 대해 2가지 가격 흐름을 시뮬레이션합니다. 출력 통계. 자신의 차트. 특수 파일에 저장합니다. 나는 아마 다른 할 일이 없고 그냥 장난감처럼 합니까? 그러므로 부름을 받은 자들에게 실제로 행하기를 간구하는 것입니다.
예, 예, 우리는 어디에 있습니까? 우리는 여기에 두 개의 mashka를 파고 앉아 있습니다 ...
터미널의 재연결에 관해서는, 그것에 대해 뭔가를 할 시간입니다 ... 브로커는 이것을 더러운 속임수에 사용합니다. 여기에 증거가 있습니다 ...
브로커 는 새로운 바를 열 때 고문이 주문과 함께 작동한다는 것을 깨달았고 여기에 결과가 있습니다 ....
터미널의 재연결에 관해서는, 그것에 대해 뭔가를 할 시간입니다 ... 브로커는 이것을 더러운 속임수에 사용합니다. 여기에 증거가 있습니다 ...
브로커는 새로운 바를 열 때 고문이 주문과 함께 작동한다는 것을 깨달았고 여기에 결과가 있습니다 ....
터미널의 재연결에 관해서는, 그것에 대해 뭔가를 할 시간입니다 ... 브로커는 이것을 더러운 속임수에 사용합니다. 여기에 증거가 있습니다 ...
브로커는 새로운 바를 열 때 고문이 주문과 함께 작동한다는 것을 깨달았고 여기에 결과가 있습니다 ....
우리는 이 "브로커"와 작별을 고해야 합니다.
내 생각에는 바를 여는 순간에 열 가치가 없다. 당신은 항상 스스로에게 질문해야 합니다. "대부분의 동료들이 나와 같은 일을 하지 않습니까?" 분명히, 바를 열 때 시장 주문으로 포지션 을 여는 것이 가장 유혹적인 전략입니다. 왜냐하면 그것은 표준 MT 테스터에서 쉽게 테스트되기 때문입니다. 하지만 모든 알고리즘 트레이더가 이 작업을 시작한다면 어떻게 될까요? 최소한 높은 확률로 부적절한(매우 높은) 미끄러짐이 발생합니다. 그러나 그렇지 않으면 어떻게 될 수 있습니까? 주문서의 스프레드에 가장 가까운 유동성이 당신보다 먼저 동료의 절반 (통계적으로)으로 휩쓸려 갔기 때문입니다. :) 글쎄, 최대로 "당신과 당신의 동료"는 DOS를 구성합니다 대형 타임프레임 바가 열릴 때 브로커에 대한 공격.. )) 악의적인 의도가 없더라도 그러한 순간에 증가된 확률로 "코일을 날릴" 수 있습니다. :) .. 그리고 의향이 있다면 충분히 그럴싸한 변명거리가 되겠죠... :))
요컨대 - "단계적으로"소녀에게 가지 마십시오. 다리를 느슨하게 할 것입니다 ....
;)
내 생각에는 바를 여는 순간에 열 가치가 없다. 당신은 항상 스스로에게 질문해야 합니다. "대부분의 동료들이 나와 같은 일을 하지 않습니까?" 분명히, 바를 열 때 시장 주문으로 포지션을 여는 것이 가장 유혹적인 전략입니다. 왜냐하면 그것은 표준 MT 테스터에서 쉽게 테스트되기 때문입니다. 하지만 모든 알고리즘 트레이더가 이 작업을 시작한다면 어떻게 될까요? 최소한 높은 확률로 부적절한(매우 높은) 미끄러짐이 발생합니다. 그러나 그렇지 않으면 어떻게 될 수 있습니까? 주문서의 스프레드에 가장 가까운 유동성이 당신보다 먼저 동료의 절반 (통계적으로)으로 휩쓸려 갔기 때문입니다. :) 글쎄, 최대로 "당신과 당신의 동료"는 DOS를 구성합니다 대형 타임프레임 바가 열릴 때 브로커에 대한 공격.. )) 악의적인 의도가 없더라도 그러한 순간에 증가된 확률로 "코일을 날릴" 수 있습니다. :) .. 그리고 의향이 있다면 충분히 그럴싸한 변명거리가 되겠죠... :))
요컨대 - "단계적으로"소녀에게 가지 마십시오. 다리를 느슨하게 할 것입니다 ....
;)
이것에 뭔가가 있지만 모든 요청을 제 시간에 처리하지 못하는 브로커는 무엇입니까? 그는 왜 이렇게 필요합니까?
사실, 나는 상관하지 않습니다. 첫 번째 고려 사항이 더 중요합니다.
하지만 모든 알고리즘 트레이더가 이 작업을 시작한다면 어떻게 될까요? 최소한, 당신은 높은 확률로 부적절한(매우 높은) 미끄러짐을 갖게 될 것입니다. 그러나 그렇지 않으면 어떻게 될 수 있습니까? 주문서의 스프레드에 가장 가까운 유동성이 당신보다 먼저 동료의 절반 (통계적으로)에 의해 휩쓸려 가기 때문입니다. :)
하지만 모든 알고리즘 트레이더가 이 작업을 시작한다면 어떻게 될까요? 최소한, 당신은 높은 확률로 부적절한(매우 높은) 미끄러짐을 갖게 될 것입니다. 그러나 그렇지 않으면 어떻게 될 수 있습니까? 주문서의 스프레드에 가장 가까운 유동성이 당신보다 먼저 동료의 절반 (통계적으로)에 의해 휩쓸려 가기 때문입니다. :)
이 팝 음악으로 돈을 벌려고 할 수도 있습니다( 매칭이 있는 ECN-STP에서 ):
1. 큰 바가 열리기 몇 (마일) 초 전에 스프레드 경계에 두 개의 큰 반대 지정가 주문을 놓습니다.
2. 호가와 호가의 차액에서 수수료를 뺀 금액을 주머니에 넣어 먹습니다.
주면...
;)
브로커는 새로운 바를 열 때 고문이 주문과 함께 작동한다는 것을 깨달았고 여기에 결과가 있습니다 ....
처럼???
처럼???
EA는 새 막대 가 나타날 때만 모든 작업을 수행합니다... 브로커는 계정에서 활동 시간을 봅니다... 그게 다야...
어쨌든 내가 나쁜 중개인이었다면 이것이 바로 내가 할 일입니다 ....