이것은 Forex에 대한 나의 모든 작업에 적용되지 않으며 이것이 모든 성공적인 작업의 슬로건이라고 생각합니다. forex는 과학적인 활동이고 어떤 활동도 자기 개발로 이어지기 때문에 더 많이 일할수록 더 많이 배우게 됩니다. 한 방향의 부정적인 결과는 다른 분석 방향의 자극으로 작용할 수 있습니다. 실제로 그렇게 나쁘지는 않습니다.)
이것은 Forex에 대한 나의 모든 작업에 적용되지 않으며 이것이 모든 성공적인 작업의 슬로건이라고 생각합니다. forex는 과학적인 활동이고 어떤 활동도 자기 개발로 이어지기 때문에 더 많이 일할수록 더 많이 배우게 됩니다. 한 방향의 부정적인 결과는 다른 분석 방향의 자극으로 작용할 수 있습니다. 실제로 그렇게 나쁘지는 않습니다.)
음.... 다들 아시죠? 뭐라고 그래? sb는 이론상으로 고려되는 이상적인 sb가 아니며, 본질적으로 이상은 없습니다. 이상을 재현하려는 모든 시도는 기술적이며 고유한 조치와 결과가 있습니다. 또한 토에 벌었다는 것은 연속적으로 토를 예측하는 것을 의미하지 않으며, 이것을 혼동합니다. 토에 벌 수 있는 능력은 토의 속성과 모순되지 않습니다.
실제로 일어난 일입니다. 나는 상승 기간이 무작위 진입으로 인한 하락 기간으로 대체된다는 것을 항상 알아차렸습니다. 결과적으로 장기적으로 이것은 스프레드의 배수일 뿐이며 수익성 차트에서 프랙털성을 볼 수 있습니다. 즉, , 작은 플롯에 대한 큰 플롯의 자기 유사성. 그러나 나는 그것을 어떻게 적용할지에 대해 오랫동안 그리고 지금까지 성공하지 못하고 생각해왔다. 이것이 올바른 방향입니까? 아니면 다른 것을 놓치고 있습니까?
아니, 친구, 당신은 잘못된 방향을보고 있습니다.
여기서 중요한 것은 거래의 결과가 아니라 완료된 거래를 표시하는 선이 차트에서 어떻게 위치하는지입니다. 그들에게 숨겨진 힌트가 있습니다 ...
위협 사람들은 수십 년 동안 연구하고 증명하며 고통을 겪었습니다. 그리고 당신은 여기 와서 좋아했습니다. 예, 이 모든 헛소리!
그들은 무엇을 조사하고 무엇을 증명했는가, chtoli 이론? Sat, Sat, 그것은 본질적으로 이상적이지 않습니다. 예를 들어 PRSC가 고려되고 PRSC의 품질과 그 변형에 대해 이야기하지 마십시오. 그들이 들어왔지만 그들의 권위는 분명히 당신에게 의심의 여지가 없지만 그들은 당신을 위해 동일한 "거짓" 진술을 제시하더라도 아마도 당신과 설득력 있게 논쟁하지 않을 것입니다.
당신은 토에 돈을 벌 수 있습니까?
아니요. 아무도 할 수 없으며, 생각하거나 말할 수 있는 사람도 할 수 없습니다.
"길고 성공적이지 못한" - 이것은 동일한 외환 슬로건입니다!
이것은 Forex에 대한 나의 모든 작업에 적용되지 않으며 이것이 모든 성공적인 작업의 슬로건이라고 생각합니다. forex는 과학적인 활동이고 어떤 활동도 자기 개발로 이어지기 때문에 더 많이 일할수록 더 많이 배우게 됩니다. 한 방향의 부정적인 결과는 다른 분석 방향의 자극으로 작용할 수 있습니다. 실제로 그렇게 나쁘지는 않습니다.)
이것은 Forex에 대한 나의 모든 작업에 적용되지 않으며 이것이 모든 성공적인 작업의 슬로건이라고 생각합니다. forex는 과학적인 활동이고 어떤 활동도 자기 개발로 이어지기 때문에 더 많이 일할수록 더 많이 배우게 됩니다. 한 방향의 부정적인 결과는 다른 분석 방향의 자극으로 작용할 수 있습니다. 실제로 그렇게 나쁘지는 않습니다.)
100% 그렇지 않으면 나는 여기에 있지 않을 것입니다
아니요. 아무도 할 수 없으며, 생각하거나 말할 수 있는 사람도 할 수 없습니다.
음.... 다들 아시죠? 뭐라고 그래? sb는 이론상으로 고려되는 이상적인 sb가 아니며, 본질적으로 이상은 없습니다. 이상을 재현하려는 모든 시도는 기술적이며 고유한 조치와 결과가 있습니다. 또한 토에 벌었다는 것은 연속적으로 토를 예측하는 것을 의미하지 않으며, 이것을 혼동합니다. 토에 벌 수 있는 능력은 토의 속성과 모순되지 않습니다.
실제로 일어난 일입니다. 나는 상승 기간이 무작위 진입으로 인한 하락 기간으로 대체된다는 것을 항상 알아차렸습니다. 결과적으로 장기적으로 이것은 스프레드의 배수일 뿐이며 수익성 차트에서 프랙털성을 볼 수 있습니다. 즉, , 작은 플롯에 대한 큰 플롯의 자기 유사성. 그러나 나는 그것을 어떻게 적용할지에 대해 오랫동안 그리고 지금까지 성공하지 못하고 생각해왔다. 이것이 올바른 방향입니까? 아니면 다른 것을 놓치고 있습니까?
아니, 친구, 당신은 잘못된 방향을보고 있습니다.
여기서 중요한 것은 거래의 결과가 아니라 완료된 거래를 표시하는 선이 차트에서 어떻게 위치하는지입니다. 그들에게 숨겨진 힌트가 있습니다 ...
음.... 다들 아시죠? 뭐라고 그래? sb는 이론상으로 고려되는 이상적인 sb가 아니며, 본질적으로 이상은 없습니다. 이상을 재현하려는 모든 시도는 기술적이며 고유한 조치와 결과가 있습니다.
어떤 종류의 cb를 의미하는지 설명하십시오.
또한 sat에 적립하는 것은 시리즈(1)에서도 sat를 예측하는 것을 의미하지 않고, 이를 혼동하며, sat에 적립하는 능력은 sat(2)의 속성과 모순되지 않습니다.
1) 의미 2) 모순
위협 사람들은 수십 년 동안 연구하고 증명하면서 고통을 겪었습니다. 그리고 당신은 여기 와서 좋아했습니다. 예, 이 모든 헛소리!
글쎄, 어떤 종류의 cb를 의미하는지 설명하십시오.
1) 의미 2) 모순
위협 사람들은 수십 년 동안 연구하고 증명하며 고통을 겪었습니다. 그리고 당신은 여기 와서 좋아했습니다. 예, 이 모든 헛소리!
그들은 무엇을 조사하고 무엇을 증명했는가, chtoli 이론? Sat, Sat, 그것은 본질적으로 이상적이지 않습니다. 예를 들어 PRSC가 고려되고 PRSC의 품질과 그 변형에 대해 이야기하지 마십시오. 그들이 들어왔지만 그들의 권위는 분명히 당신에게 의심의 여지가 없지만 그들은 당신을 위해 동일한 "거짓" 진술을 제시하더라도 아마도 당신과 설득력 있게 논쟁하지 않을 것입니다.
그들은 무엇을 조사하고 무엇을 증명했는가, chtoli 이론? Sat, Sat는 본질적으로 이상적이지 않습니다. 예를 들어 rngs가 고려되지만 rps의 품질과 그 변형에 대해 이야기할 필요가 없습니다.
그 gpsch는 어떻습니까?
절대적으로 임의의 SB를 형성하는 절대적으로 임의의 노이즈가 있습니다. 결국, SB가 있는 노래가 유래한 브라운 운동이 있으며 이것이 본질적으로 이상적인 SB입니다.
결국 "의사" 생성기가 아니라 이상적인 SB를 형성하는 난수 생성기(내부 엔트로피 소스가 있는 생성기)가 있습니다.
나열해 보겠습니다. 예, 흥미롭습니다.
https://forum.mql4.com/ru/50578/page9
아래에서 2번째 3번째 글, 콜, 많은 것들이 영원히 허물어졌습니다. 당연히 거기에는 노벨상이 그려진 것을 볼 수 없습니다.