나는 이기기 위해 여기에 있습니다. 아이디어를 위해 원칙적으로 도전은 도전입니다. Expert Advisor에 오류 가 있었고 닫는 기능에서 (오랫동안) 멈췄고 논리가 손실되었으며 결과가 악화되었으며 두 번이나 닫는 기능에 더 적합한 TF를 찾고 있었습니다. 결과적으로 TF 240. "몇 백 개의 트랜잭션에서"가 작동하지 않았으며 이미 464개가 있으며 약 464개에서 시작합니다. 390은 안정성을 반환했습니다. 수동 거래보다 낫습니다. 인덱스가 작동하고 사고가 발생하면 SL을 어리석게 닫는 논리가 소화되지 않습니다. 요컨대, 우리는 계속 진행합니다.
grell : 인덱스가 작동하고 사고가 발생하면 SL을 어리석게 닫는 논리가 소화되지 않습니다. 요컨대, 우리는 계속 진행합니다.
당신은 적절한 사람 인 것 같습니다. 왜 발이 필요합니까? 이 질문은 오랫동안 나를 괴롭히고 있습니다. 정지는 예금의 보호 기능이며 계산된 손실은 더 이상 아무것도 아닙니다. teiks의 경우 동일한 쓰레기가 정반대입니다). 작동하는 진입 신호가 있습니다. 그들은 예측하고, 어떤 종류의 움직임을 올바르게 예측하도록 합니다. 그렇지 않으면 거래를 하는 것이 좋지 않습니다. 일정 시간 또는 크기를 유지하십시오. 무엇 향후 계획? 또한 시장은 예측할 수 없으며(우리의 신호 측면에서) 우리의 방향과 반대 방향 모두에서 모든 방향으로 움직일 수 있으며 결국 50/50이 될 것입니다. 예측할 수 없는 움직임에서 우리는 아무것도 잃지 않아야 합니다. 신호에 - 벌어야합니다. 물론 해당 MM과 함께 총 플러스) 그러한 논리의 격차는 어디에 있습니까?
당신은 적절한 사람 인 것 같습니다. 왜 발이 필요합니까? 이 질문은 오랫동안 나를 괴롭히고 있습니다. 정지는 예금의 보호 기능이며 계산된 손실은 더 이상 아무것도 아닙니다. teiks의 경우 동일한 쓰레기가 정반대입니다). 작동하는 진입 신호가 있습니다. 그들은 예측하고, 어떤 종류의 움직임을 올바르게 예측하도록 합니다. 그렇지 않으면 거래를 하는 것이 좋지 않습니다. 일정 시간 또는 크기를 유지하십시오. 무엇 향후 계획? 또한 시장은 예측할 수 없으며(우리의 신호 측면에서) 우리의 방향과 반대 방향 모두에서 모든 방향으로 움직일 수 있으며 결국 50/50이 될 것입니다. 예측할 수 없는 움직임에서 우리는 아무것도 잃지 않아야 합니다. 신호에 - 벌어야합니다. 물론 해당 MM과 함께 총 플러스) 그러한 논리의 격차는 어디에 있습니까?
거의 요점입니다. 신호는 좋지만 EA의 논리는 움직임의 본질에 있습니다. 예를 들어 5-6개의 주문 팩(쌍은 다름)으로 어드바이저를 열었습니다. 그들은 동시에 이익을 얻을 필요가 없습니다. 여기에는 리베이트 등이 있는 것 같습니다. 그러나 내 고문의 논리는 이 주장된 결점을 유리하게 이용합니다. 쌍이 신호에 반대하면 많을수록 EA가 더 많은 이익을 되찾고 마이너스는 몇 시간 동안 지속될 수 있지만 (이것은 초과되지 않음) 신호에 즉시 도달하고 저장소를 증가시키는 쌍은 더 많이, 더 깊은 장난 꾸러기 쌍은 마이너스로 이동합니다. 드물게 발생하지만 마이너스의 장난 꾸러기 커플은 돌아 오지 않으므로 반환 신호로 덮여 있다면 다소간, 정지하면 모든 작업이 아무 소용이 없습니다. 나는 일반적으로 순수한 이익 감소인 TP에 대해 침묵합니다. 내가 분명히 했길 바랍니다.
당신은 적절한 사람 인 것 같습니다. 왜 발이 필요합니까? 이 질문은 오랫동안 나를 괴롭히고 있습니다. 정지는 예금의 보호 기능이며 계산된 손실은 더 이상 아무것도 아닙니다. teiks의 경우 동일한 쓰레기가 정반대입니다). 작동하는 진입 신호가 있습니다. 그들은 예측하고, 어떤 종류의 움직임을 올바르게 예측하도록 합니다. 그렇지 않으면 거래를 하는 것이 좋지 않습니다. 일정 시간 또는 크기를 유지하십시오. 무엇 향후 계획? 또한 시장은 예측할 수 없으며(우리의 신호 측면에서) 우리의 방향과 반대 방향 모두에서 모든 방향으로 움직일 수 있으며 결국 50/50이 됩니다. 예측할 수 없는 움직임에서 우리는 아무것도 잃지 않아야 합니다. 신호에 - 벌어야합니다. 물론 해당 MM과 함께 총 플러스) 그러한 논리의 격차는 어디에 있습니까?
게으르지 말고 내 거래 내역을 봐, Cross signal. SL이 있는 눈에 보이는 영역이 있습니다. 결과가 말해줍니다.
12개의 거래를 열었습니다. 나는 그들을 반복하는 것이 좋습니다.
아무도 그것을 반복할 시간이 없었기를 바랍니다) 당신은 당신의 조언에 더 신중합니다. 금요일에 시장에서 거래를 시작합니까? 그 반대인 경우가 많습니다.)
결과적으로 현재 창고의 -50%입니다.
일반적으로 사람들이 가르치려고 하는 것에 대해 얼마나 알고 있습니까?)
똑똑한 프로그래머에게 계산을 맡기면 표시된 계정의 창고보다 적은 금액으로 고문을 만들고 모든 쌍을 실행하고 모든 것을 즉시 이해할 것입니다. 왜 시간을 낭비합니까?
아무도 그것을 반복할 시간이 없었기를 바랍니다) 당신은 당신의 조언에 더 신중합니다. 금요일에 시장에서 거래를 시작합니까? 그 반대인 경우가 많습니다.)
결과적으로 현재 창고의 -50%입니다.
일반적으로 사람들이 가르치려고 하는 것에 대해 얼마나 알고 있습니까?)
똑똑한 프로그래머에게 계산을 맡기면 표시된 계정의 창고보다 적은 금액으로 고문을 만들고 모든 쌍을 실행하고 모든 것을 즉시 이해할 것입니다. 왜 시간을 낭비합니까?
방해하지 마십시오. 마법과 손재주가 있습니다 :)))))))))))))))))
하지만 진지하게 저자는 테스트 결과가 무서워서 고문과 함께 풀고, 카드 마술사처럼 소매에 3 덱까지 생각해냅니다.
방해하지 마십시오. 마법과 손재주가 있습니다 :)))))))))))))))))
하지만 진지하게 저자는 테스트 결과가 무서워서 고문과 함께 풀고, 카드 마술사처럼 소매에 3 덱까지 생각해냅니다.
아무도 그것을 반복할 시간이 없었기를 바랍니다) 당신은 당신의 조언에 더 신중합니다. 금요일에 시장에서 거래를 시작합니까?
결과적으로 현재 창고의 -50%입니다.
일반적으로 사람들이 가르치려고 하는 것에 대해 얼마나 알고 있습니까?)
똑똑한 프로그래머에게 계산을 맡기면 표시된 계정의 창고보다 적은 금액으로 고문을 만들고 모든 쌍을 실행하고 모든 것을 즉시 이해할 것입니다. 왜 시간을 낭비합니까?
여기서 뭐하는거야? 글쎄, 자신을 즐겁게하자.
나는 이기기 위해 여기에 있습니다. 아이디어를 위해 원칙적으로 도전은 도전입니다. Expert Advisor에 오류 가 있었고 닫는 기능에서 (오랫동안) 멈췄고 논리가 손실되었으며 결과가 악화되었으며 두 번이나 닫는 기능에 더 적합한 TF를 찾고 있었습니다. 결과적으로 TF 240. "몇 백 개의 트랜잭션에서"가 작동하지 않았으며 이미 464개가 있으며 약 464개에서 시작합니다. 390은 안정성을 반환했습니다. 수동 거래보다 낫습니다. 인덱스가 작동하고 사고가 발생하면 SL을 어리석게 닫는 논리가 소화되지 않습니다. 요컨대, 우리는 계속 진행합니다.
인덱스가 작동하고 사고가 발생하면 SL을 어리석게 닫는 논리가 소화되지 않습니다. 요컨대, 우리는 계속 진행합니다.
당신은 적절한 사람 인 것 같습니다. 왜 발이 필요합니까? 이 질문은 오랫동안 나를 괴롭히고 있습니다. 정지는 예금의 보호 기능이며 계산된 손실은 더 이상 아무것도 아닙니다. teiks의 경우 동일한 쓰레기가 정반대입니다). 작동하는 진입 신호가 있습니다. 그들은 예측하고, 어떤 종류의 움직임을 올바르게 예측하도록 합니다. 그렇지 않으면 거래를 하는 것이 좋지 않습니다. 일정 시간 또는 크기를 유지하십시오. 무엇 향후 계획? 또한 시장은 예측할 수 없으며(우리의 신호 측면에서) 우리의 방향과 반대 방향 모두에서 모든 방향으로 움직일 수 있으며 결국 50/50이 될 것입니다. 예측할 수 없는 움직임에서 우리는 아무것도 잃지 않아야 합니다. 신호에 - 벌어야합니다. 물론 해당 MM과 함께 총 플러스) 그러한 논리의 격차는 어디에 있습니까?
당신은 적절한 사람 인 것 같습니다. 왜 발이 필요합니까? 이 질문은 오랫동안 나를 괴롭히고 있습니다. 정지는 예금의 보호 기능이며 계산된 손실은 더 이상 아무것도 아닙니다. teiks의 경우 동일한 쓰레기가 정반대입니다). 작동하는 진입 신호가 있습니다. 그들은 예측하고, 어떤 종류의 움직임을 올바르게 예측하도록 합니다. 그렇지 않으면 거래를 하는 것이 좋지 않습니다. 일정 시간 또는 크기를 유지하십시오. 무엇 향후 계획? 또한 시장은 예측할 수 없으며(우리의 신호 측면에서) 우리의 방향과 반대 방향 모두에서 모든 방향으로 움직일 수 있으며 결국 50/50이 될 것입니다. 예측할 수 없는 움직임에서 우리는 아무것도 잃지 않아야 합니다. 신호에 - 벌어야합니다. 물론 해당 MM과 함께 총 플러스) 그러한 논리의 격차는 어디에 있습니까?
거의 요점입니다. 신호는 좋지만 EA의 논리는 움직임의 본질에 있습니다. 예를 들어 5-6개의 주문 팩(쌍은 다름)으로 어드바이저를 열었습니다. 그들은 동시에 이익을 얻을 필요가 없습니다. 여기에는 리베이트 등이 있는 것 같습니다. 그러나 내 고문의 논리는 이 주장된 결점을 유리하게 이용합니다. 쌍이 신호에 반대하면 많을수록 EA가 더 많은 이익을 되찾고 마이너스는 몇 시간 동안 지속될 수 있지만 (이것은 초과되지 않음) 신호에 즉시 도달하고 저장소를 증가시키는 쌍은 더 많이, 더 깊은 장난 꾸러기 쌍은 마이너스로 이동합니다. 드물게 발생하지만 마이너스의 장난 꾸러기 커플은 돌아 오지 않으므로 반환 신호로 덮여 있다면 다소간, 정지하면 모든 작업이 아무 소용이 없습니다. 나는 일반적으로 순수한 이익 감소인 TP에 대해 침묵합니다. 내가 분명히 했길 바랍니다.
당신은 적절한 사람 인 것 같습니다. 왜 발이 필요합니까? 이 질문은 오랫동안 나를 괴롭히고 있습니다. 정지는 예금의 보호 기능이며 계산된 손실은 더 이상 아무것도 아닙니다. teiks의 경우 동일한 쓰레기가 정반대입니다). 작동하는 진입 신호가 있습니다. 그들은 예측하고, 어떤 종류의 움직임을 올바르게 예측하도록 합니다. 그렇지 않으면 거래를 하는 것이 좋지 않습니다. 일정 시간 또는 크기를 유지하십시오. 무엇 향후 계획? 또한 시장은 예측할 수 없으며(우리의 신호 측면에서) 우리의 방향과 반대 방향 모두에서 모든 방향으로 움직일 수 있으며 결국 50/50이 됩니다. 예측할 수 없는 움직임에서 우리는 아무것도 잃지 않아야 합니다. 신호에 - 벌어야합니다. 물론 해당 MM과 함께 총 플러스) 그러한 논리의 격차는 어디에 있습니까?
게으르지 말고 내 거래 내역을 봐, Cross signal. SL이 있는 눈에 보이는 영역이 있습니다. 결과가 말해줍니다.
그리고 발 최적화, 오 글쎄, nafek, 28 쌍, 모두를 기쁘게 할 수는 없습니다 :)