사실이야 의심할 여지 없이. 어쨌든. 개인적으로 고가와 저가를 찾기 위해서는 다른 접근이 필요하다고 생각합니다.시장이 안정되면 시장을 따라갈 수 있고, 당신 자신도 오랫동안 거래를 해왔습니다. 그러나 그가 열렬히 던져지면 꼬리 만 잡을 것입니다))))
요점은 완전히 다릅니다.
이것은 근본적인 질문입니다.
회귀를 예로 들어보겠습니다. 이 모델을 구축하고 나면 모델을 실행하지 않고도 "이 모델을 신뢰할 수 있습니까?"라는 질문에 답할 수 있습니다. 이 매개변수 모델 및 참조 정보는 매개변수(SCO)를 결정하는 정확도를 나타냅니다. 선형 회귀 에 대해 이야기하면 매개 변수를 결정할 때 오류가 종종이 매개 변수의 값을 초과한다는 것이 매우 빨리 분명해질 것입니다. 저것들. 우리가 보는 그 모습은 실제로는 전혀 존재하지 않습니다! 이것은 테스터가 보여주는 것과 상관없이 선형 회귀, 즉 특정 회귀를 적용할 수 없다는 결론으로 이어질 것입니다.
TA와 NA에는 그러한 도구가 없지만 계량 경제학의 경우 표준이며 매우 발전된 도구입니다.
회귀를 예로 들어보겠습니다. 이 모델을 구축하고 나면 모델을 실행하지 않고도 "이 모델을 신뢰할 수 있습니까?"라는 질문에 답할 수 있습니다. 이 매개변수 모델 및 참조 정보는 매개변수(SCO)를 결정하는 정확도를 나타냅니다. 선형 회귀에 대해 이야기하면 매개 변수를 결정할 때 오류가 종종이 매개 변수의 값을 초과한다는 것이 매우 빨리 분명해질 것입니다. 저것들. 우리가 보는 그 모습은 실제로는 전혀 존재하지 않습니다! 이것은 테스터가 보여주는 것과 상관없이 선형 회귀, 즉 특정 회귀를 적용할 수 없다는 결론으로 이어질 것입니다.
TA와 NA에는 그러한 도구가 없지만 계량 경제학의 경우 표준이며 매우 발전된 도구입니다.
최소 2차 오류, 상관 관계의 최대 백분율, 모든 것이 거기에서 추적될 수 있습니다. 그리고 일반적으로 솔직히 말해서 원하는 것을 사용하십시오.
ps 비정상성에 대해 계량경제학 에서 추론하면서 나는 약간(그리고 이것에 얼마나 많은 관심을 기울였는지에 대해) 기억합니다. 글쎄요, 어쨌든 우리는 이미 너무나 명백한 것을 증명하기 위해 4층 공식에 울타리를 치기 위해 여기 있는 것 아닙니까?
나는 어렵지 는 않지만 불가능하다고 말하고 싶습니다. 적어도 아무도 단일 결과를 보지 않았기 때문입니다. Zhvanetsky는 아주 무의식적으로 이렇게 회상합니다. "... 영화 한 편을 보지 않고 할리우드의 기복에 대해 이야기합시다."
글쎄, "심지어 선형 회귀 ..."는 단순히 근거가 없습니다. 무엇의 선형 회귀? 어떤 NS가 더 낫습니까? 결과는 정확히 무엇입니까?
내가 알아차린 또 다른 것. 일부 계량 경제학자는 자신이 "... 숫자이지 믿음이 아니다"라고 강조합니다. 네트워크 사용자는 분명히 반대로, 모두 신자라는 인상을 받습니다.
조금 더 일찍 Solar'u에 반항하면서 Demi는 " 다중 회귀를 구축하고 편상관 계수로 같은 것을 결정할 것 입니다."라는 사실을 알아차렸습니다. 개인적으로 저는 부럽습니다. 솔직히. 나는 내 인생에서 이것을하지 않을 것입니다. 그러나 " 왜 네트워크를 구축합니까?"라는 질문에 나는 쉽게 대답할 수 있다. 나는 네트워크를 구축하고 부분 계수에 대한 약간의 아이디어도 없이 같은 것을 얻을 것입니다.
그리고 일반적으로 이 스레드의 주제는 죽은 것 같습니다. 사회는 꾸준히 물리학자와 작사가로 분열되었다. 물리학자들은 강력한 IQ로 작사가에게 압력을 가하고, 작사가는 느리게 반격한다. 나는 그들의 시간을 절약하기 위해 계량 경제학자들에게 말하고 싶습니다. 계량경제학이 NN보다 낫다는 것을 증명할 수 없습니다. 국회의 네트워크 인맥은 떠나지 않을 것이며 군중 속에서 계량 경제학으로 가지 않을 것입니다. 그래서 그들은 같은 목표를 달성하기 위해 NS-kah를 파고들 것입니다.
나는 어렵지 는 않지만 불가능하다고 말하고 싶습니다. 적어도 아무도 단일 결과를 보지 않았기 때문입니다. Zhvanetsky는 아주 무의식적으로 이렇게 회상합니다. "... 영화 한 편을 보지 않고 할리우드의 기복에 대해 이야기합시다."
글쎄, "심지어 선형 회귀 ..."는 단순히 근거가 없습니다. 무엇의 선형 회귀? 어떤 NS가 더 낫습니까? 결과는 정확히 무엇입니까?
내가 알아차린 또 다른 것. 일부 계량 경제학자는 자신이 "... 숫자이지 믿음이 아니다"라고 강조합니다. 네트워크 사용자는 분명히 반대로, 모두 신자라는 인상을 받습니다.
조금 더 일찍 Solar'u를 무시하고 Demi는 " 다중 회귀를 구축하고 부분 상관 계수로 동일한 것을 결정할 것 입니다."라는 사실을 알아차렸습니다. 개인적으로 저는 부럽습니다. 솔직히. 나는 내 인생에서 이것을하지 않을 것입니다. 그러나 " 왜 네트워크를 구축합니까?"라는 질문에 나는 쉽게 대답할 수 있다. 나는 네트워크를 구축하고 부분 계수에 대한 약간의 아이디어도 없이 같은 것을 얻을 것입니다.
그리고 일반적으로 이 스레드의 주제는 죽은 것 같습니다. 사회는 꾸준히 물리학자와 작사가로 분열되었다. 물리학자들은 강력한 IQ로 작사가를 압박하고, 작사가는 천천히 반격한다. 나는 그들의 시간을 절약하기 위해 계량 경제학자들에게 말하고 싶습니다. 계량경제학이 NN보다 낫다는 것을 증명할 수 없습니다. 국회의 네트워크 인맥은 떠나지 않을 것이며 군중 속에서 계량 경제학으로 가지 않을 것입니다. 그래서 그들은 같은 목표를 달성하기 위해 NS-kah를 파고들 것입니다.
무언가가 당신을 거기까지 데려가지 않았습니다. 당신은 결과를 보지 못했기 때문에 그것을 얻으십시오. 예를 들어 GBPUSD 회귀 및 NS에 대한 EURUSD를 가져와 구축하고 결과를 비교합니다. 무엇이 그렇게 복잡한가요?
게다가, 그것은 훨씬 더 이해할 수 없습니다. 만약 당신의 삶에서 통계 패키지의 도움으로 회귀를 구축할 수 없다면, 전혀 이야기할 것이 무엇입니까? 네트워크를 구축하지만 예측에 대한 각 변수의 기여도를 어떻게 비교합니까? 우리는 이것에 대해 편상관 계수에 대해 이야기하고 있었습니다.
무언가가 당신을 거기까지 데려가지 않았습니다. 당신은 결과를 보지 못했기 때문에 그것을 얻으십시오. 예를 들어 GBPUSD 회귀 및 NS에 대한 EURUSD를 가져와 구축하고 결과를 비교합니다. 무엇이 그렇게 복잡한가요?
게다가, 그것은 훨씬 더 이해할 수 없습니다. 만약 당신의 삶에서 통계 패키지의 도움으로 회귀를 구축할 수 없다면, 전혀 이야기할 것이 무엇입니까? 네트워크를 구축하지만 예측에 대한 각 변수의 기여도를 어떻게 비교합니까? 우리는 이것에 대해 편상관 계수에 대해 이야기하고 있었습니다.
친애하는 Demi, 내 게시물을 여러 번 다시 읽으십시오. 그러면 일반적인 의미를 알게 될 것입니다. 그리고 당신은 당신이 가장 좋아하는 장소를 꺼내지 않을 것이고, 이것에 대해 "반박"을 만들지 않을 것입니다.
그리고 일반적으로 이 스레드의 주제는 죽은 것 같습니다. 사회는 꾸준히 물리학자와 작사가로 분열되었다. 물리학자들은 강력한 IQ로 작사가를 압박하고, 작사가는 천천히 반격한다. 나는 그들의 시간을 절약하기 위해 계량 경제학자들에게 말하고 싶습니다. 계량경제학이 NN보다 낫다는 것을 증명할 수 없습니다. 국회의 네트워크 인맥은 떠나지 않을 것이며 군중 속에서 계량 경제학으로 가지 않을 것입니다. 그래서 그들은 같은 목표를 달성하기 위해 NS-kah를 파고들 것입니다.
한마디로 누군가에게 기분이 상했다면 사과드립니다. 기분을 상하게 하고 화나게 하고 싶은 마음이 없었습니다. 오히려 서로 다른 도구를 가진 센스 있는 두 팀이 모여서 강력한 구성이 될 거라 생각했다. 씨발 대머리. 인적 요소가 더 강력합니다. 나는 똑같은 일을 하는 대담자를 만났지만 다른 방식으로 그가 얼마나 틀렸는지 그에게 시급히 증명해야 합니다. 그가 멍청하다는 것, 헛된 일에 허덕이고 있다는 것, 자신의 인생을 헛되이 낭비했다는 것. 그리고 더 짧다면 이러한 계량경제학적 가르침 때문에 인내심이 폭발할 뿐입니다.
나는 계량 경제학을 선호하는 NA의 비교 분석에서 계량 경제학자들에게 행운과 즐거움을 기원합니다.
유리에게, 그런 표현을 일반적인 의미(어떤 의미에서, 모든 신경망에 관한 것)로 사용하지 말아 달라고 부탁하고 싶습니다. 알다시피, (일반적인 의미에서) 신경망은 은닉층의 수와 주기적으로 이러한 은닉층의 뉴런 수에 관심이 많습니다. 또한 때로는 활성화 기능을 선택하는 데 어려움이 있습니다. 여기에 더해 때때로 경사 하강법을 선택해야 하는 경우도 있습니다. 나는 어떤 식 으로든 기분이 상하지 않으며 나의 하나님도 아닙니다. 그러나 여전히, 당신은 어떻게 든 상황을 지나치게 단순화했습니다.
Shibko는 상관하지 않습니다. 일반적으로 하나의 은닉층을 선택하고 그 안의 뉴런 수는 그리드 입력 수와 같으며 S자형은 하이퍼탄젠트이고 학습 방법은 RPROP입니다. 그리고 대부분이 아키텍처가 가장 최적입니다. 그런 다음 포워드의 반응을 보면서 이 모든 경제를 조정할 수 있습니다.
최소 2차 오류, 상관 관계의 최대 백분율, 모든 것이 거기에서 추적될 수 있습니다. 그리고 일반적으로 솔직히 말해서 원하는 것을 사용하십시오.
ps 비정상성에 대해 계량경제학에서 추론하면서 나는 약간(그리고 이것에 얼마나 많은 관심을 기울였는지에 대해) 기억합니다. 글쎄요, 어쨌든 우리는 이미 너무나 명백한 것을 증명하기 위해 4층 공식에 울타리를 치기 위해 여기 있는 것 아닙니까?
불행히도, 당신은 내가 쓰는 것을 이해하지 못했습니다. 다시 한번 시도해 보겠습니다. TA에는 일정이 있으면 존재한다고 믿습니다. 계량 경제학에서 그려진 그래프가 반드시 현실에 존재하는 것은 아닙니다. 그녀는 환상과 현실을 구별할 수 있는 도구 세트를 가지고 있을 뿐입니다. 그리고 비정상성은 아직 그것과 아무 관련이 없습니다. 위에서 언급한 회귀는 일반적으로 고정 급수에 적용됩니다.
그래서 당신은 경제를 사용합니까? 당신이 그것을 사용하는 방법을 적어도 뭔가 보여?
아무도 나를 포함하여 포럼에 실제 거래 아이디어를 게시하지 않습니다. 그리고 나는 소용이 없었지만 도구를 시연 하려고 노력했습니다. 두 개의 글을 쓰기도 했다. 프로필 보기
음, 무엇이 더 적절하게 예측되는지 말하기는 어렵습니다 - NS 또는 회귀
선형 회귀조차도 NN보다 더 나은 결과를 보여줄 수 있습니다.
사실이야 의심할 여지 없이. 어쨌든. 개인적으로 고가와 저가를 찾기 위해서는 다른 접근이 필요하다고 생각합니다.시장이 안정되면 시장을 따라갈 수 있고, 당신 자신도 오랫동안 거래를 해왔습니다. 그러나 그가 열렬히 던져지면 꼬리 만 잡을 것입니다))))
사실이야 의심할 여지 없이. 어쨌든. 개인적으로 고가와 저가를 찾기 위해서는 다른 접근이 필요하다고 생각합니다.시장이 안정되면 시장을 따라갈 수 있고, 당신 자신도 오랫동안 거래를 해왔습니다. 그러나 그가 열렬히 던져지면 꼬리 만 잡을 것입니다))))
요점은 완전히 다릅니다.
이것은 근본적인 질문입니다.
회귀를 예로 들어보겠습니다. 이 모델을 구축하고 나면 모델을 실행하지 않고도 "이 모델을 신뢰할 수 있습니까?"라는 질문에 답할 수 있습니다. 이 매개변수 모델 및 참조 정보는 매개변수(SCO)를 결정하는 정확도를 나타냅니다. 선형 회귀 에 대해 이야기하면 매개 변수를 결정할 때 오류가 종종이 매개 변수의 값을 초과한다는 것이 매우 빨리 분명해질 것입니다. 저것들. 우리가 보는 그 모습은 실제로는 전혀 존재하지 않습니다! 이것은 테스터가 보여주는 것과 상관없이 선형 회귀, 즉 특정 회귀를 적용할 수 없다는 결론으로 이어질 것입니다.
TA와 NA에는 그러한 도구가 없지만 계량 경제학의 경우 표준이며 매우 발전된 도구입니다.
요점은 완전히 다릅니다.
이것은 근본적인 질문입니다.
회귀를 예로 들어보겠습니다. 이 모델을 구축하고 나면 모델을 실행하지 않고도 "이 모델을 신뢰할 수 있습니까?"라는 질문에 답할 수 있습니다. 이 매개변수 모델 및 참조 정보는 매개변수(SCO)를 결정하는 정확도를 나타냅니다. 선형 회귀에 대해 이야기하면 매개 변수를 결정할 때 오류가 종종이 매개 변수의 값을 초과한다는 것이 매우 빨리 분명해질 것입니다. 저것들. 우리가 보는 그 모습은 실제로는 전혀 존재하지 않습니다! 이것은 테스터가 보여주는 것과 상관없이 선형 회귀, 즉 특정 회귀를 적용할 수 없다는 결론으로 이어질 것입니다.
TA와 NA에는 그러한 도구가 없지만 계량 경제학의 경우 표준이며 매우 발전된 도구입니다.
최소 2차 오류, 상관 관계의 최대 백분율, 모든 것이 거기에서 추적될 수 있습니다. 그리고 일반적으로 솔직히 말해서 원하는 것을 사용하십시오.
ps 비정상성에 대해 계량경제학 에서 추론하면서 나는 약간(그리고 이것에 얼마나 많은 관심을 기울였는지에 대해) 기억합니다. 글쎄요, 어쨌든 우리는 이미 너무나 명백한 것을 증명하기 위해 4층 공식에 울타리를 치기 위해 여기 있는 것 아닙니까?
그래서 당신은 경제를 사용합니까? 당신이 그것을 사용하는 방법을 적어도 뭔가 보여?
음, 무엇이 더 적절하게 예측되는지 말하기는 어렵습니다 - NS 또는 회귀
선형 회귀조차도 NN보다 더 나은 결과를 보여줄 수 있습니다.
나는 어렵지 는 않지만 불가능하다고 말하고 싶습니다. 적어도 아무도 단일 결과를 보지 않았기 때문입니다. Zhvanetsky는 아주 무의식적으로 이렇게 회상합니다. "... 영화 한 편을 보지 않고 할리우드의 기복에 대해 이야기합시다."
글쎄, "심지어 선형 회귀 ..."는 단순히 근거가 없습니다. 무엇의 선형 회귀? 어떤 NS가 더 낫습니까? 결과는 정확히 무엇입니까?
내가 알아차린 또 다른 것. 일부 계량 경제학자는 자신이 "... 숫자이지 믿음이 아니다"라고 강조합니다. 네트워크 사용자는 분명히 반대로, 모두 신자라는 인상을 받습니다.
조금 더 일찍 Solar'u에 반항하면서 Demi는 " 다중 회귀를 구축하고 편상관 계수로 같은 것을 결정할 것 입니다."라는 사실을 알아차렸습니다. 개인적으로 저는 부럽습니다. 솔직히. 나는 내 인생에서 이것을하지 않을 것입니다. 그러나 " 왜 네트워크를 구축합니까?"라는 질문에 나는 쉽게 대답할 수 있다. 나는 네트워크를 구축하고 부분 계수에 대한 약간의 아이디어도 없이 같은 것을 얻을 것입니다.
그리고 일반적으로 이 스레드의 주제는 죽은 것 같습니다. 사회는 꾸준히 물리학자와 작사가로 분열되었다. 물리학자들은 강력한 IQ로 작사가에게 압력을 가하고, 작사가는 느리게 반격한다. 나는 그들의 시간을 절약하기 위해 계량 경제학자들에게 말하고 싶습니다. 계량경제학이 NN보다 낫다는 것을 증명할 수 없습니다. 국회의 네트워크 인맥은 떠나지 않을 것이며 군중 속에서 계량 경제학으로 가지 않을 것입니다. 그래서 그들은 같은 목표를 달성하기 위해 NS-kah를 파고들 것입니다.
나는 어렵지 는 않지만 불가능하다고 말하고 싶습니다. 적어도 아무도 단일 결과를 보지 않았기 때문입니다. Zhvanetsky는 아주 무의식적으로 이렇게 회상합니다. "... 영화 한 편을 보지 않고 할리우드의 기복에 대해 이야기합시다."
글쎄, "심지어 선형 회귀 ..."는 단순히 근거가 없습니다. 무엇의 선형 회귀? 어떤 NS가 더 낫습니까? 결과는 정확히 무엇입니까?
내가 알아차린 또 다른 것. 일부 계량 경제학자는 자신이 "... 숫자이지 믿음이 아니다"라고 강조합니다. 네트워크 사용자는 분명히 반대로, 모두 신자라는 인상을 받습니다.
조금 더 일찍 Solar'u를 무시하고 Demi는 " 다중 회귀를 구축하고 부분 상관 계수로 동일한 것을 결정할 것 입니다."라는 사실을 알아차렸습니다. 개인적으로 저는 부럽습니다. 솔직히. 나는 내 인생에서 이것을하지 않을 것입니다. 그러나 " 왜 네트워크를 구축합니까?"라는 질문에 나는 쉽게 대답할 수 있다. 나는 네트워크를 구축하고 부분 계수에 대한 약간의 아이디어도 없이 같은 것을 얻을 것입니다.
그리고 일반적으로 이 스레드의 주제는 죽은 것 같습니다. 사회는 꾸준히 물리학자와 작사가로 분열되었다. 물리학자들은 강력한 IQ로 작사가를 압박하고, 작사가는 천천히 반격한다. 나는 그들의 시간을 절약하기 위해 계량 경제학자들에게 말하고 싶습니다. 계량경제학이 NN보다 낫다는 것을 증명할 수 없습니다. 국회의 네트워크 인맥은 떠나지 않을 것이며 군중 속에서 계량 경제학으로 가지 않을 것입니다. 그래서 그들은 같은 목표를 달성하기 위해 NS-kah를 파고들 것입니다.
무언가가 당신을 거기까지 데려가지 않았습니다. 당신은 결과를 보지 못했기 때문에 그것을 얻으십시오. 예를 들어 GBPUSD 회귀 및 NS에 대한 EURUSD를 가져와 구축하고 결과를 비교합니다. 무엇이 그렇게 복잡한가요?
게다가, 그것은 훨씬 더 이해할 수 없습니다. 만약 당신의 삶에서 통계 패키지의 도움으로 회귀를 구축할 수 없다면, 전혀 이야기할 것이 무엇입니까? 네트워크를 구축하지만 예측에 대한 각 변수의 기여도를 어떻게 비교합니까? 우리는 이것에 대해 편상관 계수에 대해 이야기하고 있었습니다.
무언가가 당신을 거기까지 데려가지 않았습니다. 당신은 결과를 보지 못했기 때문에 그것을 얻으십시오. 예를 들어 GBPUSD 회귀 및 NS에 대한 EURUSD를 가져와 구축하고 결과를 비교합니다. 무엇이 그렇게 복잡한가요?
게다가, 그것은 훨씬 더 이해할 수 없습니다. 만약 당신의 삶에서 통계 패키지의 도움으로 회귀를 구축할 수 없다면, 전혀 이야기할 것이 무엇입니까? 네트워크를 구축하지만 예측에 대한 각 변수의 기여도를 어떻게 비교합니까? 우리는 이것에 대해 편상관 계수에 대해 이야기하고 있었습니다.
친애하는 Demi, 내 게시물을 여러 번 다시 읽으십시오. 그러면 일반적인 의미를 알게 될 것입니다. 그리고 당신은 당신이 가장 좋아하는 장소를 꺼내지 않을 것이고, 이것에 대해 "반박"을 만들지 않을 것입니다.
그리고 일반적으로 이 스레드의 주제는 죽은 것 같습니다. 사회는 꾸준히 물리학자와 작사가로 분열되었다. 물리학자들은 강력한 IQ로 작사가를 압박하고, 작사가는 천천히 반격한다. 나는 그들의 시간을 절약하기 위해 계량 경제학자들에게 말하고 싶습니다. 계량경제학이 NN보다 낫다는 것을 증명할 수 없습니다. 국회의 네트워크 인맥은 떠나지 않을 것이며 군중 속에서 계량 경제학으로 가지 않을 것입니다. 그래서 그들은 같은 목표를 달성하기 위해 NS-kah를 파고들 것입니다.
한마디로 누군가에게 기분이 상했다면 사과드립니다. 기분을 상하게 하고 화나게 하고 싶은 마음이 없었습니다. 오히려 서로 다른 도구를 가진 센스 있는 두 팀이 모여서 강력한 구성이 될 거라 생각했다. 씨발 대머리. 인적 요소가 더 강력합니다. 나는 똑같은 일을 하는 대담자를 만났지만 다른 방식으로 그가 얼마나 틀렸는지 그에게 시급히 증명해야 합니다. 그가 멍청하다는 것, 헛된 일에 허덕이고 있다는 것, 자신의 인생을 헛되이 낭비했다는 것. 그리고 더 짧다면 이러한 계량경제학적 가르침 때문에 인내심이 폭발할 뿐입니다.
나는 계량 경제학을 선호하는 NA의 비교 분석에서 계량 경제학자들에게 행운과 즐거움을 기원합니다.
유리에게, 그런 표현을 일반적인 의미(어떤 의미에서, 모든 신경망에 관한 것)로 사용하지 말아 달라고 부탁하고 싶습니다. 알다시피, (일반적인 의미에서) 신경망은 은닉층의 수와 주기적으로 이러한 은닉층의 뉴런 수에 관심이 많습니다. 또한 때로는 활성화 기능을 선택하는 데 어려움이 있습니다. 여기에 더해 때때로 경사 하강법을 선택해야 하는 경우도 있습니다. 나는 어떤 식 으로든 기분이 상하지 않으며 나의 하나님도 아닙니다. 그러나 여전히, 당신은 어떻게 든 상황을 지나치게 단순화했습니다.
Shibko는 상관하지 않습니다. 일반적으로 하나의 은닉층을 선택하고 그 안의 뉴런 수는 그리드 입력 수와 같으며 S자형은 하이퍼탄젠트이고 학습 방법은 RPROP입니다. 그리고 대부분이 아키텍처가 가장 최적입니다. 그런 다음 포워드의 반응을 보면서 이 모든 경제를 조정할 수 있습니다.
최소 2차 오류, 상관 관계의 최대 백분율, 모든 것이 거기에서 추적될 수 있습니다. 그리고 일반적으로 솔직히 말해서 원하는 것을 사용하십시오.
ps 비정상성에 대해 계량경제학에서 추론하면서 나는 약간(그리고 이것에 얼마나 많은 관심을 기울였는지에 대해) 기억합니다. 글쎄요, 어쨌든 우리는 이미 너무나 명백한 것을 증명하기 위해 4층 공식에 울타리를 치기 위해 여기 있는 것 아닙니까?
불행히도, 당신은 내가 쓰는 것을 이해하지 못했습니다. 다시 한번 시도해 보겠습니다. TA에는 일정이 있으면 존재한다고 믿습니다. 계량 경제학에서 그려진 그래프가 반드시 현실에 존재하는 것은 아닙니다. 그녀는 환상과 현실을 구별할 수 있는 도구 세트를 가지고 있을 뿐입니다. 그리고 비정상성은 아직 그것과 아무 관련이 없습니다. 위에서 언급한 회귀는 일반적으로 고정 급수에 적용됩니다.
그래서 당신은 경제를 사용합니까? 당신이 그것을 사용하는 방법을 적어도 뭔가 보여?
아무도 나를 포함하여 포럼에 실제 거래 아이디어를 게시하지 않습니다. 그리고 나는 소용이 없었지만 도구를 시연 하려고 노력했습니다. 두 개의 글을 쓰기도 했다. 프로필 보기