거래에서 신경망 사용 - 페이지 34

 
avtomat :

고전적인 경우인 비행기를 예로 들어 보겠습니다. 이론에 따르면 성공적인 분류를 생성하려면 데이터(평면의 경우)가 선형으로 분리 가능해야 합니다.

비행기는 고전적인 경우가 아니라 고전적인 입니다. 그리고 이러한 간단한 분리 가능성은 아이디어를 명확하게 설명하기 위해서만 이러한 예에서 사용됩니다.

실용적인 관점에서 받아들일 수 있는 분류를 구축하기 위해서는 특징 벡터의 차원을 점진적으로 증가시킬 필요가 있다. 이 경우 클래스 분할은 반드시 비선형입니다.


글쎄, 예, 사례가 아니라 예입니다. 플러스 그림 을 설명 합니다 . 수정해주셔서 감사합니다.

원칙적으로, 나는 차원의 증가에 동의합니다. 이러한 증가가 결과를 가져올 것이라는 확신이 있을 것입니다. 하지만 같은 혼란이 n차원 공간에서만 나타날까 두렵습니다.

아이디어의 붕괴 + 창의적인 지역 최소 ...

분류에 대한 MQ 자체의 아름다운 기사. 3D 벡터와 모든 것이 작동합니다. 놀랍습니다... https://www.mql5.com/en/articles/283

 
Alexey_74 :

고전적인 경우인 비행기를 예로 들어 보겠습니다. 이론에 따르면 성공적인 분류를 생성하려면 데이터(평면의 경우)가 선형으로 분리 가능해야 합니다.

날뛰다.
 
TheXpert :
날뛰다.

단순하고 간결한 뇌물. 정보를 제공하기 위해 격언을 확장할 수 있습니까?
 
Alexey_74 :
단순하고 간결한 뇌물. 정보를 제공하기 위해 격언을 확장할 수 있습니까?
첫 번째 클래식 분류 그리드 테스트는 XOR입니다. 선형으로 나눌 수 없고 평면에서만 가능합니다.
 
TheXpert :
첫 번째 클래식 분류 그리드 테스트는 XOR입니다. 선형으로 나눌 수 없고 평면에서만 가능합니다.


엄청난! 그럼 또 다른 질문. 어렵지 않다면 이 예에서 "분류 그리드" 아래에 무엇이 숨겨져 있는지 설명하십시오. 저것들. 예를 들어 어떤 네트워크 아키텍처입니까?
 

그림 - 계량 경제학에도 불구하고))))) 그런 다음 박격포에서 물을 부수십시오. 아무도 거래하지 않는다는 의심이 생겨서 누가 더 똑똑한지 여기에 채 웁니다.))))

 
solar :

그림 - 계량 경제학에도 불구하고))))) 그런 다음 박격포에서 물을 부수십시오. 아무도 거래하지 않는다는 의심이 생겨서 누가 더 똑똑한지 여기에 채 웁니다.))))

그림은 무엇에 관한 것입니까? 신호는 무엇입니까? 이것은 순방향 테스트입니까, 아니면 역사 테스트입니까? .....?

추신. 왜 악의에 찬 일을 해야 합니까? "무엇을 위해"라고 쓸까요?

 
EconModel :

그림은 무엇에 관한 것입니까? 신호는 무엇입니까? 이것은 순방향 테스트입니까, 아니면 역사 테스트입니까? .....?

추신. 왜 악의를 가지고 뭔가를해야합니까? "무엇을 위해"라고 쓸까요?


그림은 무엇에 관한 것입니까? ...

그래 어떻게 말해야...

나는 말하기조차 두렵다 - 거래에서 신경망 의 사용. 내가 틀릴 수도 있지만 그것이 주제의 이름입니다.

이 신호는 무엇입니까? 여기에서 추측하기 어렵습니다.

뭐, 어느 쪽도 실시간이 아닌 것이 최대입니다. ))))

추신 네, 그냥 농담이었습니다))) 맙소사 당신은 내 것입니다))) 그렇게 개인적으로 받아들이지 마십시오.

 
solar :


그림은 무엇에 관한 것입니까? ...

그래 어떻게 말해야...

거래에 신경망을 사용한다고 말하기도 두렵습니다. 내가 틀릴 수도 있지만 그것이 주제의 이름입니다.

이 신호는 무엇입니까? 여기에서 추측하기 어렵습니다.

뭐, 어느 쪽도 실시간이 아닌 것이 최대입니다. ))))

추신 네, 그냥 농담이었습니다))) 맙소사 당신은 내 것입니다))) 그렇게 개인적으로 받아들이지 마십시오.

죄송합니다. 그 어조로는 대화를 이어갈 수 없습니다.
 
EconModel :
죄송합니다. 그 어조로는 대화를 이어갈 수 없습니다.


절대적으로 동의합니다!


에코모델 :
아무것도. 행복은 적을 것입니다. 그리고 각자에게. 괜찮아요.