PROFESSIONAL의 열매와 AMATEUR의 열매를 프로그래밍 방식으로 구별하는 방법은 무엇입니까? - 페이지 8

 
TheXpert :
갈리모 드라이브))

예, 최적화할 필요가 없을 정도로 간단한 코드가 있습니다. 단순히 최적화할 것이 없기 때문입니다. 이 경우 최적화 검색 시도는 골렘에 불과하다는 데 동의합니다. :)

글쎄, 나는 최적화 결과의 존재가 전문가의 코드와 초보자의 코드를 구별해야 하는 유일한 표시가 아니라는 것을 인정합니다. 다른 것이 있습니다. 예를 들어, 코드를 작성하는 방법과 코드를 가능한 한 읽기 쉽게 변수에 이름을 할당하는 방법이 있습니다.

유일한 문제는 모든 문제에 대한 모든 솔루션 중에서 가장 간단한 것을 선택하는 것이 가장 어렵다는 것입니다. 문제에 도달할 때까지 많은 쓰레기를 분류하고 선별해야 하기 때문입니다.

 
tara :
영감은 판매용이 아닙니다. 그러나 원고를 판매할 수 있습니다.

이제 원고를 오래 팔 수 없습니다! 출판을 위해 원고를 수락하기 위한 전제 조건은 권위 있는 대회에서 상을 받거나 후원하거나 출판 비용을 지불하는 것일 수 있습니다. 나는 내 친척과 내 자신의 경험을 통해 압니다. 그리고 강제 아르바이트는 피할 수 없다!

그리고 당국의 제분소에 가거나 대중의 취향을 노리는 사람들만이 더 빨리 인식됩니다. 그런 다음 각 판에서 성능, 제작, 저작권이 갈 것이며 불행히도 프로그래머에게는 빛나지 않습니다!

그리고 영감은 팔 필요가 없고 살아야 합니다!

 
PapaYozh :

뿐만 아니라


현황 확인을 원칙적으로 수행할 필요가 있는지 여부가 질문 중 하나입니다.
 if ( !IsOptimization() ) {
}
ObjectCreate() , Alert(), Print(), Comment()와 같은 함수 전에?
내 말은, 아마도 이 수표가 이미 등록되어 있고 자동으로
최적화 중에 제외되며 중복 검사를 절약할 수 있습니까?
 
공식 F(프로그램 코드) = 프로그래머 수준을 찾으면 프로그램에 프로그램 코드 자체를 작성하도록 지시할 수 있습니다(예: 유전 알고리즘 사용 ).
 
chief2000 :

현황 확인을 원칙적으로 수행할 필요가 있는지 여부가 질문 중 하나입니다.
ObjectCreate(), Alert(), Print(), Comment()와 같은 함수 전에?
내 말은, 아마도 이 수표가 이미 등록되어 있고 자동으로
최적화 중에 제외되며 중복 검사를 절약할 수 있습니까?
그리고 어드바이저를 2가지 버전으로 테스트하고 테스트 가능성에 대한 결론을 도출하지 못하는 이유는 무엇입니까?
 
borilunad :

내 생각에 전문 프로그래머는 작가나 작곡가처럼 자신을 위해 글을 작성해야 하고, 또한 전문적으로 주문해야 하며 항상 긍정적인 결과를 얻을 수 있습니다. 또 다른 것은 그의 아이디어가 프로그래머에게 설득력이 없다는 사실에도 불구하고 고객(TOR)이 구상한 아이디어에 따라 작성하도록 요청받는 경우, 이 경우 프로그래머는 고객이 이 고문으로 돈을 벌지 못할 것이라고 경고합니다. 그러나 고객이 주장하고 프로그래머가 주문을 이행합니다. 나는 여기에 다른 세부 사항이 있다는 것을 이해합니다. 여기에 있는 어떤 걸작도 시간의 시험을 견디지 못할 것이지만, 역사를 통틀어 MT5 시장에서 장수(테스터에서 테스트)의 예가 있음을 인정해야 합니다. 이것이 프로그램과 프로그래머, 트레이더의 전문성을 결정짓는 출발점이 될 것이라고 생각합니다. 그가 알기 때문이 아니라 결과로 말입니다. 물론 이 전문적인 작업에는 그에 따른 비용이 듭니다.

그리고 작가와 작곡가 모두 종종 그렇듯이 해킹을 노크하는 것은 금지되어 있으며 이것을 "바지 지원"을 위한 강제 아르바이트라고 겸손하게 언급합니다. 솔직히 말해서 미안하지만 그게 없으면 왜 말을 꺼!


당신은 가사입니까? :-)

어떤 종류의 프로그래머 겸 작곡가입니까? "또한 전문적으로 주문하고 항상 실제 긍정적 인 결과를 가져옵니다." :-) 누구의 주문? 내 거?

"내 생각에, 전문 프로그래머는 작가나 작곡가처럼 자신을 위해 글을 작성해야 하고, 또한 전문적으로 주문해야 하며, 항상 긍정적인 결과를 가져옵니다." - 네가 틀렸어. 진정한 긍정적인 결과는 "고객"이 그의 투자자인 작곡가를 위한 PAMM의 조직 및 유지 관리입니다. 이반 페트로프 를 보라! 어떤 작곡가. 나는 그의 투자자다. 그리고 나는 또한 고위험, 비공개에 대해서도 공유할 것 입니다.

"또 다른 것은 그의 아이디어가 프로그래머에게 설득력이 없다는 사실에도 불구하고 고객(TOR)이 생각한 아이디어에 따라 작성하도록 요청받는 경우입니다." - 아무도 확신할 필요가 없습니다! TK가 있습니다 - 주어진 알고리즘에 따라 코드를 얻으십시오. 모든 것.

당신은 일반적으로 이러한 문제에 대해 막연한 생각을 가지고 있습니다. 5개의 포럼을 읽으십시오. 고객과 계약자 간의 COMPETENT 상호 작용 주제는 이제 엄격하게 정의된 알고리즘에 따라 코드를 테스트하는 것을 포함하여 여러 작업을 통과하여 관련이 있습니다.

해킹 금지 - 모든 것이 안팎으로 규제되어야 합니다! (이것이 바로 상위 5위 안에 드는 사람들이 지금 하고 있는 일입니다).

모두 - IMHO!

 
Roman. :

당신은 가사입니까? :-)

어떤 종류의 프로그래머 겸 작곡가입니까? "또한 전문적으로 주문하고 항상 실제 긍정적 인 결과를 가져옵니다." :-) 누구의 주문? 내 거?

"내 생각에, 전문 프로그래머는 작가나 작곡가처럼 자신을 위해 글을 작성해야 하고, 또한 전문적으로 주문해야 하며, 항상 긍정적인 결과를 가져옵니다." - 네가 틀렸어. 진정한 긍정적인 결과는 "고객"이 그의 투자자인 작곡가를 위한 PAMM의 조직 및 유지 관리입니다. 이반 페트로프 를 보라! 어떤 작곡가. 나는 그의 투자자다. 그리고 나는 또한 고위험, 비공개에 대해서도 공유할 것 입니다.

"또 다른 것은 그의 아이디어가 프로그래머에게 설득력이 없다는 사실에도 불구하고 고객(TOR)이 생각한 아이디어에 따라 작성하도록 요청받는 경우입니다." - 아무도 확신할 필요가 없습니다! TK가 있습니다 - 주어진 알고리즘에 따라 코드를 얻으십시오. 모든 것.

당신은 이러한 문제에 대해 막연한 생각을 가지고 있습니다. 5개의 포럼을 읽으십시오. 고객과 계약자 간의 COMPETENT 상호 작용 주제는 이제 엄격하게 정의된 알고리즘에 따라 코드를 테스트하는 것을 포함하여 여러 작업을 통과하여 관련이 있습니다.

해킹 금지 - 모든 것이 안팎으로 규제되어야 합니다! (이것이 상위 5위 안에 드는 사람들이 지금 하고 있는 일입니다).

모두 - IMHO!

규제되고 있다는 점은 칭찬할 만하고 전문가와 고객 모두가 이점을 누릴 수 있습니다. 자, 우리와 DC 의 관계가 서로에게 이익이 된다면!
 
borilunad :
... 자, 우리와 DC 의 관계가 서로에게 이익이 된다면!
이것은 이미 KROUFR에 있습니다. 그리고 당신의 취향과 색깔에 맞는 DC를 선택하세요.
 
Roman. :
이것은 이미 KROUFR에 있습니다. 그리고 당신의 취향과 색깔에 맞는 DC를 선택하세요.
이것은 내가 압니다. 나는 이해 상충을 피하는 방법을 의미했습니다! 클라이언트가 이기면 그들에게 이익이 되고 그 반대는 성립하지 않는다고 가정해 봅시다!
 
대차대조표에 따르면.... 사이트에서 본다면... 나머지는 - 스스로 생각해봐