PROFESSIONAL의 열매와 AMATEUR의 열매를 프로그래밍 방식으로 구별하는 방법은 무엇입니까? - 페이지 18

[Дмитрий]

DmitriyN :
모르겠어. 왜요?

덜 - 정보가 없고 더 많이 - 최적화할 수 없으며 드문 예외가 있습니다.

[Дмитрий]

TheXpert :

흠, 그렇다면 그 관계는 아마도 그 반대일 것입니다. 평균적으로 파일이 클수록 인코더가 나빠집니다.

그런 다음 ex4 / mq4 크기 비율을 측정하는 것이 합리적입니다.

그러나이 곳에서 더 자세히 ...

[Рустам]

TheXpert :

그리고 나는 진지하다. 이곳에는 물고기가 거의 없습니다.

스스로 할 일을 정하셨나요? 테스트를 위해 멍청한 놈과 전문가의 샘플을 준비했습니까?

나는 이것에 대해 놀라지 않습니다. 그리고 저는 프로그래밍 전문가가 아닙니다.

마찬가지로 나는 전혀 관심이 없습니다.

[[삭제]]

TheXpert :

흠, 그렇다면 그 관계는 아마도 그 반대일 것입니다. 평균적으로 파일이 클수록 인코더가 나빠집니다.

그런 다음 ex4 / mq4 크기 비율을 측정하는 것이 합리적입니다.

파일(예: 텍스트 파일)이 Zip 또는 Rar로 압축될수록 반복되는 조각이 많기 때문에 내용이 더 어리석다는 의존성이 있습니다. 그러나 이 종속성은 매우 큰 파일에 대해 잘 작동합니다.

[Дмитрий]

TheXpert :

흠, 그렇다면 그 관계는 아마도 그 반대일 것입니다. 평균적으로 파일이 클수록 인코더가 나빠집니다.

그런 다음 ex4 / mq4 크기 비율을 측정하는 것이 합리적입니다.

거의 모든 곳에서 1.8. MACD 표본 및 이동 평균 과 비교하여 거의 1.

[Рустам]

TheXpert :

흠, 그렇다면 그 관계는 아마도 그 반대일 것입니다. 평균적으로 파일이 클수록 인코더가 나빠집니다.

그런 다음 ex4 / mq4 크기 비율을 측정하는 것이 합리적입니다.

팩트가 아니라 특정 작업의 질문, 해결 방법입니다.

Sobsno 이 설문조사 자체는 순수한 방심입니다(사실을 진술하고 있으며 불쾌감을 주지 않습니다). 왜냐하면 우리는 극히 모호한 질문에 대해 매우 구체적인 답변을 원하기 때문입니다.

또는 도발(도전)로 해석될 수 있는데, 제 생각에는 그것이 진실에 더 가깝습니다.

그리고 topikstarter는 그가 묻는 질문에 관심이 없고 그가 받는 답변에 관심이 없습니다.

다시 깊은 IMHO.

[[삭제]]

FAQ :

_ 그리고 토픽 스타터는 그가 묻는 질문에 관심이 없고 그가 얻는 답변에 관심이 없습니다._

당신의 의견으로는 무엇이 나에게 관심이 있습니까?

[Sceptic Philozoff]

자주 FAQ : Sobsno 이 설문조사 자체는 순수한 아마추어리즘입니다(사실을 말하고 있으며 불쾌감을 주지 않습니다). 왜냐하면 우리는 매우 모호한 질문에 대해 매우 구체적인 답변을 원하기 때문입니다.

topikstarter는 명확한 작업과 퍼지 작업의 차이를 느끼지 못하는 것 같습니다.

[Дмитрий]

for ( int a= 0 ;a< 48 ;a++) for ( int b= 0 ;b< 48 ;b++) for ( int c= 0 ;c< 48 ;c++) int x=a+b+c;

 for ( int a= 0 ;a< 48 ;a++)
  {
   for ( int b= 0 ;b< 48 ;b++)
    {
     for ( int c= 0 ;c< 48 ;c++)
      {
       int x=a+b+c;
      }
    }
  }

누가 어디서?

[Рустам]

DmitriyN :
당신의 의견으로는 무엇이 나에게 관심이 있습니까?

잘은 모르겠지만 진짜 이유는 먼 곳에 있는 것 같아요...