1. 우리는 자연에 유목 상인 무리가 있으며 이주 경로는 다양한 기간의 패턴을 따른다고 가정합니다. 우리는 그들에 대해 더 이상 아는 것이 없습니다.
2. 우리는 아무 것도 가정하지 않고 자동차를 만드는 데 사용하기 위해 자동차를 어리석게 검사합니다.
문제는 이 두 가지 분석 방법의 차이점이 무엇입니까?
방법론을 이해하지 못합니다. 모든 거래 방법, 특히 손짓이 가능한 모든 방법으로 테스터를 대상으로 연구되었습니다. 신화적인 그룹의 존재에 대한 가정의 도입은 TS를 구축하는 데 매우 도움이 될 수 있지만, 이러한 그룹의 거래의 특정 기능, 즉 포지션 또는 TF를 개설하는 시간과 날짜에 대해 절대적으로 정확히 알려진 것이 있는 경우에만 표시 매개변수 및 통화 쌍 또는 그 이상.
그러나 아무것도 모른다면 신비한 그룹을 어떻게 계산할 수 있습니까 ??? 처럼??? 그리고 그러한 계산 과정은 특정 도구의 간단한 분석과 어떻게 다른가요? 예를 들어 Mashki는 방법론적으로 ???
그룹이 아닙니다. 그리고 그룹. 밴드의 무리, 알지? 매셔는 서로 옆에 서서 볼륨에 부드러운 곡선(가상적으로)을 제공하는 그룹의 무리입니다.
그룹의 무리입니다. 하위 그룹 - 혼란이 없도록. 특정 볼륨은 각 하위 그룹에서 "중단"됩니다. 이 곡선(그룹 기간 \ 볼륨)이 매끄럽게 될 것이라는 가정이 있습니다. 각 부분군에 대해 상태를 계산할 수 있습니다. 위 또는 아래. 이 모든 것이 요약되고(상태 * 부피) 출력이 배기됩니다. 이러한 볼륨을 계산하는 것은 솔버의 작업입니다. 가장 간단한 것은 선형 회귀 (다변수)입니다. 그러나 그것은 이마에 있습니다.
많은 순간이 있습니다. 예를 들어, 볼륨뿐만 아니라 QUANTITY의 돈을 계산합니다. 그리고 이것은 더 이상 볼륨이 아니라 볼륨 * delta_price, 즉 시가와 현재 시점의 차이. 이것을 계산하는 것도 쉽습니다. 각 하위 그룹의 상태뿐만 아니라 마지막으로 변경된 시간도 고려하면 됩니다. 나는 내가 명확하게 설명했기를 바랍니다. 이해가 안 가시면 지옥에 가세요.
해결사로 무엇을 사용할 것인가? 누가 알아. 물론 선형 회귀는 하나의 예일 뿐입니다. 여기서 상상력의 영역은 lin reg에서 NS에 이르기까지 거대합니다.
배기 (선생님) - 또한 모든 사람이 자신의 접근 방식을 가지고 있습니다.
그러나 이 모든 순간은 기술의 문제입니다. 나는 단지 그 아이디어를 설명하려고 한다. 실패한 것 같습니다.
그룹의 무리입니다. 하위 그룹 - 혼란이 없도록. 특정 볼륨은 각 하위 그룹에서 "중단"됩니다. 이 곡선(그룹 기간 \ 볼륨)이 매끄럽게 될 것이라는 가정이 있습니다. 각 부분군에 대해 상태를 계산할 수 있습니다. 위 또는 아래. 이 모든 것이 요약되고(상태 * 부피) 출력이 배기됩니다. 이러한 볼륨을 계산하는 것은 솔버의 작업입니다. 가장 간단한 것은 선형 회귀(다변수)입니다. 그러나 그것은 이마에 있습니다.
많은 순간이 있습니다. 예를 들어, 볼륨뿐만 아니라 QUANTITY의 돈을 계산합니다. 그리고 이것은 더 이상 볼륨이 아니라 볼륨 * delta_price, 즉 시가와 현재 시점의 차이. 이것을 계산하는 것도 쉽습니다. 각 하위 그룹의 상태뿐만 아니라 마지막으로 변경된 시간도 고려하면 됩니다. 나는 내가 명확하게 설명했기를 바랍니다. 이해가 안 가시면 지옥에 가세요.
해결사로 무엇을 사용할 것인가? 누가 알아. 물론 선형 회귀는 하나의 예일 뿐입니다. 여기서 상상력의 영역은 lin reg에서 NS에 이르기까지 거대합니다.
배기 (선생님) - 또한 모든 사람이 자신의 접근 방식을 가지고 있습니다.
그러나 이 모든 순간은 기술의 문제입니다. 나는 단지 그 아이디어를 설명하려고 한다. 실패한 것 같습니다.
사람들의 양. 하나 또는 다른 하위 그룹의 지지자 수입니다. 10명의 사람들은 T=50인 마샤가 그들에게 행복을 가져다줄 것이라고 믿습니다. 12명 - 그 Masha T = 51(다음). T=52(next)가 도와줄 15명. 등
)알았습니다
간단히 말해 그룹이 있고 곡선이 매끄럽고 지속적으로 24시간 거래하며 무제한 재정 자원(모든 상품 및 모든 TF에 대한 거래)이 있다고 가정하면 우리는 알고 있고 할 수 있습니다. 이제 우리는 단순화하고 이를 무시할 것입니다. d ......글쎄, 간단히 말해서 예-예-예, 그리고 결국 우리는 TA 도구의 일반적인 분석에 도달합니다
MetaDriver 에 대해 질문이 있습니다. 신호가 있을 때 진입점을 어떻게 결정합니까? 나는 많은 옵션이 있고 모두 작동하지만 어떤 식 으로든 결정적으로 결정할 수는 없습니다.
.....나는 모든 TS 리버서블을 가지고 있습니다. 저것들. "항상 시장에", 예측자로부터 리턴 신호를 수신하면 동일한 출구로 진입합니다(단순화: 오실레이터에 의한 제로 크로싱).
모두. 논리적이고 이론 과 매우 일치합니다. 입력 및 출력에 문제가 없습니다.
잘. 두 가지 분석이 있습니다.
1. 우리는 자연에 유목 상인 무리가 있으며 이주 경로는 다양한 기간의 패턴을 따른다고 가정합니다. 우리는 그들에 대해 더 이상 아는 것이 없습니다.
2. 우리는 아무 것도 가정하지 않고 자동차를 만드는 데 사용하기 위해 자동차를 어리석게 검사합니다.
문제는 이 두 가지 분석 방법의 차이점이 무엇입니까?
방법론을 이해하지 못합니다. 모든 거래 방법, 특히 손짓이 가능한 모든 방법으로 테스터를 대상으로 연구되었습니다. 신화적인 그룹의 존재에 대한 가정의 도입은 TS를 구축하는 데 매우 도움이 될 수 있지만, 이러한 그룹의 거래의 특정 기능, 즉 포지션 또는 TF를 개설하는 시간과 날짜에 대해 절대적으로 정확히 알려진 것이 있는 경우에만 표시 매개변수 및 통화 쌍 또는 그 이상.
그러나 아무것도 모른다면 신비한 그룹을 어떻게 계산할 수 있습니까 ??? 처럼??? 그리고 그러한 계산 과정은 특정 도구의 간단한 분석과 어떻게 다른가요? 예를 들어 Mashki는 방법론적으로 ???
그룹이 아닙니다. 그리고 그룹. 밴드의 무리, 알지? 매셔는 서로 옆에 서서 볼륨에 부드러운 곡선(가상적으로)을 제공하는 그룹의 무리입니다.
그룹이 아닙니다. 그리고 그룹. 밴드의 무리, 알지? 매셔는 서로 옆에 서서 볼륨에 부드러운 곡선(가상적으로)을 제공하는 그룹의 무리입니다.
두 연구가 방법론적으로 어떻게 다른가? 예를 들어, 상인 그룹이 있다는 가설을 받아들이면서 단순한 연구 마카롱에서 공부하지 않습니까? 가설을 제외하고 그룹의 존재에 대한 증거가 없고 존재하는 경우 해당 거래 방법에 대한 추가 정보가 없는 경우?
매 순간마다 우리는 Mashki를 계산하는 방법을 알고 있기 때문에 그룹이 서 있는지 아래로 서 있는지 압니다. 이 멋진 번들 - 일부는 세워지고 다른 일부는 내려갑니다. 우리는 이 벡터로 작업합니다
매 순간마다 우리는 Mashki를 계산하는 방법을 알고 있기 때문에 그룹이 서 있는지 아래로 서 있는지 압니다. 이 멋진 번들 - 일부는 세워지고 다른 일부는 내려갑니다. 우리는 이 벡터로 작업합니다
글쎄, 난 뭔지 모르겠어...
그룹은 없지만 자동차를 계산하는 방법을 알고 있으며 자동차의 값 집합이 있다고 가정해 보겠습니다.
그룹(그룹의 무리)이 있지만 자동차를 계산하는 방법을 알고 있으며 자동차의 값 집합이 있다고 가정해 보겠습니다. 같은 세트, 같은 가치! 똑같은 차, 똑같은, 절대적으로.
차이점은 무엇입니까? 그룹 가설은 분석에 어떤 영향을 미칩니까?
이것이 실제로 특정 그룹의 작업인지 여부를 결정할 수 있는 기준은 무엇입니까? 아니면 그룹이 전혀 없습니까?
글쎄, 어떤 종류의 ... 모든 사람은 자신의 기준을 가지고 있습니다.
여기서 다시 한 번 말씀드리고 마치겠습니다. 나는 지쳤고 나는 매우 피곤하다.
그룹의 무리입니다. 하위 그룹 - 혼란이 없도록. 특정 볼륨은 각 하위 그룹에서 "중단"됩니다. 이 곡선(그룹 기간 \ 볼륨)이 매끄럽게 될 것이라는 가정이 있습니다. 각 부분군에 대해 상태를 계산할 수 있습니다. 위 또는 아래. 이 모든 것이 요약되고(상태 * 부피) 출력이 배기됩니다. 이러한 볼륨을 계산하는 것은 솔버의 작업입니다. 가장 간단한 것은 선형 회귀 (다변수)입니다. 그러나 그것은 이마에 있습니다.
많은 순간이 있습니다. 예를 들어, 볼륨뿐만 아니라 QUANTITY의 돈을 계산합니다. 그리고 이것은 더 이상 볼륨이 아니라 볼륨 * delta_price, 즉 시가와 현재 시점의 차이. 이것을 계산하는 것도 쉽습니다. 각 하위 그룹의 상태뿐만 아니라 마지막으로 변경된 시간도 고려하면 됩니다. 나는 내가 명확하게 설명했기를 바랍니다. 이해가 안 가시면 지옥에 가세요.
해결사로 무엇을 사용할 것인가? 누가 알아. 물론 선형 회귀는 하나의 예일 뿐입니다. 여기서 상상력의 영역은 lin reg에서 NS에 이르기까지 거대합니다.
배기 (선생님) - 또한 모든 사람이 자신의 접근 방식을 가지고 있습니다.
그러나 이 모든 순간은 기술의 문제입니다. 나는 단지 그 아이디어를 설명하려고 한다. 실패한 것 같습니다.
여러분, 충분합니다.
글쎄, 어떤 종류의 ... 모든 사람은 자신의 기준을 가지고 있습니다.
여기서 다시 한 번 말씀드리고 마치겠습니다. 나는 지쳤고 나는 매우 피곤하다.
그룹의 무리입니다. 하위 그룹 - 혼란이 없도록. 특정 볼륨은 각 하위 그룹에서 "중단"됩니다. 이 곡선(그룹 기간 \ 볼륨)이 매끄럽게 될 것이라는 가정이 있습니다. 각 부분군에 대해 상태를 계산할 수 있습니다. 위 또는 아래. 이 모든 것이 요약되고(상태 * 부피) 출력이 배기됩니다. 이러한 볼륨을 계산하는 것은 솔버의 작업입니다. 가장 간단한 것은 선형 회귀(다변수)입니다. 그러나 그것은 이마에 있습니다.
많은 순간이 있습니다. 예를 들어, 볼륨뿐만 아니라 QUANTITY의 돈을 계산합니다. 그리고 이것은 더 이상 볼륨이 아니라 볼륨 * delta_price, 즉 시가와 현재 시점의 차이. 이것을 계산하는 것도 쉽습니다. 각 하위 그룹의 상태뿐만 아니라 마지막으로 변경된 시간도 고려하면 됩니다. 나는 내가 명확하게 설명했기를 바랍니다. 이해가 안 가시면 지옥에 가세요.
해결사로 무엇을 사용할 것인가? 누가 알아. 물론 선형 회귀는 하나의 예일 뿐입니다. 여기서 상상력의 영역은 lin reg에서 NS에 이르기까지 거대합니다.
배기 (선생님) - 또한 모든 사람이 자신의 접근 방식을 가지고 있습니다.
그러나 이 모든 순간은 기술의 문제입니다. 나는 단지 그 아이디어를 설명하려고 한다. 실패한 것 같습니다.
여러분, 충분합니다.
사람들의 양. 하나 또는 다른 하위 그룹의 지지자 수입니다. 10명의 사람들은 T=50인 마샤가 그들에게 행복을 가져다줄 것이라고 믿습니다. 12 명 - 그 Masha T = 51 (다음). T=52(next)가 도와줄 15명. 등
더 구체적으로 말하면, 일반적인 베팅의 합계입니다. 간단하게 하기 위해 그들이 같다고 가정하고, 그래서 우리는 사람들의 수를 얻습니다.
사람들의 양. 하나 또는 다른 하위 그룹의 지지자 수입니다. 10명의 사람들은 T=50인 마샤가 그들에게 행복을 가져다줄 것이라고 믿습니다. 12명 - 그 Masha T = 51(다음). T=52(next)가 도와줄 15명. 등
)알았습니다
간단히 말해 그룹이 있고 곡선이 매끄럽고 지속적으로 24시간 거래하며 무제한 재정 자원(모든 상품 및 모든 TF에 대한 거래)이 있다고 가정하면 우리는 알고 있고 할 수 있습니다. 이제 우리는 단순화하고 이를 무시할 것입니다. d ......글쎄, 간단히 말해서 예-예-예, 그리고 결국 우리는 TA 도구의 일반적인 분석에 도달합니다
사전 추가 정보 없이 이러한 그룹을 계산하는 방법은 없습니다.
또는 오히려 외환에는 없지만 실제 거래량이 필요합니다.