IgorM : 문제가 무엇인지 이해하고 여기에 가정을 작성하고 6개월 전에 이미 확인했습니다. 과거 데이터의 80%가 반복되지 않는 경우 반복되는 경우 1-2회이며 이는 이러한 데이터 배열에서 중요하지 않습니다. 그들이 반복하지 않는다면 왜 혼돈이 아닌가? 글쎄요, 예를 들어 10년 동안의 과거 데이터에 대해 10개 또는 20개 막대의 조합을 반복하지 않는다는 것을 인정해야 합니다. 시간 단위로는 절대 사용하지 마십시오. 여전히 시도해야 하며 시장에서 이 작업을 두 번 이상 수행할 수 있었습니다. 하지만 끊임없이
글쎄, 그들은 왜 여기에서 반복하거나하지 않습니까? 반복하지 않으면 혼돈이라는 진술을 얻습니다. 글쎄, 그렇지? 당신은 비슷한 영역을 찾아야 한다는 사실에 대해 일종의 순환(매우 단순화된 방식으로) ... 그러나 다른 접근 방식이 있습니다 ... 귀하의 진술에 근본적으로 동의하지 않습니다. 반복되지 않으면 무작위 산책.
당신은 대화가 SB 또는 SB가 아닌 오래된 고통스러운 주제에 대해 만진 것을 알 수 있습니다. 글쎄, 개인적으로, 나는 생각하고 있습니다 - 글쎄, 우리가 돈에 대해 이야기한다면 어떤 종류의 SB가 될 수 있습니까? 일반적으로 말하자면? 음, 시장의 가격은 중급 발전기로 형성될 수 없습니다. 그렇지 않습니까? (그런데 좋은 RNG, 정말 무작위로 만드는 것은 그리 쉬운 일이 아닙니다.) 단지 그 과정이 복잡하다는 것뿐입니다... 그리고 저나 여러분의 접근 방식이 참가자의 신체 움직임의 일부를 "잡지 못한다"면 즉시 SB에 대해 이야기해서는 안 됩니다. 그것은 단지 올바른 접근 방식이 아님을 의미합니다.
예(매우 단순화됨) - 그들은 Elyots를 잡는 MTS를 생각해 냈습니다. 그러나 그녀는 MAshechnikov 또는 Zigzagchikov를 잡기 위해 날카롭게하지 않았습니다. 그래서 그녀는 30%, 70명의 다른 사람들을 잡습니다(MA 및 ZZ - 그녀를 위한 혼돈).
그리고 체크한 내용을 적었다는 사실 - 80%는 반복되지 않습니다... 죄송합니다. 찾고 있던 패턴이 무엇인지, 일반적으로 패턴을 뭐라고 불러야 하는지에 따라 다릅니다. 동의하다...
예를 들어 시간당 30pp 이상의 가격 변동을 패턴으로 간주하면(물론 저는 예시이지만 형식적으로는 패턴이 아닌 이유는 무엇입니까?), 그러한 움직임은 왜건과 트롤리가 될 것입니다. 당신의 패턴이 더 복잡할수록 (나는 그것이 바이너리라고 확신합니다) - 그것이 역사에 남을 가능성은 적습니다.
글쎄, 그들은 왜 여기에서 반복하거나하지 않습니까? 반복하지 않으면 혼돈이라는 진술을 얻습니다. 글쎄, 그렇지? 당신은 비슷한 영역을 찾아야 한다는 사실에 대한 일종의 순환입니다(매우 단순화된 방식으로) ... 그러나 다른 접근 방식이 있습니다 ... 귀하의 진술에 근본적으로 동의하지 않습니다. 반복되지 않으면 무작위 산책.
당신은 대화가 SB 또는 SB가 아닌 오래된 고통스러운 주제에 대해 만진 것을 알 수 있습니다. 글쎄, 개인적으로, 나는 생각하고 있습니다 - 글쎄, 우리가 돈에 대해 이야기한다면 어떤 종류의 SB가 될 수 있습니까? 일반적으로 말하자면? 음, 시장의 가격은 중급 발전기로 형성될 수 없습니다. 그렇지 않습니까? (그런데 좋은 RNG, 정말 무작위로 만드는 것은 그리 쉬운 일이 아닙니다.) 단지 그 과정이 복잡하다는 것뿐입니다... 그리고 저나 여러분의 접근 방식이 참가자의 신체 움직임의 일부를 "잡지 못한다"면 즉시 SB에 대해 이야기해서는 안 됩니다. 그것은 단지 올바른 접근 방식이 아님을 의미합니다.
예(매우 단순화됨) - 그들은 Elyots를 잡는 MTS를 생각해 냈습니다. 그러나 그녀는 MAshechnikov 또는 Zigzagchikov를 잡기 위해 날카롭게하지 않았습니다. 그래서 그녀는 30%, 70명의 다른 사람들을 잡습니다(MA 및 ZZ - 그녀를 위한 혼돈).
그리고 체크한 내용을 적었다는 사실 - 80%는 반복되지 않습니다... 죄송합니다. 찾고 있던 패턴이 무엇인지, 일반적으로 패턴을 뭐라고 불러야 하는지에 따라 다릅니다. 동의하다...
예를 들어 시간당 30pp 이상의 가격 변동을 패턴으로 간주하면(물론 저는 예시이지만 형식적으로는 패턴이 아닌 이유는 무엇입니까?), 그러한 움직임은 왜건과 트롤리가 될 것입니다. 당신의 패턴이 더 복잡할수록 (나는 그것이 바이너리라고 확신합니다) - 그것이 역사에 남을 가능성은 적습니다.
fiddleling (:weared?:) 4년 전쯤 패턴으로 기억합니다. 그런 다음 더 나은 시간이 될 때까지 연기합니다. 아마도 그들은 곧 올 것입니다.
그건 그렇고 결과는 꽤 긍정적이었습니다. 그냥 많은 계산. 내 말은, 모든 것이 자원 집약적이라는 것입니다. 중간 결과 중 하나를 게시하기도 했습니다( here ).
아마도 곧(아니면) 나는 새로운 수준의 기술적(및 이데올로기적) 잠재력에서 이러한 것들로 돌아갈 것입니다. 거기에는 물고기가 있지만 테스트하기가 어렵습니다. 기록에서 패턴을 스캔하는 것 자체가 테스트와 유사하고 스캔 시간이 비슷합니다. 테스터에서 이 모든 경제를 구동하면 프로세스의 2차 속도 저하가 발생합니다. 그리고 마지막으로 흐지부지, 접근 방식은 특히 합리적인 입력이 있는 경우 작동합니다. 내 방법의 경우 원시 히스토리는 신경망에 대한 입력만큼 적합하지 않습니다. Sobsno, 이 방법은 그리드 훈련과 관련이 있습니다. "단일 패스 방식으로 하나의 패턴을 인식하도록 단층 신경망을 훈련하는 것"이라고 말할 수도 있습니다. :)
fiddleling (:weared?:) 4년 전쯤 패턴으로 기억합니다. 그런 다음 더 나은 시간이 될 때까지 연기합니다. 아마도 그들은 곧 올 것입니다.
그건 그렇고 결과는 꽤 긍정적이었습니다. 그냥 많은 계산. 내 말은, 모든 것이 자원 집약적이라는 것입니다. 중간 결과 중 하나를 게시하기도 했습니다( here ).
아마도 곧(아니면) 나는 새로운 수준의 기술적(및 이데올로기적) 잠재력에서 이러한 것들로 돌아갈 것입니다. 거기에는 물고기가 있지만 테스트하기가 어렵습니다. 히스토리 자체의 패턴 스캔은 스캔 시간이 유사한 테스트와 유사합니다. 테스터에서 이 모든 경제를 구동하면 프로세스의 2차 속도가 느려지고 ... 그리고 마지막으로 접근 방식 자체가 작동하고 있습니다. 특히 합리적인 입력이 있는 경우에는 더욱 그렇습니다. 내 방법의 경우 원시 히스토리는 신경망에 대한 입력만큼 적합하지 않습니다. Sobsno, 이 방법은 그리드 훈련과 관련이 있습니다. "단일 패스 방식으로 하나의 패턴을 인식하도록 단층 신경망을 훈련하는 것"이라고 말할 수도 있습니다. :)
성공!
개인적으로 패턴은 항상 작은 통계를 제공하기 때문에 통계적으로 신뢰할 수 있는 결론을 도출하기 어렵기 때문에 패턴을 좋아하지 않습니다. 어디선가 나는 30개의 판례가 (일반적으로 말하자면) 평가하기에 충분하다는 결론에 도달했습니다(그런 수치는 어디에서 왔습니까?). 그러나 여기에서 고통의 과정에서 200-300으로는 충분하지 않다는 것이 밝혀졌습니다. 그러한 수치는 주식에서 구할 수 있지만 Forex에서는 개인적으로 그렇지 않습니다. 일반적으로 저는 지속 가능한 결론에 대한 더 많은 선례를 수집할 수 있는 몇 가지 다른 방법을 지지합니다.
그리고 나중에 밝혀졌습니다-패턴이 발견 된 다음 말라서 "통조림으로 만들어졌습니다", 그런 다음 다시 작동합니다 ... 아마도 ...
"메리 신사 ..." (c) Ippolit Matveich를 나르는 택시 운전사 // 레스토랑에서 그는 Lisa를 유혹 하여 보증금 에서 자신의 몫을 낭비했습니다. 그 결과 총 반죽이 구매하기에 충분하지 않았습니다. 경매에 나온 의자. :)
아이언버드 :
개인적으로 패턴은 항상 작은 통계를 제공하기 때문에 통계적으로 신뢰할 수 있는 결론을 도출하기 어렵기 때문에 패턴을 좋아하지 않습니다. 어디선가 나는 30개의 판례가 (일반적으로 말하자면) 평가하기에 충분하다는 결론에 도달했습니다(그런 수치는 어디에서 왔습니까?). 그러나 여기에서 고통의 과정에서 200-300으로는 충분하지 않다는 것이 밝혀졌습니다. 그러한 숫자는 주식에서 사용할 수 있지만 Forex에서는 개인적으로 그렇지 않습니다. 일반적으로 저는 지속 가능한 결론에 대한 더 많은 선례를 수집할 수 있는 몇 가지 다른 방법을 지지합니다.
그리고 나중에 밝혀졌습니다-패턴이 발견 된 다음 말라서 "통조림으로 만들어졌습니다", 그런 다음 다시 작동합니다 ... 아마도 ...
통계 수집을 위한 데이터 부족은 분석된 (1) 도구 및 (2) 지표의 수로 보완될 수 있습니다.
(1)에 관해서는 분명해 보인다. 패턴이 한 악기에서 "작동"하고 동시에 다른 악기에서 "작동하지 않는" 경우 " 소년이 패턴이었습니까?"라는 질문을 할 때입니다. 아마도 패턴이 우연히 "작동"했을 것입니다("시도 우리를 속이기 위해" (c) Taleb)
(2)에 관하여 - 나는 지표에 대한 패턴으로서 원시 시세의 패턴 뿐만 아니라 (그렇게 많지도 않은) 분석을 위에서 이미 언급했습니다. 그리고 그들의 지표 - 아직 아무도 작성하지 않은 것을 포함하여 많은 "표준"과 "비표준"의 심연. 그래서 통계를 위해 로밍하기에 꽤 거대한 공간입니다. 그건 그렇고, "비표준"지표는 특별한 노래입니다. 다음은 간단한 추론입니다. 모든 외환 유동성 공급자가 "거래자에 대해 경고하고" 있고 전체 거래자의 위치에 대해 특정 시점에서 호가를 이동한다고 가정합니다(상당히 그럴듯한 시나리오). 글쎄요. 일단 "살기가 얼마나 무서운지"와 그 모든 것을 떠나자. 글쎄요, 분노에 손을 움켜쥐고 잠시 두려워합시다. 그런 다음 우리 스스로에게 적용되는 질문을 해볼 것입니다. "영화의 이쪽에 있으면서 어떻게 이 "은행 불법의 정글의 법칙"을 이용할 수 있습니까? " 레벨 3 정보가 없습니다(은행에 있음). 글쎄, 당신이 두려움에 지루하다면 어떻게 똑같이 살 수 있습니까? 그러한 보험 보장 없이 우리는 다음과 같이 추론할 수 있습니다. 총 포지션(알려드리지만)이 주로 "표준" 분석 도구를 사용하는 거래자들에 의해 형성되는 경우 "통계적으로 충분히" 알 수 있습니다. 이 표준 도구가 "표준 거래자"를 정확히 추천하는 것 - 시장에서 "누적 위치"를 형성할 사람. 그리고 나서 - 좀 더 많은 종과 논리, 그리고 개인적으로 톱질한 비표준 분석 도구 세트 ... 그리고 이미 용접할 수 있는 것. 글쎄, 아마도 성배 는 아니지만 여전히 빵과 버터에 ...
이 같은.
// 표준 패턴이 "작동하지 않는" 이유 중 하나가 위의 추론에서 명확해지기를 바랍니다.
// 그들은 작동합니다. "표준 패턴"보다 훨씬 더 잘 작동하는 사람, 즉 시장에서 전체 거래자의 위치를 아는(또는 잘 예측하는) 사람에게만 수입이 제공됩니다.
MetaDriver : 레벨 3 정보가 없습니다(은행에 있음). 글쎄, 당신이 두려움에 지루하다면 어떻게 똑같이 살 수 있습니까? 그러한 보험 보장 없이 우리는 다음과 같이 추론할 수 있습니다. 총 포지션(알려드리지만)이 주로 "표준" 분석 도구를 사용하는 거래자들에 의해 형성되는 경우 "통계적으로 충분히" 알 수 있습니다. 이 표준 도구가 "표준 거래자"를 정확히 추천하는 것 - 시장에서 "누적 위치"를 형성할 사람. 그리고 나서 - 좀 더 많은 종과 논리, 그리고 개인적으로 톱질한 비표준 분석 도구 세트 ... 그리고 이미 용접할 수 있는 것. 글쎄, 아마도 성배는 아니지만 여전히 빵과 버터에 ...
이 같은.
믿거나 말거나, 이것들은 내가 이용하려고 하는 접근 방식입니다. 바로 요점입니다. 나는 "표준 거래자의 표준 세트"(아마도 헛된)에서 진행하지 않고 표준 거래자의 표준 ... 어, 말하는 방법 ... 행동 ...에서 진행합니다.
그건 그렇고, 표준 세트도 정말 좋은 주제입니다. 예를 들어 Mashki가 있습니다. 결국, 많은 사람들이 그 위에 "앉아"있습니다. 그리고 다른 모든 사람들은 프로필에서만 동일한 Mashki에 앉아 있습니다. :)
믿거나 말거나, 이것들은 내가 이용하려고 하는 접근 방식입니다. 바로 요점입니다. 나는 "표준 거래자의 표준 세트"(아마도 헛된)에서 진행하지 않고 표준 거래자의 표준 ... 어, 말하는 방법 ... 행동 ...에서 진행합니다.
가장 흥미로운 점은 "표준 상인"이 실제로 어떤 식 으로든 시장에 영향을 미치지 않는다는 것입니다 ... 그래서 당신은 머리를 채우기 위해 오랫동안 군중에 대해 망상 할 수 있습니다 ... 그러나 실제로는 그것이 있습니다 ... v..그와 함께하고 환상없이 일합니다..IMHO 물론 ...
문제가 무엇인지 이해하고 여기에 가정을 작성하고 6개월 전에 이미 확인했습니다. 과거 데이터의 80%가 반복되지 않는 경우 반복되는 경우 1-2회이며 이는 이러한 데이터 배열에서 중요하지 않습니다. 그들이 반복하지 않는다면 왜 혼돈이 아닌가? 글쎄요, 예를 들어 10년 동안의 과거 데이터에 대해 10개 또는 20개 막대의 조합을 반복하지 않는다는 것을 인정해야 합니다. 시간 단위로는 절대 사용하지 마십시오. 여전히 시도해야 하며 시장에서 이 작업을 두 번 이상 수행할 수 있었습니다. 하지만 끊임없이
글쎄, 그들은 왜 여기에서 반복하거나하지 않습니까? 반복하지 않으면 혼돈이라는 진술을 얻습니다. 글쎄, 그렇지? 당신은 비슷한 영역을 찾아야 한다는 사실에 대해 일종의 순환(매우 단순화된 방식으로) ... 그러나 다른 접근 방식이 있습니다 ... 귀하의 진술에 근본적으로 동의하지 않습니다. 반복되지 않으면 무작위 산책.
당신은 대화가 SB 또는 SB가 아닌 오래된 고통스러운 주제에 대해 만진 것을 알 수 있습니다. 글쎄, 개인적으로, 나는 생각하고 있습니다 - 글쎄, 우리가 돈에 대해 이야기한다면 어떤 종류의 SB가 될 수 있습니까? 일반적으로 말하자면? 음, 시장의 가격은 중급 발전기로 형성될 수 없습니다. 그렇지 않습니까? (그런데 좋은 RNG, 정말 무작위로 만드는 것은 그리 쉬운 일이 아닙니다.) 단지 그 과정이 복잡하다는 것뿐입니다... 그리고 저나 여러분의 접근 방식이 참가자의 신체 움직임의 일부를 "잡지 못한다"면 즉시 SB에 대해 이야기해서는 안 됩니다. 그것은 단지 올바른 접근 방식이 아님을 의미합니다.
예(매우 단순화됨) - 그들은 Elyots를 잡는 MTS를 생각해 냈습니다. 그러나 그녀는 MAshechnikov 또는 Zigzagchikov를 잡기 위해 날카롭게하지 않았습니다. 그래서 그녀는 30%, 70명의 다른 사람들을 잡습니다(MA 및 ZZ - 그녀를 위한 혼돈).
그리고 체크한 내용을 적었다는 사실 - 80%는 반복되지 않습니다... 죄송합니다. 찾고 있던 패턴이 무엇인지, 일반적으로 패턴을 뭐라고 불러야 하는지에 따라 다릅니다. 동의하다...
예를 들어 시간당 30pp 이상의 가격 변동을 패턴으로 간주하면(물론 저는 예시이지만 형식적으로는 패턴이 아닌 이유는 무엇입니까?), 그러한 움직임은 왜건과 트롤리가 될 것입니다. 당신의 패턴이 더 복잡할수록 (나는 그것이 바이너리라고 확신합니다) - 그것이 역사에 남을 가능성은 적습니다.
글쎄, 그들은 왜 여기에서 반복하거나하지 않습니까? 반복하지 않으면 혼돈이라는 진술을 얻습니다. 글쎄, 그렇지? 당신은 비슷한 영역을 찾아야 한다는 사실에 대한 일종의 순환입니다(매우 단순화된 방식으로) ... 그러나 다른 접근 방식이 있습니다 ... 귀하의 진술에 근본적으로 동의하지 않습니다. 반복되지 않으면 무작위 산책.
당신은 대화가 SB 또는 SB가 아닌 오래된 고통스러운 주제에 대해 만진 것을 알 수 있습니다. 글쎄, 개인적으로, 나는 생각하고 있습니다 - 글쎄, 우리가 돈에 대해 이야기한다면 어떤 종류의 SB가 될 수 있습니까? 일반적으로 말하자면? 음, 시장의 가격은 중급 발전기로 형성될 수 없습니다. 그렇지 않습니까? (그런데 좋은 RNG, 정말 무작위로 만드는 것은 그리 쉬운 일이 아닙니다.) 단지 그 과정이 복잡하다는 것뿐입니다... 그리고 저나 여러분의 접근 방식이 참가자의 신체 움직임의 일부를 "잡지 못한다"면 즉시 SB에 대해 이야기해서는 안 됩니다. 그것은 단지 올바른 접근 방식이 아님을 의미합니다.
예(매우 단순화됨) - 그들은 Elyots를 잡는 MTS를 생각해 냈습니다. 그러나 그녀는 MAshechnikov 또는 Zigzagchikov를 잡기 위해 날카롭게하지 않았습니다. 그래서 그녀는 30%, 70명의 다른 사람들을 잡습니다(MA 및 ZZ - 그녀를 위한 혼돈).
그리고 체크한 내용을 적었다는 사실 - 80%는 반복되지 않습니다... 죄송합니다. 찾고 있던 패턴이 무엇인지, 일반적으로 패턴을 뭐라고 불러야 하는지에 따라 다릅니다. 동의하다...
예를 들어 시간당 30pp 이상의 가격 변동을 패턴으로 간주하면(물론 저는 예시이지만 형식적으로는 패턴이 아닌 이유는 무엇입니까?), 그러한 움직임은 왜건과 트롤리가 될 것입니다. 당신의 패턴이 더 복잡할수록 (나는 그것이 바이너리라고 확신합니다) - 그것이 역사에 남을 가능성은 적습니다.
그리고 여기에는 여전히 합리적인 사람들이 있습니다. 잘 읽었습니다.
솝노, 안녕하세요. :)
그리고 여기에는 여전히 합리적인 사람들이 있습니다. 잘 읽었습니다.
솝노, 안녕하세요. :)
여러분도 좋은 저녁 되세요 :)
여러분도 좋은 저녁 되세요 :)
감사해요. :)
fiddleling (:weared?:) 4년 전쯤 패턴으로 기억합니다. 그런 다음 더 나은 시간이 될 때까지 연기합니다. 아마도 그들은 곧 올 것입니다.
그건 그렇고 결과는 꽤 긍정적이었습니다. 그냥 많은 계산. 내 말은, 모든 것이 자원 집약적이라는 것입니다. 중간 결과 중 하나를 게시하기도 했습니다( here ).
아마도 곧(아니면) 나는 새로운 수준의 기술적(및 이데올로기적) 잠재력에서 이러한 것들로 돌아갈 것입니다. 거기에는 물고기가 있지만 테스트하기가 어렵습니다. 기록에서 패턴을 스캔하는 것 자체가 테스트와 유사하고 스캔 시간이 비슷합니다. 테스터에서 이 모든 경제를 구동하면 프로세스의 2차 속도 저하가 발생합니다. 그리고 마지막으로 흐지부지, 접근 방식은 특히 합리적인 입력이 있는 경우 작동합니다. 내 방법의 경우 원시 히스토리는 신경망에 대한 입력만큼 적합하지 않습니다. Sobsno, 이 방법은 그리드 훈련과 관련이 있습니다. "단일 패스 방식으로 하나의 패턴을 인식하도록 단층 신경망을 훈련하는 것"이라고 말할 수도 있습니다. :)
성공!
감사해요. :)
fiddleling (:weared?:) 4년 전쯤 패턴으로 기억합니다. 그런 다음 더 나은 시간이 될 때까지 연기합니다. 아마도 그들은 곧 올 것입니다.
그건 그렇고 결과는 꽤 긍정적이었습니다. 그냥 많은 계산. 내 말은, 모든 것이 자원 집약적이라는 것입니다. 중간 결과 중 하나를 게시하기도 했습니다( here ).
아마도 곧(아니면) 나는 새로운 수준의 기술적(및 이데올로기적) 잠재력에서 이러한 것들로 돌아갈 것입니다. 거기에는 물고기가 있지만 테스트하기가 어렵습니다. 히스토리 자체의 패턴 스캔은 스캔 시간이 유사한 테스트와 유사합니다. 테스터에서 이 모든 경제를 구동하면 프로세스의 2차 속도가 느려지고 ... 그리고 마지막으로 접근 방식 자체가 작동하고 있습니다. 특히 합리적인 입력이 있는 경우에는 더욱 그렇습니다. 내 방법의 경우 원시 히스토리는 신경망에 대한 입력만큼 적합하지 않습니다. Sobsno, 이 방법은 그리드 훈련과 관련이 있습니다. "단일 패스 방식으로 하나의 패턴을 인식하도록 단층 신경망을 훈련하는 것"이라고 말할 수도 있습니다. :)
성공!
개인적으로 패턴은 항상 작은 통계를 제공하기 때문에 통계적으로 신뢰할 수 있는 결론을 도출하기 어렵기 때문에 패턴을 좋아하지 않습니다. 어디선가 나는 30개의 판례가 (일반적으로 말하자면) 평가하기에 충분하다는 결론에 도달했습니다(그런 수치는 어디에서 왔습니까?). 그러나 여기에서 고통의 과정에서 200-300으로는 충분하지 않다는 것이 밝혀졌습니다. 그러한 수치는 주식에서 구할 수 있지만 Forex에서는 개인적으로 그렇지 않습니다. 일반적으로 저는 지속 가능한 결론에 대한 더 많은 선례를 수집할 수 있는 몇 가지 다른 방법을 지지합니다.
그리고 나중에 밝혀졌습니다-패턴이 발견 된 다음 말라서 "통조림으로 만들어졌습니다", 그런 다음 다시 작동합니다 ... 아마도 ...
나는 내가 누구에게 대답하고 있는지조차 모른다. 아무도.
우리는 모두 집에서 손으로 일을 합니다. 그래서 최근에 집에서 두꺼운 커튼 아래 처마 장식을 걸어 놓는 작업을 받았고 고객은 후크 수가 N 이상이어야한다고 주장했습니다.
그러한 디자인 결정에 동의하지 않았기 때문에 나는 그것의 실패를 정당화할 수 밖에 없었습니다.
각 후크에는 바퀴가 달린 플랫폼이 있으며 플랫폼의 길이는 L입니다. 제품 N*L=F는 커튼이 항상 차지하는 처마 장식 길이의 고정 부분을 정의합니다. F=C(처마 장식의 총 길이)이면 커튼이 움직일 수 없게 됩니다. 일광은 결코 집에 들어오지 않을 것입니다.
내 말은 내 예에서 프랙탈의 크기가 카트의 길이와 일치하고 F가 C에 가까울 때 문제에 대한 솔루션이 바보 같다는 것입니다.
형이상학적인 시장이 없고 시장이 20% 정도 프랙탈(죄송합니다, 패턴)로 가득 차 있다는 설명도 필요합니다. 아주 좋은 지표죠? 예, 그리고 커튼이 80%에서 열립니다. 이는 상당히 이해할 수 있는 시장에 해당합니다.
안믿어? 집에 있는 커튼으로 자연스러운 실험을 해보세요 :)
........
안 믿어? 집에 있는 커튼으로 자연스러운 실험을 해보세요 :)
"메리 신사 ..." (c) Ippolit Matveich를 나르는 택시 운전사 // 레스토랑에서 그는 Lisa를 유혹 하여 보증금 에서 자신의 몫을 낭비했습니다. 그 결과 총 반죽이 구매하기에 충분하지 않았습니다. 경매에 나온 의자. :)
개인적으로 패턴은 항상 작은 통계를 제공하기 때문에 통계적으로 신뢰할 수 있는 결론을 도출하기 어렵기 때문에 패턴을 좋아하지 않습니다. 어디선가 나는 30개의 판례가 (일반적으로 말하자면) 평가하기에 충분하다는 결론에 도달했습니다(그런 수치는 어디에서 왔습니까?). 그러나 여기에서 고통의 과정에서 200-300으로는 충분하지 않다는 것이 밝혀졌습니다. 그러한 숫자는 주식에서 사용할 수 있지만 Forex에서는 개인적으로 그렇지 않습니다. 일반적으로 저는 지속 가능한 결론에 대한 더 많은 선례를 수집할 수 있는 몇 가지 다른 방법을 지지합니다.
그리고 나중에 밝혀졌습니다-패턴이 발견 된 다음 말라서 "통조림으로 만들어졌습니다", 그런 다음 다시 작동합니다 ... 아마도 ...
통계 수집을 위한 데이터 부족은 분석된 (1) 도구 및 (2) 지표의 수로 보완될 수 있습니다.
(1)에 관해서는 분명해 보인다. 패턴이 한 악기에서 "작동"하고 동시에 다른 악기에서 "작동하지 않는" 경우 " 소년이 패턴이었습니까?"라는 질문을 할 때입니다. 아마도 패턴이 우연히 "작동"했을 것입니다("시도 우리를 속이기 위해" (c) Taleb)
(2)에 관하여 - 나는 지표에 대한 패턴으로서 원시 시세의 패턴 뿐만 아니라 (그렇게 많지도 않은) 분석을 위에서 이미 언급했습니다. 그리고 그들의 지표 - 아직 아무도 작성하지 않은 것을 포함하여 많은 "표준"과 "비표준"의 심연. 그래서 통계를 위해 로밍하기에 꽤 거대한 공간입니다. 그건 그렇고, "비표준"지표는 특별한 노래입니다. 다음은 간단한 추론입니다. 모든 외환 유동성 공급자가 "거래자에 대해 경고하고" 있고 전체 거래자의 위치에 대해 특정 시점에서 호가를 이동한다고 가정합니다(상당히 그럴듯한 시나리오). 글쎄요. 일단 "살기가 얼마나 무서운지"와 그 모든 것을 떠나자. 글쎄요, 분노에 손을 움켜쥐고 잠시 두려워합시다. 그런 다음 우리 스스로에게 적용되는 질문을 해볼 것입니다. "영화의 이쪽에 있으면서 어떻게 이 "은행 불법의 정글의 법칙"을 이용할 수 있습니까? " 레벨 3 정보가 없습니다(은행에 있음). 글쎄, 당신이 두려움에 지루하다면 어떻게 똑같이 살 수 있습니까? 그러한 보험 보장 없이 우리는 다음과 같이 추론할 수 있습니다. 총 포지션(알려드리지만)이 주로 "표준" 분석 도구를 사용하는 거래자들에 의해 형성되는 경우 "통계적으로 충분히" 알 수 있습니다. 이 표준 도구가 "표준 거래자"를 정확히 추천하는 것 - 시장에서 "누적 위치"를 형성할 사람. 그리고 나서 - 좀 더 많은 종과 논리, 그리고 개인적으로 톱질한 비표준 분석 도구 세트 ... 그리고 이미 용접할 수 있는 것. 글쎄, 아마도 성배 는 아니지만 여전히 빵과 버터에 ...
이 같은.
// 표준 패턴이 "작동하지 않는" 이유 중 하나가 위의 추론에서 명확해지기를 바랍니다.
// 그들은 작동합니다. "표준 패턴"보다 훨씬 더 잘 작동하는 사람, 즉 시장에서 전체 거래자의 위치를 아는(또는 잘 예측하는) 사람에게만 수입이 제공됩니다.
레벨 3 정보가 없습니다(은행에 있음). 글쎄, 당신이 두려움에 지루하다면 어떻게 똑같이 살 수 있습니까? 그러한 보험 보장 없이 우리는 다음과 같이 추론할 수 있습니다. 총 포지션(알려드리지만)이 주로 "표준" 분석 도구를 사용하는 거래자들에 의해 형성되는 경우 "통계적으로 충분히" 알 수 있습니다. 이 표준 도구가 "표준 거래자"를 정확히 추천하는 것 - 시장에서 "누적 위치"를 형성할 사람. 그리고 나서 - 좀 더 많은 종과 논리, 그리고 개인적으로 톱질한 비표준 분석 도구 세트 ... 그리고 이미 용접할 수 있는 것. 글쎄, 아마도 성배는 아니지만 여전히 빵과 버터에 ...
이 같은.
믿거나 말거나, 이것들은 내가 이용하려고 하는 접근 방식입니다. 바로 요점입니다. 나는 "표준 거래자의 표준 세트"(아마도 헛된)에서 진행하지 않고 표준 거래자의 표준 ... 어, 말하는 방법 ... 행동 ...에서 진행합니다.
그건 그렇고, 표준 세트도 정말 좋은 주제입니다. 예를 들어 Mashki가 있습니다. 결국, 많은 사람들이 그 위에 "앉아"있습니다. 그리고 다른 모든 사람들은 프로필에서만 동일한 Mashki에 앉아 있습니다. :)
믿거나 말거나, 이것들은 내가 이용하려고 하는 접근 방식입니다. 바로 요점입니다. 나는 "표준 거래자의 표준 세트"(아마도 헛된)에서 진행하지 않고 표준 거래자의 표준 ... 어, 말하는 방법 ... 행동 ...에서 진행합니다.
그건 그렇고, 표준 세트도 정말 좋은 주제입니다. 예를 들어 Mashki가 있습니다. 결국, 많은 사람들이 "앉아"있습니다. 그리고 다른 모든 사람들은 프로필에서만 동일한 Mashki에 앉아 있습니다. :)
믿거나 말거나, 이것들은 내가 이용하려고 하는 접근 방식입니다. 바로 요점입니다. 나는 "표준 거래자의 표준 세트"(아마도 헛된)에서 진행하지 않고 표준 거래자의 표준 ... 어, 말하는 방법 ... 행동 ...에서 진행합니다.