1. 외환 가격 흐름에서 특정 거래 방법을 사용하여 거래자 그룹을 어떻게 선별합니까? 동시에 가격은 국내 DC의 고객이 아니라 실제 거래자에 의해 형성된다는 점을 고려해야 합니다. 나는 실제 거래자들이 예를 들어 파동 이론을 사용한다는 믿음이 거의 없습니다.............
2. 특정 거래 방법을 이용하는 거래자/거래자 그룹이 있다고 가정해 보겠습니다. 견적 흐름에서 그러한 그룹의 위치에서 진입 및 퇴장 순간을 결정하는 방법은 무엇입니까? 결국, 각 이론에는 많은 매개 변수가 있으며 그 중 선택은 거래자의 의지에 달려 있습니까? 예를 들어, Eliot 플레이어는 다른 기간, 마크업 등으로 거래할 수 있습니다.
3. "그리고 은쟁반에 다 담는거 잊지마세요. 제가 굳게 믿도록..."
// Oleg, 갑자기 파헤친 이유는 무엇입니까? 당신의 월경이 있습니까? :)
당신이 필요로 하고 당신이 이것을 유망한 사업이라고 생각한다면 당신은 다른 찌꺼기들로부터 "그룹", "그들의 출입 방법"을 선택합니다. 사람들은 어떤 종류의 논리(그의 의견으로는 유망함)를 보여주는 은유로 예를 들었습니다. 당신은 그와 함께 이 은유의 증거를 요구하기 시작합니다. 이 경우 당신의 논리는 다음과 같습니다. "당신의 힌트를 이해할 수 있도록 이 동화를 나에게 증명하십시오."
당신이 필요로 하고 당신이 이것을 유망한 사업이라고 생각한다면 당신은 다른 찌꺼기들로부터 "그룹", "그들의 출입 방법"을 선택합니다. 사람들은 어떤 종류의 논리(그의 의견으로는 유망함)를 보여주는 은유로 예를 들었습니다. 당신은 그와 함께 이 은유의 증거를 요구하기 시작합니다. 이 경우 당신의 논리는 다음과 같습니다. "당신의 힌트를 이해할 수 있도록 이 동화를 나에게 증명하십시오."
국회에 따르면 - 없음. 동일한 비선형 회귀이지만 종속 유형을 선택하는 데 신경 쓸 필요가 없습니다.
시장간 분석에 대한 선형 회귀 분석은 좋은 결과를 제공하지만 상품 시장, 귀금속, 원자재 및 펀드를 가져와야 합니다. 통화의 경우 모든 종속성이 너무 빨리 변경됩니다. 부동 창의 크기를 더 작게 만들고 전체 효과를 평준화해야 합니다.
비선형 회귀 또는 NN은 선형보다 더 높은 예측 정확도를 제공하지만 그 차이는 너무 미미하여 시간과 두뇌 활동이 보상하지 않습니다.
당신은 무엇을 알고 있습니다 .... 나는 생각하고 생각했고 입력으로 독점적으로 원시 코티르를 취하는 경우에만 당신의 결론에 합리적인 논리가 있을 수 있다는 결론에 도달했습니다. 일종의 "항지표 증후군".
그러나 여기를 보십시오:
입력에서 - 글쎄, 거의 표준 MACD (작은 추가, 방법에 독점적으로 적합), 선형 출력을 가진 하나의 뉴런 (글쎄, 정규화는 거기에서 계산되지 않습니다 - 완전히 선형 쓰레기입니다), 그리고 마지막 행은 어리석게도 칠면조 테스터에 던졌습니다.
이 모든 잡동사니는 평균적으로 하단 하위 창에 있습니다. 수신된 주식은 상단에 초기 견적이 있습니다. 아래 통계.
미묘함: 이 모든 것은 스프레드 없이 계산되지만(드레인 스프레드 사용), 스프레드 비용은 다른 방법으로 공정하게 보상될 수 있습니다(여기서는 아님). 총 150만 개의 정규화된 핍(5자리 ) 하루에 (글쎄, 조금 더 적으면, 스프레드 수신자를 완전히 보상할 수는 없음) 빌어먹을 안정적인 규칙성(주식 곡선이 거의 직선임)으로.
1. 외환 가격 흐름에서 특정 거래 방법을 사용하여 거래자 그룹을 어떻게 선별합니까? 동시에 가격은 국내 DC의 고객이 아니라 실제 거래자에 의해 형성된다는 점을 고려해야 합니다. 나는 실제 거래자들이 예를 들어 파동 이론을 사용한다는 믿음이 거의 없습니다.............
2. 특정 거래 방법을 이용하는 거래자/거래자 그룹이 있다고 가정해 보겠습니다. 견적 흐름에서 그러한 그룹의 위치에서 진입 및 퇴장 순간을 결정하는 방법은 무엇입니까? 결국, 각 이론에는 많은 매개 변수가 있으며 그 중 선택은 거래자의 의지에 달려 있습니까? 예를 들어, Eliot 플레이어는 다른 기간, 마크업 등으로 거래할 수 있습니다.
당신은 정말 ... 어떤 종류의 아이디어를 악용하는 그룹을 골라내는 방법을 정말로 이해하지 못합니까?
))) 오랫동안 규제 기관에 의해 모든 것이 제대로 할당되지 않았습니다 ...
무엇을 그리고 누구에 의해?
예를 들어 도박 사업은 SB이지만 우리는 돈에 대해 이야기하고 있습니다.
RNG는 없고 PRNG는 있다
이것은 흥미롭습니다. 이 사기꾼은 이 질문에 대답하지 않았습니다.
1. 외환 가격 흐름에서 특정 거래 방법을 사용하여 거래자 그룹을 어떻게 선별합니까? 동시에 가격은 국내 DC의 고객이 아니라 실제 거래자에 의해 형성된다는 점을 고려해야 합니다. 나는 실제 거래자들이 예를 들어 파동 이론을 사용한다는 믿음이 거의 없습니다.............
2. 특정 거래 방법을 이용하는 거래자/거래자 그룹이 있다고 가정해 보겠습니다. 견적 흐름에서 그러한 그룹의 위치에서 진입 및 퇴장 순간을 결정하는 방법은 무엇입니까? 결국, 각 이론에는 많은 매개 변수가 있으며 그 중 선택은 거래자의 의지에 달려 있습니까? 예를 들어, Eliot 플레이어는 다른 기간, 마크업 등으로 거래할 수 있습니다.
3. "그리고 은쟁반에 다 담는거 잊지마세요. 제가 굳게 믿도록..."
// Oleg, 갑자기 파헤친 이유는 무엇입니까? 당신의 월경이 있습니까? :)
당신이 필요로 하고 당신이 이것을 유망한 사업이라고 생각한다면 당신은 다른 찌꺼기들로부터 "그룹", "그들의 출입 방법"을 선택합니다. 사람들은 어떤 종류의 논리(그의 의견으로는 유망함)를 보여주는 은유로 예를 들었습니다. 당신은 그와 함께 이 은유의 증거를 요구하기 시작합니다. 이 경우 당신의 논리는 다음과 같습니다. "당신의 힌트를 이해할 수 있도록 이 동화를 나에게 증명하십시오."
저에게는 정신분열증처럼 들립니다. :)
3. "그리고 은쟁반에 다 담는거 잊지마세요. 굳게 믿도록..." :)
// Oleg, 갑자기 파헤친 이유는 무엇입니까? 월경이 있습니까? :)
당신이 필요로 하고 당신이 이것을 유망한 사업이라고 생각한다면 당신은 다른 찌꺼기들로부터 "그룹", "그들의 출입 방법"을 선택합니다. 사람들은 어떤 종류의 논리(그의 의견으로는 유망함)를 보여주는 은유로 예를 들었습니다. 당신은 그와 함께 이 은유의 증거를 요구하기 시작합니다. 이 경우 당신의 논리는 다음과 같습니다. "당신의 힌트를 이해할 수 있도록 이 동화를 나에게 증명하십시오."
제게는 정신분열증처럼 들립니다. :)
논리라면 괜찮아
파지 않고 물었다.
논리라면 괜찮아
괜찮아. 용서했다. 행운을 빕니다. :)
성공과 접근 방식은 어떻습니까? // 주제의 의미에서.
괜찮아. 용서했다. 행운을 빕니다. :)
성공과 접근 방식은 어떻습니까? // 주제의 의미에서.
국회에 따르면 - 없음. 동일한 비선형 회귀이지만 종속 유형을 선택하는 데 신경 쓸 필요가 없습니다.
시장간 분석에 대한 선형 회귀 분석은 좋은 결과를 제공하지만 상품 시장, 귀금속, 원자재 및 펀드를 가져와야 합니다. 통화의 경우 모든 종속성이 너무 빨리 변경됩니다. 부동 창의 크기를 더 작게 만들고 전체 효과를 평준화해야 합니다.
비선형 회귀 또는 NN은 선형보다 더 높은 예측 정확도를 제공하지만 그 차이는 너무 미미하여 시간과 두뇌 활동이 보상하지 않습니다.
NN의 비선형 회귀가 선형보다 더 높은 예측 정확도를 제공하지만 그 차이가 너무 미미하여 시간과 두뇌 활동 비용이 보상되지 않는지 여부
이것은 분명히 당신의 두뇌 활동이 순전히 선형 모드로 나타나기 때문입니다.)))
이것은 분명히 당신의 두뇌 활동이 순전히 선형 모드로 나타나기 때문입니다.)))
우리는 무엇에 대해 불평하고 있습니까?
그의 머리에 대해 불평합니다.
- 좋다. 폐는 숨을 쉬고 심장은 뛴다.
- 그리고 머리는?
- 그리고 머리는 어두운 물체이며 연구 대상이 아닙니다. (와 함께)
국회에 따르면 - 없음. 동일한 비선형 회귀이지만 종속 유형을 선택하는 데 신경 쓸 필요가 없습니다.
시장간 분석에 대한 선형 회귀 분석은 좋은 결과를 제공하지만 상품 시장, 귀금속, 원자재 및 펀드를 가져와야 합니다. 통화의 경우 모든 종속성이 너무 빨리 변경됩니다. 부동 창의 크기를 더 작게 만들고 전체 효과를 평준화해야 합니다.
비선형 회귀 또는 NN은 선형보다 더 높은 예측 정확도를 제공하지만 그 차이는 너무 미미하여 시간과 두뇌 활동이 보상하지 않습니다.
당신은 무엇을 알고 있습니다 .... 나는 생각하고 생각했고 입력으로 독점적으로 원시 코티르를 취하는 경우에만 당신의 결론에 합리적인 논리가 있을 수 있다는 결론에 도달했습니다. 일종의 "항지표 증후군".
그러나 여기를 보십시오:
입력에서 - 글쎄, 거의 표준 MACD (작은 추가, 방법에 독점적으로 적합), 선형 출력을 가진 하나의 뉴런 (글쎄, 정규화는 거기에서 계산되지 않습니다 - 완전히 선형 쓰레기입니다), 그리고 마지막 행은 어리석게도 칠면조 테스터에 던졌습니다.
이 모든 잡동사니는 평균적으로 하단 하위 창에 있습니다. 수신된 주식은 상단에 초기 견적이 있습니다. 아래 통계.
미묘함: 이 모든 것은 스프레드 없이 계산되지만(드레인 스프레드 사용), 스프레드 비용은 다른 방법으로 공정하게 보상될 수 있습니다(여기서는 아님). 총 150만 개의 정규화된 핍(5자리 ) 하루에 (글쎄, 조금 더 적으면, 스프레드 수신자를 완전히 보상할 수는 없음) 빌어먹을 안정적인 규칙성(주식 곡선이 거의 직선임)으로.
따라서 결론 : 거기에 당신이 찾고있는 도구가 아닙니다. 임하.
성공.
따라서 결론 : 거기에 당신이 찾고있는 도구가 아닙니다. 임하.
성공.
우리는 볼 것이다
real-stsuka는 모든 것을 보여줄 것입니다
예를 들어 도박 사업은 SB이지만 우리는 돈에 대해 이야기하고 있습니다.
RNG는 없고 PRNG는 있다
이것은 흥미롭습니다. 이 사기꾼은 이 질문에 대답하지 않았습니다.
1. 외환 가격 흐름에서 특정 거래 방법을 사용하여 거래자 그룹을 어떻게 선별합니까? 동시에 가격은 국내 DC의 고객이 아니라 실제 거래자에 의해 형성된다는 점을 고려해야 합니다. 나는 실제 거래자들이 예를 들어 파동 이론을 사용한다는 믿음이 거의 없습니다.............
2. 특정 거래 방법을 이용하는 거래자/거래자 그룹이 있다고 가정해 보겠습니다. 견적 흐름에서 그러한 그룹의 위치에서 진입 및 퇴장 순간을 결정하는 방법은 무엇입니까? 결국, 각 이론에는 많은 매개 변수가 있으며 그 중 선택은 거래자의 의지에 달려 있습니까? 예를 들어, Eliot 플레이어는 다른 기간, 마크업 등으로 거래할 수 있습니다.
당신은 정말 ... 어떤 종류의 아이디어를 악용하는 그룹을 골라내는 방법을 정말로 이해하지 못합니까?