이 그룹을 선택하십시오 ... 구체적입니다. 잠시 시간을 내어 생각하십시오. 예를 들어 MAshechnikov를 잡고 싶습니다. 그들은 무엇을 할 것인가? 그들은 MA의 안내에 따라 출입합니다. 서로 다른 MA를 직접 구축하여 이러한 점을 찾을 수 있습니까? 할 수 있다. 그것을 하지 않고 이 순간에 무슨 일이 일어날지 보십시오. 저것들. 우리는 선험적으로 MA에 따라 들어오고 나가는 GROUPS의 존재를 인정하면 이 순간에 시장이 어떻게든 반응할 것이라고 가정합니다. 더 나아가. 이 MA가 많이 있으며 모두 다른 기간이 있습니다. 많은 그룹이 있을 것입니다. 사실, 각 막대의 힘 정렬에 약간의 변화가 있을 것입니다.
이 모든 것과 MA에 관해서는 - 거기에 물고기가 없을 가능성이 높지만 논리를 설명했기를 바랍니다.
글쎄, 솔직히, 그들은 그룹을 잡는 방법을 이해하지 못하는이 문구로 나를 죽였습니다. "여기에 통화 쌍의 차트가 있습니다 - 어떻게?" - 숙취가 있습니까?
우리는 2,3,4개의 mashka를 사용하여 충분할 때까지 5~50개의 mashka를 사용합니다. 지금으로도 충분합니다. 만일을 대비하여 우리는 0.1시그마에서 3시그마까지 마우스 주위에 채널을 구축하고 있는데, 이것은 지금으로도 충분합니다. vskidku에 대한 추가 전략, 비둘기의 교차점, 비둘기와 가격의 교차점, 비둘기 가격의 반등, 채널 가격의 붕괴, 채널 가격의 반등. 이 모든 것을 표준 시간 프레임의 수로 곱한 다음 틱 기간의 조합 수를 곱하십시오. 그리고 누구의 세션이 진행 중인지, 보도 자료 등은 고려하지 않았습니다. 일반적인 의미에서 어떤 가격으로 자동차 딜러 그룹을 잡는 것이 가능하고 이에 대한 이론적 정당성을 가져옵니다. 글쎄, TA 마차와 작은 트롤리 외에도 다른 학교와 종교의 마차와 작은 트롤리가있는 FA도 있습니다.
ivandurak : 우리는 2,3,4개의 mashka를 사용하여 충분할 때까지 5~50개의 mashka를 사용합니다. 지금으로도 충분합니다. 만일을 대비하여 우리는 0.1시그마에서 3시그마까지 마우스 주위에 채널을 구축하고 있는데, 이것은 지금으로도 충분합니다. vskidku에 대한 추가 전략, 비둘기의 교차점, 비둘기와 가격의 교차점, 비둘기 가격의 반등, 채널 가격의 붕괴, 채널 가격의 반등. 이 모든 것을 표준 시간 프레임의 수로 곱한 다음 틱 기간의 조합 수를 곱하십시오. 그리고 나는 아직 누구의 세션이 진행 중인지, 보도 자료 등을 고려하지 않았습니다. 일반적인 의미에서 어떤 가격으로 자동차 딜러 그룹을 잡는 것이 가능하고 이에 대한 이론적 정당성을 가져옵니다. 글쎄, TA 마차와 작은 트롤리 외에도 다른 학교와 종교의 마차와 작은 트롤리가있는 FA도 있습니다.
맞습니다. 많은 뉘앙스가 있습니다. 글쎄, 당신은 내가 기성품 요리법을 제공하지 않는다는 것을 이해합니다. 개발 프로세스에서 밝혀진 것처럼 많은 것이 단순화 될 수 있다고 생각해야합니다 ... 일반적으로이 모든 것을 시작할 수 있습니다. 내 경험에 따르면 작업이 해제됩니다. 사실, 아마도 MT가 아닐 것입니다. 나는 매트랩을 사용한다
FAGOTT : 모든 악기의 벡터를 선택하고 "그룹을 찾을 수 있습니다!"라는 외침과 함께 테스터의 모든 설정을 어리석게도 살펴보십시오. 그리고 신화적인 그룹에 대해 아무 생각 없이 같은 악기의 같은 벡터를 바보같이 테스트하는 것과 같은 결과를 얻습니다.............
FAGOTT : 모든 악기의 벡터를 선택하고 "그룹을 찾을 수 있습니다!"라는 외침과 함께 테스터의 모든 설정을 어리석게도 살펴보십시오. 그리고 신화적인 그룹에 대해 아무 생각 없이 같은 악기의 같은 벡터를 바보같이 테스트하는 것과 같은 결과를 얻습니다.............
뉘앙스가 하나 더 있습니다. 많은 도움이 될 수 있는 중요한 자료입니다. 위에 썼습니다. MA 기간과 "볼륨" 간의 관계의 부드러움에 대해. 다시 생각해봐
네. 그리고 특정 그룹이 있다고 가정하면 그렇지 않습니까? 절대적으로 동일합니다. 결국, 당신은 그룹의 존재에 대한 가정 외에는 아무것도 없습니다.
어떤 볼륨?
당신은주의 깊게 읽고 있지 않습니다. 그렇기 때문에 과잉진료에 대해 이야기하는 것입니다. 그리고 이것은 매개변수가 아니라 벡터라는 것을 말하고 있습니다. 각 그룹(MA=1, MA=2, MA=3 등)에는 고유한 지지자가 있습니다. 그들은 시간이 지남에 따라 서로에게 달려 있지만 그럼에도 불구하고 일정한 SMOOTH 곡선이 형성됩니다.
1. 나는 Mashka를 예로 들었다. 작업을 위해 MA가 아닌 낚시를 사용하지만 다른 논리 그룹을 사용합니다. 어느 - 나는 노하우를 말하지 않을 것입니다. 그들은 단지 나에게 그룹을 잡는 논리를 가져 오라고 요청했습니다. 나는 그들에게 말했습니다. 그건 그렇고, 감사합니다. 그런 다음 시작됩니다. 그러나 모든 것을 자세히 말하고 보여줍니다. 그리고 그렇지도 않고 그렇지도 않습니다. 예, 앉아서 모든 것이 이런 식이라고 생각해야합니다.
2. 나는 사악하고 완고한 당나귀를 마당을 가로질러 모이통으로 끌고 가고 있다는 인상을 받았습니다. 당나귀가 차고, 차고, 더워, 땀에 흠뻑 젖어. 드래그하고 생각합니다. 왜 필요한가요? 나는 이것으로 돈을 벌고 있는가? 오히려 반대로 :) 누군가가 성공하면 나는 마이너스 만 있습니다.
당신은주의 깊게 읽고 있지 않습니다. 그렇기 때문에 과잉진료에 대해 이야기하는 것입니다. 그리고 이것은 매개변수가 아니라 벡터라는 것을 말하고 있습니다. 각 그룹(MA=1, MA=2, MA=3 등)에는 고유한 지지자가 있습니다. 그들은 시간이 지남에 따라 서로에게 달려 있지만 그럼에도 불구하고 일정한 SMOOTH 곡선이 형성됩니다.
잘. 두 가지 분석이 있습니다.
1. 우리는 자연에 유목 상인 무리가 있으며 이주 경로는 다양한 기간의 패턴을 따른다고 가정합니다. 우리는 그들에 대해 더 이상 아는 것이 없습니다.
2. 우리는 아무 것도 가정하지 않고 자동차를 만드는 데 사용하기 위해 자동차를 어리석게 검사합니다.
문제는 이 두 가지 분석 방법의 차이점이 무엇입니까?
방법론을 이해하지 못합니다. 모든 거래 방법, 특히 손짓이 가능한 모든 방법으로 테스터를 대상으로 연구되었습니다. 신화적인 그룹의 존재에 대한 가정의 도입은 TS를 구축하는 데 매우 도움이 될 수 있지만, 이러한 그룹의 거래의 특정 기능, 즉 포지션 또는 TF를 개설하는 시간과 날짜에 대해 절대적으로 정확히 알려진 것이 있는 경우에만 표시 매개변수 및 통화 쌍 또는 그 이상.
그러나 아무것도 모른다면 신비한 그룹을 어떻게 계산할 수 있습니까 ??? 처럼??? 그리고 그러한 계산 과정은 특정 도구의 간단한 분석과 어떻게 다른가요? 예를 들어 Mashki는 방법론적으로 ???
이 그룹을 선택하십시오 ... 구체적입니다. 잠시 시간을 내어 생각하십시오. 예를 들어 MAshechnikov를 잡고 싶습니다. 그들은 무엇을 할 것인가? 그들은 MA의 안내에 따라 출입합니다. 서로 다른 MA를 직접 구축하여 이러한 점을 찾을 수 있습니까? 할 수 있다. 그것을 하지 않고 이 순간에 무슨 일이 일어날지 보십시오. 저것들. 우리는 선험적으로 MA에 따라 들어오고 나가는 GROUPS의 존재를 인정하면 이 순간에 시장이 어떻게든 반응할 것이라고 가정합니다. 더 나아가. 이 MA가 많이 있으며 모두 다른 기간이 있습니다. 많은 그룹이 있을 것입니다. 사실, 각 막대의 힘 정렬에 약간의 변화가 있을 것입니다.
이 모든 것과 MA에 관해서는 - 거기에 물고기가 없을 가능성이 높지만 논리를 설명했기를 바랍니다.
글쎄, 솔직히, 그들은 그룹을 잡는 방법을 이해하지 못하는이 문구로 나를 죽였습니다. "여기에 통화 쌍의 차트가 있습니다 - 어떻게?" - 숙취가 있습니까?
어떤 악기든 가지고 바보같이 테스터의 모든 설정을 살펴보고 "내가 찾아줄게, 그룹!" 그리고 마치 신화의 밴드에 대해 아무 생각 없이 같은 악기를 어리석게 테스트 한 것과 같은 결과를 얻습니다.............
벡터로 작업해야 하며 하나씩 반복하지 않아야 합니다.
벡터로 작업해야 하며 하나씩 반복하지 않아야 합니다.
우리는 2,3,4개의 mashka를 사용하여 충분할 때까지 5~50개의 mashka를 사용합니다. 지금으로도 충분합니다. 만일을 대비하여 우리는 0.1시그마에서 3시그마까지 마우스 주위에 채널을 구축하고 있는데, 이것은 지금으로도 충분합니다. vskidku에 대한 추가 전략, 비둘기의 교차점, 비둘기와 가격의 교차점, 비둘기 가격의 반등, 채널 가격의 붕괴, 채널 가격의 반등. 이 모든 것을 표준 시간 프레임의 수로 곱한 다음 틱 기간의 조합 수를 곱하십시오. 그리고 나는 아직 누구의 세션이 진행 중인지, 보도 자료 등을 고려하지 않았습니다. 일반적인 의미에서 어떤 가격으로 자동차 딜러 그룹을 잡는 것이 가능하고 이에 대한 이론적 정당성을 가져옵니다. 글쎄, TA 마차와 작은 트롤리 외에도 다른 학교와 종교의 마차와 작은 트롤리가있는 FA도 있습니다.
맞습니다. 많은 뉘앙스가 있습니다. 글쎄, 당신은 내가 기성품 요리법을 제공하지 않는다는 것을 이해합니다. 개발 프로세스에서 밝혀진 것처럼 많은 것이 단순화 될 수 있다고 생각해야합니다 ... 일반적으로이 모든 것을 시작할 수 있습니다. 내 경험에 따르면 작업이 해제됩니다. 사실, 아마도 MT가 아닐 것입니다. 나는 매트랩을 사용한다
모든 악기의 벡터를 선택하고 "그룹을 찾을 수 있습니다!"라는 외침과 함께 테스터의 모든 설정을 어리석게도 살펴보십시오. 그리고 신화적인 그룹에 대해 아무 생각 없이 같은 악기의 같은 벡터를 바보같이 테스트하는 것과 같은 결과를 얻습니다.............
예를 들어 벡터의 크기가 300이라면? 300개 설정을 모두 반복하시겠습니까?
모든 악기의 벡터를 선택하고 "그룹을 찾을 수 있습니다!"라는 외침과 함께 테스터의 모든 설정을 어리석게도 살펴보십시오. 그리고 신화적인 그룹에 대해 아무 생각 없이 같은 악기의 같은 벡터를 바보같이 테스트하는 것과 같은 결과를 얻습니다.............
뉘앙스가 하나 더 있습니다. 많은 도움이 될 수 있는 중요한 자료입니다. 위에 썼습니다. MA 기간과 "볼륨" 간의 관계의 부드러움에 대해. 다시 생각해봐
예를 들어 벡터의 크기가 300이라면? 300개 설정을 모두 반복하시겠습니까?
네. 그리고 특정 그룹이 있다고 가정하면 그렇지 않습니까? 절대적으로 동일합니다. 결국, 당신은 그룹의 존재에 대한 가정 외에는 아무것도 없습니다.
어떤 볼륨?
네. 그리고 특정 그룹이 있다고 가정하면 그렇지 않습니까? 절대적으로 동일합니다. 결국, 당신은 그룹의 존재에 대한 가정 외에는 아무것도 없습니다.
어떤 볼륨?
당신은주의 깊게 읽고 있지 않습니다. 그렇기 때문에 과잉진료에 대해 이야기하는 것입니다. 그리고 이것은 매개변수가 아니라 벡터라는 것을 말하고 있습니다. 각 그룹(MA=1, MA=2, MA=3 등)에는 고유한 지지자가 있습니다. 그들은 시간이 지남에 따라 서로에게 달려 있지만 그럼에도 불구하고 일정한 SMOOTH 곡선이 형성됩니다.
일반적으로 여러분께 말씀드릴 것이 2가지 있습니다.
1. 나는 Mashka를 예로 들었다. 작업을 위해 MA가 아닌 낚시를 사용하지만 다른 논리 그룹을 사용합니다. 어느 - 나는 노하우를 말하지 않을 것입니다. 그들은 단지 나에게 그룹을 잡는 논리를 가져 오라고 요청했습니다. 나는 그들에게 말했습니다. 그건 그렇고, 감사합니다. 그런 다음 시작됩니다. 그러나 모든 것을 자세히 말하고 보여줍니다. 그리고 그렇지도 않고 그렇지도 않습니다. 예, 앉아서 모든 것이 이런 식이라고 생각해야합니다.
2. 나는 사악하고 완고한 당나귀를 마당을 가로질러 모이통으로 끌고 가고 있다는 인상을 받았습니다. 당나귀가 차고, 차고, 더워, 땀에 흠뻑 젖어. 드래그하고 생각합니다. 왜 필요한가요? 나는 이것으로 돈을 벌고 있는가? 오히려 반대로 :) 누군가가 성공하면 나는 마이너스 만 있습니다.
어쨌든 화제를 바꿔보자. 하고 싶은 말과 그 이상을 다 말했다.
당신은주의 깊게 읽고 있지 않습니다. 그렇기 때문에 과잉진료에 대해 이야기하는 것입니다. 그리고 이것은 매개변수가 아니라 벡터라는 것을 말하고 있습니다. 각 그룹(MA=1, MA=2, MA=3 등)에는 고유한 지지자가 있습니다. 그들은 시간이 지남에 따라 서로에게 달려 있지만 그럼에도 불구하고 일정한 SMOOTH 곡선이 형성됩니다.
잘. 두 가지 분석이 있습니다.
1. 우리는 자연에 유목 상인 무리가 있으며 이주 경로는 다양한 기간의 패턴을 따른다고 가정합니다. 우리는 그들에 대해 더 이상 아는 것이 없습니다.
2. 우리는 아무 것도 가정하지 않고 자동차를 만드는 데 사용하기 위해 자동차를 어리석게 검사합니다.
문제는 이 두 가지 분석 방법의 차이점이 무엇입니까?
방법론을 이해하지 못합니다. 모든 거래 방법, 특히 손짓이 가능한 모든 방법으로 테스터를 대상으로 연구되었습니다. 신화적인 그룹의 존재에 대한 가정의 도입은 TS를 구축하는 데 매우 도움이 될 수 있지만, 이러한 그룹의 거래의 특정 기능, 즉 포지션 또는 TF를 개설하는 시간과 날짜에 대해 절대적으로 정확히 알려진 것이 있는 경우에만 표시 매개변수 및 통화 쌍 또는 그 이상.
그러나 아무것도 모른다면 신비한 그룹을 어떻게 계산할 수 있습니까 ??? 처럼??? 그리고 그러한 계산 과정은 특정 도구의 간단한 분석과 어떻게 다른가요? 예를 들어 Mashki는 방법론적으로 ???