조커는 이 스레드(증가 모듈의 차이)를 기반으로 필터를 만든 후 자신의 시스템을 찾았습니다. 내가 이해하는 한 증분 모듈의 차이는 변동성의 축소를 보여주고 마지막 거래에서 채널이 좁아지는 것을 볼 수 있습니다(내 채널은 2 시그마를 기반으로 함)
세 가지 거래가 모두 있습니다.
바로 수정하겠습니다. 증분 모듈의 차이는 시스템과 아무 관련이 없지만 실제로는 작동 도구이기도 합니다.
증분 모듈의 차이는 페니 역설이 나타나는 특별한 경우일 뿐입니다. 여기서 2-조합 스핀의 조합에는 항상 각각 75% 및 25%의 승률과 패소 확률이 있는 조합이 있습니다. (이 스레드에서 페니 시뮬레이터에 대한 링크를 제공했습니다. https://www.haverford.edu/math/cgreene/390b-00/software/CoinFlip.html). SB에서 이길 확률이 75%라는 것은 엄청난 확률 이점일 뿐입니다.
정말 원하는데 왜 이 경우에는 동전을 사용할 수 없습니까?! 스프레드에 대한 저항과 지지의 목표를 알고 있는 것처럼 보이는 합성 거래조차도 수익을 보장하지 않으며 지정된 한도 내에서 손실을 제한합니다.
조합론을 좋아하는 사람들을 위해 - 바이너리 옵션에 대한 직접적인 길은 거기에서 작동할 것입니다.
바로 수정하겠습니다. 증분 모듈의 차이는 시스템과 아무 관련이 없지만 실제로는 작동 도구이기도 합니다.
증분 모듈의 차이는 페니 역설이 나타나는 특별한 경우일 뿐입니다. 여기서 2-조합 스핀의 조합에는 항상 각각 75% 및 25%의 승률과 패소 확률이 있는 조합이 있습니다. (이 스레드에서 페니 시뮬레이터에 대한 링크를 제공했습니다. https://www.haverford.edu/math/cgreene/390b-00/software/CoinFlip.html). SB에서 이길 확률이 75%라는 것은 엄청난 확률 이점일 뿐입니다.
정말 원하는데 왜 이 경우에는 동전을 사용할 수 없습니까?! 스프레드에 대한 저항과 지지의 목표를 알고 있는 것처럼 보이는 합성 거래조차도 수익을 보장하지 않으며 지정된 한도 내에서 손실을 제한합니다.
조합론을 좋아하는 사람들을 위해 - 바이너리 옵션에 대한 직접적인 길은 거기에서 작동할 것입니다.
내가 이해하는 페니의 역설에 대해. 0-머리, 1-꼬리. 예를 들어 000과 같은 조합이 있습니다. 100에 베팅하면 높은 확률(87.5%)로 내 조합이 가장 먼저 탈락합니다. 그리고 이것은 충분히 이해할 수 있습니다. 왜냐하면. 처음 세 번에서 000이 빠지지 않고 이 확률이 12.5%에 불과하면 내 조합이 승리합니다. 그러나 SUBSEQUENT 조합도 추측해야 합니다. Peni의 역설은 일부 조합이 다른 조합보다 "먼저 빠지는" 이점이 있음을 분명히 합니다. 아마도 그 역설은 다른 방식으로 작동할까요? 잘 모르겠지만 그렇게 생각하지 않습니다.
어제 used님이 제공한 설명에 따라 필터를 만들어 디버깅을 해봤는데 아직 해보진 못해서 시간이 부족해서 디버깅을 하다가 잠시 그의 작업을 살펴봤습니다. 대부분의 경우 흥미롭지 않지만 어떤 시점에서 65-80% 수준에서 한 방향으로 이동할 확률을 보여 주었지만 이점 구현을 보지 않고 디버깅했지만 이전에는 없었습니다. , 그러나 그것은 시간 문제입니다. ))
채널 거래에 대해 저에게 남아 있는 질문은 "상대 이동 차트에서 통화 뒤집기를 사용하여 시각적으로 통합을 수행할 수 있으며, 우리가 얻으려고 노력하는 채널에 맞지 않는 모든 사람을 버릴 수 있습니다." (저작권 조커 ), 즉. 조커에 따르면 "올바른" 도구를 선택할 때.
내가 이해하는 페니의 역설에 대해. 0-머리, 1-꼬리. 예를 들어 000과 같은 조합이 있습니다. 100에 베팅하면 높은 확률(87.5%)로 내 조합이 가장 먼저 탈락합니다. 그리고 이것은 충분히 이해할 수 있습니다. 왜냐하면. 처음 세 번에서 000이 빠지지 않고 이 확률이 12.5%에 불과하면 내 조합이 승리합니다. 그러나 SUBSEQUENT 조합도 추측해야 합니다. Peni의 역설은 일부 조합이 다른 조합보다 "먼저 빠지는" 이점이 있음을 분명히 합니다. 아마도 그 역설은 다른 방식으로 작동할까요? 잘 모르겠지만 그렇게 생각하지 않습니다.
어제 used님이 제공한 설명에 따라 필터를 만들어 디버깅을 해봤는데 아직 해보진 못해서 시간이 부족해서 디버깅을 하다가 잠시 그의 작업을 살펴봤습니다. 대부분의 경우 흥미롭지 않지만 어떤 시점에서 65-80% 수준에서 한 방향으로 이동할 확률을 보여 주었지만 이점 구현을 보지 않고 디버깅했지만 이전에는 없었습니다. 하지만 시간 문제입니다. ))
채널 거래에 대해 저에게 남아 있는 질문은 "상대 이동 차트에서 통화 뒤집기를 사용하여 시각적으로 통합을 수행할 수 있으며, 우리가 얻으려고 노력하는 채널에 맞지 않는 모든 사람을 버릴 수 있습니다." (저작권 조커 ), 즉. 조커에 따르면 "올바른" 도구를 선택할 때.
복잡하지 마십시오:
HH 조합의 경우 승리 조합은 TH(75% 확률)입니다.
TT 조합의 경우 승리 조합은 HT가 됩니다(동일한 75% 확률).
실무에서 어떻게 활용되나요? - 예, 매우 간단합니다. 토요일에 HH 조합을 만나면 다음 거래는 T... 입니다. 그리고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. SB에 TT 조합이 있는 경우 다음 거래는 H입니다... 스핀 수가 무한대로 떨어지는 경향이 있으므로 이 이론은 절대적으로 작동합니다. 실용적인 관점에서 바이너리를 사용하더라도 이러한 거래 방법으로 재융자를 하는 것은 매우 바람직하지 않다고 말할 수 있습니다. 그러나 이 경우 올바른 방향으로의 승리 곡선의 지속적인 움직임이 보장됩니다.
그러나 이것은 실제 스프레드 거래와 거의 관련이 없으며 주로 바이너리 전용입니다. 스프레드의 하단 또는 상단 채널에 대한 이중 테스트는 역전 가능성을 의미하기도 합니다(동일한 확률 - 75%). 하지만 실전에서는 사용하지 않습니다.
***** HH 조합을 만나면 다음 거래는 T입니다. ***** 아아, Excel PRNG조차도 사실이 아닙니다. 그렇지 않으면 인생이 너무 단순해질 것입니다 :) 평소와 같이 50/50. 메인 전문가(NeKolla)가 말했듯이 마티니를 조일 수도 있습니다. 하지만 그건 다른 문제입니다.
실무에서 어떻게 활용되나요? - 예, 매우 간단합니다. 토요일에 HH 조합을 만나면 다음 거래는 T... 입니다. 그리고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. SB에 TT 조합이 있는 경우 다음 거래는 H입니다... 스핀이 무한대로 떨어지는 경향이 있으므로 이 이론은 100% 작동합니다....
여기 파일이 있습니다. HH에서 다음 거래는 결국 50~50%라는 것을 보여줍니다. (((, 거기에 두 번째 시트에서도 NNN을 수행했고 여전히 다음 50~50%입니다.
그것이 당신을 위해 어떻게 작동하는지, 나는 전혀 모른다.
추신: 파일은 OpenOffice에서 만들어졌으며 Excel 형식으로 저장되었으므로 파일을 변경해야 할 수도 있습니다.
내가 시간이 있는 한 당신의 파일을 보았다. 내 생각에, 당신은 실수를 저질렀습니다. 즉, 나는 스핀으로 작업을 볼 수 없습니다.
공부하세요. 이론(Wikipedia에 정보가 있습니다. + 여기에 실제 적용 사례가 있습니다: https://www.haverford.edu/math/cgreene/390b-00/software/CoinFlip.html )
안녕하세요! 가능하시면 링크 부탁드립니다. 나는 그것을 찾을 수 없었습니다. "스핀"이라는 단어는 양자 물리학의 정의에 걸쳐 있습니다. 게임 이론에서도 정의를 찾지 못했습니다. "회전 작업"이 이전에 파일에 게시된 내용을 의미하고 열에 이름을 지정한 경우 "... HH 조합의 경우 우승 조합은 TH( 확률 75%)..."
그러나 T는 내가 이해하는 한 많은 조합을 의미합니다. 어쨌든, 나는 필터를 만들었고, 그것은 당신이 우리 모두에게 전달하려는 것입니다. (개인 메시지를 보낼 수 있습니다. 관심이 있으시면 MQL5로 작성되었습니다.) 그것을 확인하기만 하면 되며 항상 충분하지 않은 것은 시간 문제입니다.
조커는 이 스레드(증가 모듈의 차이)를 기반으로 필터를 만든 후 자신의 시스템을 찾았습니다. 내가 이해하는 한 증분 모듈의 차이는 변동성의 축소를 보여주고 마지막 거래에서 채널이 좁아지는 것을 볼 수 있습니다(내 채널은 2 시그마를 기반으로 함)
세 가지 거래가 모두 있습니다.
바로 수정하겠습니다. 증분 모듈의 차이는 시스템과 아무 관련이 없지만 실제로는 작동 도구이기도 합니다.
증분 모듈의 차이는 페니 역설이 나타나는 특별한 경우일 뿐입니다. 여기서 2-조합 스핀의 조합에는 항상 각각 75% 및 25%의 승률과 패소 확률이 있는 조합이 있습니다. (이 스레드에서 페니 시뮬레이터에 대한 링크를 제공했습니다. https://www.haverford.edu/math/cgreene/390b-00/software/CoinFlip.html). SB에서 이길 확률이 75%라는 것은 엄청난 확률 이점일 뿐입니다.
정말 원하는데 왜 이 경우에는 동전을 사용할 수 없습니까?! 스프레드에 대한 저항과 지지의 목표를 알고 있는 것처럼 보이는 합성 거래조차도 수익을 보장하지 않으며 지정된 한도 내에서 손실을 제한합니다.
조합론을 좋아하는 사람들을 위해 - 바이너리 옵션에 대한 직접적인 길은 거기에서 작동할 것입니다.
바로 수정하겠습니다. 증분 모듈의 차이는 시스템과 아무 관련이 없지만 실제로는 작동 도구이기도 합니다.
증분 모듈의 차이는 페니 역설이 나타나는 특별한 경우일 뿐입니다. 여기서 2-조합 스핀의 조합에는 항상 각각 75% 및 25%의 승률과 패소 확률이 있는 조합이 있습니다. (이 스레드에서 페니 시뮬레이터에 대한 링크를 제공했습니다. https://www.haverford.edu/math/cgreene/390b-00/software/CoinFlip.html). SB에서 이길 확률이 75%라는 것은 엄청난 확률 이점일 뿐입니다.
정말 원하는데 왜 이 경우에는 동전을 사용할 수 없습니까?! 스프레드에 대한 저항과 지지의 목표를 알고 있는 것처럼 보이는 합성 거래조차도 수익을 보장하지 않으며 지정된 한도 내에서 손실을 제한합니다.
조합론을 좋아하는 사람들을 위해 - 바이너리 옵션에 대한 직접적인 길은 거기에서 작동할 것입니다.
내가 이해하는 페니의 역설에 대해. 0-머리, 1-꼬리. 예를 들어 000과 같은 조합이 있습니다. 100에 베팅하면 높은 확률(87.5%)로 내 조합이 가장 먼저 탈락합니다. 그리고 이것은 충분히 이해할 수 있습니다. 왜냐하면. 처음 세 번에서 000이 빠지지 않고 이 확률이 12.5%에 불과하면 내 조합이 승리합니다. 그러나 SUBSEQUENT 조합도 추측해야 합니다. Peni의 역설은 일부 조합이 다른 조합보다 "먼저 빠지는" 이점이 있음을 분명히 합니다. 아마도 그 역설은 다른 방식으로 작동할까요? 잘 모르겠지만 그렇게 생각하지 않습니다.
어제 used님이 제공한 설명에 따라 필터를 만들어 디버깅을 해봤는데 아직 해보진 못해서 시간이 부족해서 디버깅을 하다가 잠시 그의 작업을 살펴봤습니다. 대부분의 경우 흥미롭지 않지만 어떤 시점에서 65-80% 수준에서 한 방향으로 이동할 확률을 보여 주었지만 이점 구현을 보지 않고 디버깅했지만 이전에는 없었습니다. , 그러나 그것은 시간 문제입니다. ))
채널 거래에 대해 저에게 남아 있는 질문은 "상대 이동 차트에서 통화 뒤집기를 사용하여 시각적으로 통합을 수행할 수 있으며, 우리가 얻으려고 노력하는 채널에 맞지 않는 모든 사람을 버릴 수 있습니다." (저작권 조커 ), 즉. 조커에 따르면 "올바른" 도구를 선택할 때.
내가 이해하는 페니의 역설에 대해. 0-머리, 1-꼬리. 예를 들어 000과 같은 조합이 있습니다. 100에 베팅하면 높은 확률(87.5%)로 내 조합이 가장 먼저 탈락합니다. 그리고 이것은 충분히 이해할 수 있습니다. 왜냐하면. 처음 세 번에서 000이 빠지지 않고 이 확률이 12.5%에 불과하면 내 조합이 승리합니다. 그러나 SUBSEQUENT 조합도 추측해야 합니다. Peni의 역설은 일부 조합이 다른 조합보다 "먼저 빠지는" 이점이 있음을 분명히 합니다. 아마도 그 역설은 다른 방식으로 작동할까요? 잘 모르겠지만 그렇게 생각하지 않습니다.
어제 used님이 제공한 설명에 따라 필터를 만들어 디버깅을 해봤는데 아직 해보진 못해서 시간이 부족해서 디버깅을 하다가 잠시 그의 작업을 살펴봤습니다. 대부분의 경우 흥미롭지 않지만 어떤 시점에서 65-80% 수준에서 한 방향으로 이동할 확률을 보여 주었지만 이점 구현을 보지 않고 디버깅했지만 이전에는 없었습니다. 하지만 시간 문제입니다. ))
채널 거래에 대해 저에게 남아 있는 질문은 "상대 이동 차트에서 통화 뒤집기를 사용하여 시각적으로 통합을 수행할 수 있으며, 우리가 얻으려고 노력하는 채널에 맞지 않는 모든 사람을 버릴 수 있습니다." (저작권 조커 ), 즉. 조커에 따르면 "올바른" 도구를 선택할 때.
복잡하지 마십시오:
HH 조합의 경우 승리 조합은 TH(75% 확률)입니다.
TT 조합의 경우 승리 조합은 HT가 됩니다(동일한 75% 확률).
실무에서 어떻게 활용되나요? - 예, 매우 간단합니다. 토요일에 HH 조합을 만나면 다음 거래는 T... 입니다. 그리고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. SB에 TT 조합이 있는 경우 다음 거래는 H입니다... 스핀 수가 무한대로 떨어지는 경향이 있으므로 이 이론은 절대적으로 작동합니다. 실용적인 관점에서 바이너리를 사용하더라도 이러한 거래 방법으로 재융자를 하는 것은 매우 바람직하지 않다고 말할 수 있습니다. 그러나 이 경우 올바른 방향으로의 승리 곡선의 지속적인 움직임이 보장됩니다.
그러나 이것은 실제 스프레드 거래와 거의 관련이 없으며 주로 바이너리 전용입니다. 스프레드의 하단 또는 상단 채널에 대한 이중 테스트는 역전 가능성을 의미하기도 합니다(동일한 확률 - 75%). 하지만 실전에서는 사용하지 않습니다.
바로 수정합시다 - 증분 모듈의 차이는 시스템과 아무 관련이 없습니다 ...
하지만 어때
...
여기에 있는 패턴은 과거 시장의 상태입니다(상대적인 스프레드 상품의 이전 상태: a>b 또는 a<b. EA 코드에서 이 경우는 01111010101로 번역됨).
...
조커에게:
***** HH 조합을 만나면 다음 거래는 T입니다. *****
아아, Excel PRNG조차도 사실이 아닙니다. 그렇지 않으면 인생이 너무 단순해질 것입니다 :) 평소와 같이 50/50.
메인 전문가(NeKolla)가 말했듯이 마티니를 조일 수도 있습니다. 하지만 그건 다른 문제입니다.
조커! 그리고 당신이 거래하는 합성 물질을 계산할 확률은 얼마입니까? 정말 99%? 통계는 이미 축적된 것 같습니다.
클래식(LSM, 다변량 회귀)을 빌드하면 채널 중간(10-20%%)으로 돌아가지 않는 경우가 많습니다.
Seka의 거래는 1.5개월 동안 3개 이상의 이익 감소로 중단되었습니다. 이론상, 실생활에서 이것은 손절매입니다.
국경의 돌파구를 거래하려면 이익이 적거나 동일한 10-20%%가 발생합니다.
분명히 합성 물질의 구성에는 마법이 있습니다.
복잡하지 마십시오:
HH 조합의 경우 승리 조합은 TH(75% 확률)입니다.
TT 조합의 경우 승리 조합은 HT가 됩니다(동일한 75% 확률).
실무에서 어떻게 활용되나요? - 예, 매우 간단합니다. 토요일에 HH 조합을 만나면 다음 거래는 T... 입니다. 그리고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. SB에 TT 조합이 있는 경우 다음 거래는 H입니다... 스핀이 무한대로 떨어지는 경향이 있으므로 이 이론은 100% 작동합니다....
여기 파일이 있습니다. HH에서 다음 거래는 결국 50~50%라는 것을 보여줍니다. (((, 거기에 두 번째 시트에서도 NNN을 수행했고 여전히 다음 50~50%입니다.
그것이 당신을 위해 어떻게 작동하는지, 나는 전혀 모른다.
추신: 파일은 OpenOffice에서 만들어졌으며 Excel 형식으로 저장되었으므로 파일을 변경해야 할 수도 있습니다.
여기 파일이 있습니다. HH에서 다음 거래는 결국 50~50%라는 것을 보여줍니다. (((, 거기에 두 번째 시트에서도 NNN을 수행했고 여전히 다음 50~50%입니다.
그것이 당신을 위해 어떻게 작동하는지, 나는 전혀 모른다.
추신: 파일은 OpenOffice에서 만들어졌으며 Excel 형식으로 저장되었으므로 파일을 변경해야 할 수도 있습니다.
인사말!
내가 시간이 있는 한 당신의 파일을 보았다. 내 생각에, 당신은 실수를 저질렀습니다. 즉, 나는 스핀으로 작업을 볼 수 없습니다.
공부하세요. 이론(Wikipedia에 정보가 있습니다. + 여기에 실제 적용 사례가 있습니다: https://www.haverford.edu/math/cgreene/390b-00/software/CoinFlip.html )
인사말!
내가 시간이 있는 한 당신의 파일을 보았다. 내 생각에, 당신은 실수를 저질렀습니다. 즉, 나는 스핀으로 작업을 볼 수 없습니다.
공부하세요. 이론(Wikipedia에 정보가 있습니다. + 여기에 실제 적용 사례가 있습니다: https://www.haverford.edu/math/cgreene/390b-00/software/CoinFlip.html )
등으로 작업한다는 것이 무엇을 의미하는지 설명해 주시겠습니까? 그리고 당신이 인용한 링크에서 내가 계산한 것처럼 시리즈의 평균 길이는 처음 세 시리즈에 대해 잘못 고려됩니다. 지금은 할 수 없지만 나중에 잊지 않으면 시리즈의 평균 길이를 직접 계산합니다.
인사말!
내가 시간이 있는 한 당신의 파일을 보았다. 내 생각에, 당신은 실수를 저질렀습니다. 즉, 나는 스핀으로 작업을 볼 수 없습니다.
공부하세요. 이론(Wikipedia에 정보가 있습니다. + 여기에 실제 적용 사례가 있습니다: https://www.haverford.edu/math/cgreene/390b-00/software/CoinFlip.html )
안녕하세요!
가능하시면 링크 부탁드립니다. 나는 그것을 찾을 수 없었습니다. "스핀"이라는 단어는 양자 물리학의 정의에 걸쳐 있습니다. 게임 이론에서도 정의를 찾지 못했습니다. "회전 작업"이 이전에 파일에 게시된 내용을 의미하고 열에 이름을 지정한 경우 "... HH 조합의 경우 우승 조합은 TH( 확률 75%)..."
그러나 T는 내가 이해하는 한 많은 조합을 의미합니다. 어쨌든, 나는 필터를 만들었고, 그것은 당신이 우리 모두에게 전달하려는 것입니다. (개인 메시지를 보낼 수 있습니다. 관심이 있으시면 MQL5로 작성되었습니다.) 그것을 확인하기만 하면 되며 항상 충분하지 않은 것은 시간 문제입니다.