내 말은, 동시에 3개의 그래프에서 3개의 지연되지 않은 필터를 구축하는 문제는 3개의 그래프에서 3개의 필터를 별도로 구축하는 것과 동일한 질문이 아닙니다. 첫 번째 경우에는 추가 연결 방정식(지연되지 않은 필터를 연결하지만 가격도 연결)이 있지만 두 번째 경우에는 없습니다. 따라서 작업 1은 작업 2보다 간단합니다. 작업 2에는 솔루션이 없지만 작업 1에는 솔루션이 있는 것으로 판명될 수 있습니다. 뻔하지 않습니까?
나도 DmitiyN처럼 이해가 안 된다. 두 개의 변수 x, y를 사용하겠습니다. 그리고 우리는 그것들을 독립적으로 무작위로 시간에 따라 이동할 것입니다. 이 경우 세 번째 종속 변수 z=x/y를 계산합니다. 그래서 Dr.는 어떻게든 x와 y를 예측할 수 있다고 말합니다.
나는 대답을 예상합니다. "하지만 x와 y는 100%는 아니지만 적어도 어떻게든 상관 관계가 있습니다." 100% 상관관계가 있는 경우 z=x/y는 상수가 됩니다. 바르게? 즉, x=EURUSD, y=GBPUSD(서로 상관관계가 있음)를 취하고 z=x/y=EURGBP를 얻습니다. EURUSD와 GBPUSD의 상관관계가 100%인 경우 EURGBP는 수평 직선이었다. 그러나 그녀는 하나가 아닙니다. 평평한 직선에서 EURGBP의 편차는 노이즈이고 EURGBP를 일정한 값(또는 원하는 대로 부드러운 곡선)으로 되돌리는 거래라고 가정할 수 있습니다. 이는 상업용 FAP TURBO와 같은 수십 개의 스캘퍼가 이미 수행하고 있습니다. . 스프레드가 작으면 잘 작동합니다.
나도 DmitiyN처럼 이해가 안 된다. 두 개의 변수 x, y를 사용하겠습니다. 그리고 우리는 그것들을 독립적으로 무작위로 시간에 따라 이동할 것입니다. 이 경우 세 번째 종속 변수 z=x/y를 계산합니다. 그래서 Dr.는 어떻게든 x와 y를 예측할 수 있다고 말합니다.
Vooot, 여기에 hrenfix가 있으면 방정식이 z=x^a*y^b여야 한다고 수정했습니다. 여기서의 진실은 예측과 동일하거나 지연이 없는 경우에도 몇 가지 문제가 있습니다.
거기에서 당신은 하나가 아니라 두 개의 일정이 있습니다. 얼마나 오래. EURUSD만큼 많은 정보가 GBPUSD 차트 에 있습니다. EURUSD만 고려하면 이 차트가 1개 있습니다. EURUSD, GBPUSD, EURGBP 삼각형을 고려할 때 두 개의 독립적인 그래프(일반화된 좌표, 심지어 유로 대 파운드의 제곱근 비율 및 파운드 대 달러의 세제곱근)가 있지만 두 가지가 있습니다. 독립 그래프). 그것에 대해 충분합니다. 모든 것이 명백하다면 나는 그것에 대해 이야기하는 것을 허용하지 않을 것입니다 :-))) 계정이 성장하고 있다고 말합니까?
DmitriyN : 내가 이해하는 한 필터 라인 방향으로 위치를 설정합니다. 그러나 최대 포지션이 있을 때 어떻게 그 수를 결정합니까?
나는 필터 라인 방향으로 위치를 지정하지 않습니다. 얼마나 오래. 나는 필터로 돌아갔다. 이에 대해서는 이미 문의를 받아 수치미분 연산의 시끄러움을 원칙으로 하고, 이 경우 원곡선 자체가 매끄럽지 못하여 이에 부적합하다는 사실을 말씀드린 바 있습니다. "필터 방향"을 알 수 없습니다. 존재하지 않습니다. 포지션의 수 , 로트의 크기, 내가 여는 쌍, 언제 등등 - 모든 것은 헛소리에서 나온 것입니다. 그게 중요해? 시장은 모든 것을 평균화할 것입니다.
Landau L.D., Lifshits E.M. 이론 물리학 과정, 1권. 역학. 첫 페이지. 자유도 수의 개념입니다. 우리는 앉아서 읽습니다.
본질적으로 여기에서 질문에 대답합니다.
https://www.mql5.com/en/articles/1351
물론 통화 이동을 하나 또는 여러 개의 독립 변수로 줄이는 것이 더 흥미로울 것입니다. 이렇게 하면 시장 매력을 복원하고 시세를 예측하는 작업을 크게 단순화할 수 있습니다.
독립 변수의 수는 항상 고려 중인 그래프의 수보다 적다는 점에 유의해야 합니다 :-) 연결 방정식이 있기 때문에 그렇지 않을 수 없습니다. 따라서 작업이 정말 간단합니다.
나도 DmitiyN처럼 이해가 안 된다. 두 개의 변수 x, y를 사용하겠습니다. 그리고 우리는 그것들을 독립적으로 무작위로 시간에 따라 이동할 것입니다. 이 경우 세 번째 종속 변수 z=x/y를 계산합니다. 그래서 Dr.는 어떻게든 x와 y를 예측할 수 있다고 말합니다.
나는 대답을 예상합니다. "하지만 x와 y는 100%는 아니지만 적어도 어떻게든 상관 관계가 있습니다." 100% 상관관계가 있는 경우 z=x/y는 상수가 됩니다. 바르게? 즉, x=EURUSD, y=GBPUSD(서로 상관관계가 있음)를 취하고 z=x/y=EURGBP를 얻습니다. EURUSD와 GBPUSD의 상관관계가 100%인 경우 EURGBP는 수평 직선이었다. 그러나 그녀는 하나가 아닙니다. 평평한 직선에서 EURGBP의 편차는 노이즈이고 EURGBP를 일정한 값(또는 원하는 대로 부드러운 곡선)으로 되돌리는 거래라고 가정할 수 있습니다. 이는 상업용 FAP TURBO와 같은 수십 개의 스캘퍼가 이미 수행하고 있습니다. . 스프레드가 작으면 잘 작동합니다.
Dr.는 어떻게든 x와 y를 예측할 수 있다고 주장합니다.
어떠한 경우에도. 아무것도 예측할 수 없습니다. 위의 내용을 다시 읽으십시오.
드레인 박사 :거짓말이야 나는 여기에서 선형 필터 를 만들 필요가 없다고 언급했지만 비선형 필터를 만들 것이지만 물론 물리적으로 실현할 수 있습니다. 즉, 미래를 내다보지 않고도 가능합니다.
나는 결코 미래를 엿보는 것에 대해 이야기하는 것이 아닙니다. 지체하지 말라는 말씀입니다. 이것은 사전과 다릅니다. 결코 동일하지 않습니다.
평평한 직선에서 EURGBP의 편차는 노이즈이고 EURGBP를 일정한 값(또는 원하는 대로 부드러운 곡선)으로 되돌리는 거래라고 가정할 수 있습니다. 이는 상업용 FAP TURBO와 같은 수십 개의 스캘퍼가 이미 수행하고 있습니다. .
나도 DmitiyN처럼 이해가 안 된다. 두 개의 변수 x, y를 사용하겠습니다. 그리고 우리는 그것들을 독립적으로 무작위로 시간에 따라 이동할 것입니다. 이 경우 세 번째 종속 변수 z=x/y를 계산합니다. 그래서 Dr.는 어떻게든 x와 y를 예측할 수 있다고 말합니다.
추가 정보는 어디에서 얻을 수 있습니까?
GBPUSD 및 EURGBP 차트에서 얻은 값을 기반으로 EURUSD 차트를 기반으로 구축한 MA, 늦지 않은 것은?
내가 이해하는 한 필터 라인 방향으로 위치를 설정합니다. 그러나 최대 포지션이 있을 때 어떻게 그 수를 결정합니까?