많은 것을 짐작할 수 있습니다. 예를 들어, 모두에게 알려진 진부한 가정 중 하나는 다음과 같습니다.
가격 증가는 백색 가우스 노이즈입니다. 때때로 BGS는 가격의 로그 증가분을 가정합니다. Forex의 경우 평균 간격의 동적 가격 범위가 작기 때문에 동일합니다. 스펙트럼의 속성은 이 모델에서 따릅니다. 1/f처럼 떨어집니다. 이 속성은 필터를 설계하는 데 사용할 수 있습니다. 기존의 선형 필터를 개발하려면 필터를 합성할 때 고주파수를 크게 억제할 필요가 없지만 이미 작습니다. 실제로 이것은 거의 사용되지 않지만(가격 증분은 BGS가 아니기 때문에 :-))) ) 많은 것을 가정할 수 있습니다.
다시. 필터는 블랙박스입니다. 나는 필터를 논의하는 작업을 설정하지 않습니다. 나는 거래 시스템과 확률이 열악한 현실을 보여주고 있습니다.
이 포럼은 매우 교활하고 많은 것을 보았기 때문에 아무도 (또 다른 기적의 저자의 의미에서) 누군가의 말을 신뢰하지 않으므로 회의론의 건전한 양은 없습니다.
나는 개인적으로 당신의 비밀이 필요하지 않습니다. 그리고 필터도 필요하지 않습니다. 하지만 저는 원칙에 대해 이야기할 준비가 되어 있습니다. 일부 주에 대해 논의하려면 - 감사합니다. 이것은 통화 지점의 신사이거나 이와 유사한 것입니다. 연락해야합니다.
적어도 일반적인 측면에서 정상적인 조명이 있을 때까지는 아무도 당신을 진지하게 받아들이지 않을 것입니다. 저를 믿으세요. 이곳의 상태와 그래픽은 그림을 아주 잘 그립니다. 대체로 누구에게도 흥미롭지 않습니다.
이 포럼은 매우 교활하고 많은 것을 보았기 때문에 아무도 (또 다른 기적의 저자의 의미에서) 누군가의 말을 신뢰하지 않으므로 회의론의 건전한 양은 없습니다.
... 저를 믿으십시오. 여기의 주와 차트는 그림을 아주 잘 그리며, 대체로 누구에게도 흥미롭지 않습니다.
헤헤. 나는 상태와 그래프를 그리지 않습니다. 반대로 저는 "차트"에 대해 논의하는 것을 거부합니다 :-) 저는 실제 상황에서 온라인 거래를 보여주고 있으며 지금까지 잔액이 늘어나고 있습니다. 그냥 쉬는 날. 거래가 없습니다. 여기에서 사람들은 또한 다른 것에 대한 토론에 집중했습니다. 질문이 있으신가요?
시세의 흐름이 "순전히 임의적인 과정"이었다면 모두 오래전에 효율적인 거래 알고리즘을 구축하려는 시도를 포기했을 것입니다. 그래서 "순전히 임의의 프로세스로 작업"이 무엇을 의미하는지 잘 이해하지 못합니다. 그를 봐? 그것으로 무엇을 더 할 수 있습니까? 비무작위성은 가장 진부한 아이디어에서 분명합니다. 예를 들어 EURUSD 환율이 "임의"였다면 오래전에는 1.25가 되지 않았을 수도 있지만, 예를 들어 보겠습니다. 0.1 또는 10. 그러나 그렇지 않습니다. 강력한(예를 들어 1년에 몇 번) 비율의 변화가 발생하는 방식으로 국가 간의 무역 관계(그리고 환율은 무역 이점)의 균형을 효과적으로 조정하는 메커니즘(사건의 본질을 결정하는 매우 강력한 메커니즘)이 있습니다. 사실상 불가능. 시스템이 작고 폐쇄적인 경우가 아니면 외부 세계(예: 벨로루시)와 차단됩니다. 그러면 원주민은 무엇이든 할 수 있습니다. 예를 들어 내일 투그릭이 100배 저렴하다고 말할 수 있습니다. 무작위 프로세스에 대해 쉽게 구현되는 이러한 경향을 불가능하게 만드는 메커니즘이 있기 때문에 프로세스가 무작위가 아님은 분명합니다. 충분 해. 예를 들어 ACF의 속성을 고려하여 수학적으로 엄격하게 정당화될 수 있지만. 다시 말하지만, 예를 들어 짧은 샘플에 대한 ACF의 바로 계산은 까다로운 작업입니다. 등.
그러나 거시경제적 요인에 의해 결정되는 변동폭의 규모가 작은 투기꾼에게 큰 소득을 기대하게 하는 것은 아니라는 점도 알려져 있다. 그는 "소음"으로 돈을 벌도록 강요받습니다. 패턴(다시 말하지만 IN PRINCIPLE에 답하세요)이 일중 "소음"입니까? (당신의 의견으로는)
Dr.Drain : 헤헤. 나는 상태와 그래프를 그리지 않습니다. 반대로 저는 "차트"에 대해 논의하는 것을 거부합니다 :-) 저는 실제 상황에서 온라인 거래를 보여주고 있으며 지금까지 잔액이 늘어나고 있습니다. 그냥 쉬는 날. 거래가 없습니다. 여기에서 사람들은 또한 다른 것에 대한 토론에 집중했습니다. 질문이 있으신가요?
지금까지는 모두가 당신이 그림을 그리는 것이라고 생각합니다. 여기에는 온라인 거래 와 성장하는 계정을 가진 그런 장인이 이미 한 명 이상 있었습니다. 그러자 온갖 불쾌한 일들이 드러났습니다.
prikolnyjkent : 그러나 거시경제적 요인에 의해 결정되는 변동폭의 규모가 작은 투기꾼에게 큰 소득을 기대하게 하는 것은 아니라는 점도 알려져 있다. 그는 "소음"으로 돈을 벌도록 강요받습니다. 패턴(다시 말하지만 IN PRINCIPLE에 답하세요)이 일중 "소음"입니까? (당신의 의견으로는)
시장에는 "소음"이 없습니다. 가격에 표시된 모든 수준에서 거래를 할 수 있습니다. 또 무엇이 필요합니까? 그래서 소음이 아닙니다. 이것은 가격입니다. 귀하의 질문은 다음과 같습니다. 가격 과정에서 시간 단위로 규칙성이 있습니까? 답변: 네 있습니다. 본질적으로 다음과 같이 질문을 재구성할 수 있습니다. 축에서 숫자를 지우면 그래프가 W1이고 D1이 어디에 있고 M1이 어디에 있는지 알 수 있습니다. 나는 아니오라고 말합니다(저도 할 수 있고 할 수 있다고 말합니다. 그러나 이것은 별개의 복잡한 문제이며, 예를 들어 M5와 H1의 두 가지 옵션만 있다는 것을 알면서도 종종 착각을 일으키기 때문에 차이가 있습니다. 일반적으로 말하지만 그것을 유발하는 효과는 작은 수정에 불과하며, 그래프의 형태를 결정하는 효과보다 작은 정도의 값입니다. 이것이 내가 장중 거래하고 TP=SL=50핍을 거래하는 이유입니다. 통계적으로 모든 것이 거의 동일할 때 TP=SL=500인 상태에서 몇 주를 기다려야 하는 이유는 무엇입니까? 이것을 프랙탈리티라고 합니다.
많은 것을 짐작할 수 있습니다. 예를 들어, 모두에게 알려진 진부한 가정 중 하나는 다음과 같습니다.
가격 증가는 백색 가우스 노이즈입니다. 때때로 BGS는 가격의 로그 증가분을 가정합니다. Forex의 경우 평균 간격의 동적 가격 범위가 작기 때문에 동일합니다. 스펙트럼의 속성은 이 모델에서 따릅니다. 1/f처럼 떨어집니다. 이 속성은 필터를 설계하는 데 사용할 수 있습니다. 기존의 선형 필터를 개발하려면 필터를 합성할 때 고주파수를 크게 억제할 필요가 없지만 이미 작습니다. 실제로 이것은 거의 사용되지 않지만(가격 증분은 BGS가 아니기 때문에 :-))) ) 많은 것을 가정할 수 있습니다.
다시. 필터는 블랙박스입니다. 나는 필터를 논의하는 작업을 설정하지 않습니다. 나는 거래 시스템과 확률이 열악한 현실을 보여주고 있습니다.
이 포럼은 매우 교활하고 많은 것을 보았기 때문에 아무도 (또 다른 기적의 저자의 의미에서) 누군가의 말을 신뢰하지 않으므로 회의론의 건전한 양은 없습니다.
나는 개인적으로 당신의 비밀이 필요하지 않습니다. 그리고 필터도 필요하지 않습니다. 하지만 저는 원칙에 대해 이야기할 준비가 되어 있습니다. 일부 주에 대해 논의하려면 - 감사합니다. 이것은 통화 지점의 신사이거나 이와 유사한 것입니다. 연락해야합니다.
적어도 일반적인 측면에서 정상적인 조명이 있을 때까지는 아무도 당신을 진지하게 받아들이지 않을 것입니다. 저를 믿으세요. 이곳의 상태와 그래픽은 그림을 아주 잘 그립니다. 대체로 누구에게도 흥미롭지 않습니다.
MDAC가 작동합니다. 그냥 지나쳤습니다.
이 포럼은 매우 교활하고 많은 것을 보았기 때문에 아무도 (또 다른 기적의 저자의 의미에서) 누군가의 말을 신뢰하지 않으므로 회의론의 건전한 양은 없습니다.
... 저를 믿으십시오. 여기의 주와 차트는 그림을 아주 잘 그리며, 대체로 누구에게도 흥미롭지 않습니다.
시세의 흐름이 "순전히 임의적인 과정"이었다면 모두 오래전에 효율적인 거래 알고리즘을 구축하려는 시도를 포기했을 것입니다. 그래서 "순전히 임의의 프로세스로 작업"이 무엇을 의미하는지 잘 이해하지 못합니다. 그를 봐? 그것으로 무엇을 더 할 수 있습니까? 비무작위성은 가장 진부한 아이디어에서 분명합니다. 예를 들어 EURUSD 환율이 "임의"였다면 오래전에는 1.25가 되지 않았을 수도 있지만, 예를 들어 보겠습니다. 0.1 또는 10. 그러나 그렇지 않습니다. 강력한(예를 들어 1년에 몇 번) 비율의 변화가 발생하는 방식으로 국가 간의 무역 관계(그리고 환율은 무역 이점)의 균형을 효과적으로 조정하는 메커니즘(사건의 본질을 결정하는 매우 강력한 메커니즘)이 있습니다. 사실상 불가능. 시스템이 작고 폐쇄적인 경우가 아니면 외부 세계(예: 벨로루시)와 차단됩니다. 그러면 원주민은 무엇이든 할 수 있습니다. 예를 들어 내일 투그릭이 100배 저렴하다고 말할 수 있습니다. 무작위 프로세스에 대해 쉽게 구현되는 이러한 경향을 불가능하게 만드는 메커니즘이 있기 때문에 프로세스가 무작위가 아님은 분명합니다. 충분 해. 예를 들어 ACF의 속성을 고려하여 수학적으로 엄격하게 정당화될 수 있지만. 다시 말하지만, 예를 들어 짧은 샘플에 대한 ACF의 바로 계산은 까다로운 작업입니다. 등.
킬로그램. 전리품을 보여주세요.
시스템이 매우 안정적이면 팸을 열고 매우 안정적인 수익을 얻으십시오.
왜 콧물을 번식합니까?
킬로그램. 전리품을 보여주세요.
시스템이 매우 안정적이면 팸을 열고 매우 안정적인 수익을 얻으십시오.
왜 콧물을 번식합니까?
헤헤. 나는 상태와 그래프를 그리지 않습니다. 반대로 저는 "차트"에 대해 논의하는 것을 거부합니다 :-) 저는 실제 상황에서 온라인 거래를 보여주고 있으며 지금까지 잔액이 늘어나고 있습니다. 그냥 쉬는 날. 거래가 없습니다. 여기에서 사람들은 또한 다른 것에 대한 토론에 집중했습니다. 질문이 있으신가요?
지금까지는 모두가 당신이 그림을 그리는 것이라고 생각합니다. 여기에는 온라인 거래 와 성장하는 계정을 가진 그런 장인이 이미 한 명 이상 있었습니다. 그러자 온갖 불쾌한 일들이 드러났습니다.
그러나 거시경제적 요인에 의해 결정되는 변동폭의 규모가 작은 투기꾼에게 큰 소득을 기대하게 하는 것은 아니라는 점도 알려져 있다. 그는 "소음"으로 돈을 벌도록 강요받습니다. 패턴(다시 말하지만 IN PRINCIPLE에 답하세요)이 일중 "소음"입니까? (당신의 의견으로는)
뭔가 하려고 했는데, 2시간을 보냈는데, 이해가 안 되네요...
필터 자체의 이전 값이 아닌 다른 필터 기능에 공급되는 것은 무엇입니까? 종가 ?
시스템이 매우 안정적이면 팸을 열고 매우 안정적인 수익을 얻으십시오.