개인적으로 기성품 테스트가 없습니다. 아이디어 자체는 상트페테르부르크에서 열린 SmartLab 포럼(실제 회의)의 연사 중 한 명이 발표했습니다. 그가 차트를 보여주었을 때 나는 이미 공짜 커피에 목이 메었다. 사실은 이미 만들어진 작업 전략이었다. 원칙적으로 그러한 확산을 만들고 그 특성을 보는 것은 어렵지 않습니다.
당신은 당신이 개발 한 시스템이 "썩어지기 시작"한다는 사실에 대해 실패에 대해 썼습니다. 당신은 내가 아는 유일한 계량 경제학자이며 계량 경제학 방법이 직면하는 문제의 범위를 판단하면(당신 자신이 모든 것을 완벽하게 설명했습니다) 이 과학의 낮은 실제 사용에 대한 결론을 도출할 수 있습니다. 저는 신성한 전쟁을 일으키고 싶지 않습니다. 2년 동안 어느 정도 지속적으로 돈을 벌 수 있는 기본 TA 전략을 찾지 못했다는 것이 이상합니다. 내가 말할 수 있는 것은 이동 평균조차도 돈을 벌 수 있다는 것입니다. 변동성 지수 헤지를 통한 매수 후 보유도 중장기 투자자에게 우수한 수익률을 보여줍니다. 혹시 엉뚱한 곳에서 찾으셨나요?
분명히 매우 명확하지 않습니다.
나는 수년간 TA를 사용했고 여전히 작동하는 로봇은 TA입니다. 주장이 "썩은" 것은 TA의 로봇에 있습니다. 그래서 2년 동안 TA 작품을 그만뒀다. 나는 미리 만들어진 계량 경제학 로봇이 없지만 내가 가지고 있는 것은 내가 TA에서 가지고 있는 모든 것보다 훨씬 더 가치가 있습니다. 이러한 상황은 나에게 비교할 권리를 준다. TA와 계량 경제학을 독점적으로 자세히 비교하는 내 게시물과 기사를 읽으십시오.
참고로 저는 RTSB와 CIA에 대한 수표로 거래를 시작했습니다.
다시 한 번 조언, 당신이 모르는 것에 대해 전혀 이야기하지 말고 무엇을 사용해야하는지 다른 사람들에게 조언하십시오.
다시 한 번 조언, 당신이 전혀 모르는 것에 대해 이야기하지 말고 무엇을 사용해야하는지 다른 사람들에게 조언하십시오.
소비에트 국가는 오래전에 무너졌습니다. 무엇을 사용할지는 각 개인에게 달려 있습니다. 나는 방금 TA 전략 이 나쁘지 않고 효과적이며 다른 접근 방식만큼 우수하다는 것을 보여주었습니다. 보시다시피, 우리는 이 문제에 대해 정반대의 의견을 가지고 있으므로 이만 물러나겠습니다. 더 이상의 논의는 무의미하다고 생각합니다.
나는 수년간 TA를 사용했고 여전히 작동하는 로봇은 TA입니다. 주장이 "썩은" 것은 TA의 로봇에 있습니다. 그래서 2년 동안 TA 작품을 그만뒀다. 나는 미리 만들어진 계량 경제학 로봇이 없지만 내가 가지고 있는 것은 내가 TA에서 가지고 있는 모든 것보다 훨씬 더 가치가 있습니다. 이러한 상황은 나에게 비교할 권리를 준다. TA와 계량 경제학을 독점적으로 자세히 비교하는 내 게시물과 기사를 읽으십시오.
참고로 저는 RTSB와 CIA에 대한 수표로 거래를 시작했습니다.
다시 한 번 조언, 당신이 모르는 것에 대해 전혀 이야기하지 말고 무엇을 사용해야하는지 다른 사람들에게 조언하십시오.
계량 경제학 이 지속적으로 실행되는(누수 없는) 시스템을 구축하는 방법을 제공할 것이라고 생각하십니까?
계량 경제학이 지속적으로 실행되는(누수 없는) 시스템을 구축하는 방법을 제공할 것이라고 생각하십니까?
나는 아니라고 생각한다. 당신은 당신이하고있는 일을 이해하기 시작했습니다.
예를 들어, 계량 경제학 의 언어로 번역되는 자동차는 회귀입니다. 가중 차량이 있습니다. 우리는 가중치, 아마도 테스터를 선택합니다.
회귀에서 가중치는 항상 최소 제곱에 따라 선택되지만 각 계수의 SCO, 0이 될 확률, R 제곱 및 자동차에 대한 기타 정보를 얻습니다. 그러한 정보가 없으면 TA를 기반으로 나쁘지 않은 차량을 만들 수 있다고 주장 할 수 있으며 그러한 정보가 있으면 절대하지 않을 것이며 TA를 기반으로 한 차량 확실히 나빠질 것이고 저장소를 재설정하여 이것을 알게 될 것입니다. 그리고 Masha의 아름다움은 어떤 경고도하지 않을 것입니다.
계량 경제학의 도움으로 나는 전체 문제를 설명할 수 있었고 오늘날 나는 전체 문제에 해결책이 없다는 것을 압니다. 이 문제의 일부를 해결하고 고려할 수 있으므로 위험을 크게 줄이고 창고 배출을 훨씬 더 일찍 예측할 수 있습니다.
...변동성 지수 헤지를 사용한 "매수 후 보유"라도 중장기 투자자에게 우수한 수익률을 보여줍니다. 혹시 엉뚱한 곳에서 찾으셨나요?
결과가 있습니까? 어디에서 찾을 수 있나요?
개인적으로 기성품 테스트가 없습니다. 아이디어 자체는 상트페테르부르크에서 열린 SmartLab 포럼(실제 회의)의 연사 중 한 명이 발표했습니다. 그가 차트를 보여주었을 때 나는 이미 공짜 커피에 목이 메었다. 사실은 이미 만들어진 작업 전략이었다. 원칙적으로 그러한 확산을 만들고 그 특성을 보는 것은 어렵지 않습니다.
당신은 당신이 개발 한 시스템이 "썩어지기 시작"한다는 사실에 대해 실패에 대해 썼습니다. 당신은 내가 아는 유일한 계량 경제학자이며 계량 경제학 방법이 직면하는 문제의 범위를 판단하면(당신 자신이 모든 것을 완벽하게 설명했습니다) 이 과학의 낮은 실제 사용에 대한 결론을 도출할 수 있습니다. 저는 신성한 전쟁을 일으키고 싶지 않습니다. 2년 동안 어느 정도 지속적으로 돈을 벌 수 있는 기본 TA 전략을 찾지 못했다는 것이 이상합니다. 내가 말할 수 있는 것은 이동 평균조차도 돈을 벌 수 있다는 것입니다. 변동성 지수 헤지를 통한 매수 후 보유도 중장기 투자자에게 우수한 수익률을 보여줍니다. 혹시 엉뚱한 곳에서 찾으셨나요?
분명히 매우 명확하지 않습니다.
나는 수년간 TA를 사용했고 여전히 작동하는 로봇은 TA입니다. 주장이 "썩은" 것은 TA의 로봇에 있습니다. 그래서 2년 동안 TA 작품을 그만뒀다. 나는 미리 만들어진 계량 경제학 로봇이 없지만 내가 가지고 있는 것은 내가 TA에서 가지고 있는 모든 것보다 훨씬 더 가치가 있습니다. 이러한 상황은 나에게 비교할 권리를 준다. TA와 계량 경제학을 독점적으로 자세히 비교하는 내 게시물과 기사를 읽으십시오.
참고로 저는 RTSB와 CIA에 대한 수표로 거래를 시작했습니다.
다시 한 번 조언, 당신이 모르는 것에 대해 전혀 이야기하지 말고 무엇을 사용해야하는지 다른 사람들에게 조언하십시오.
스레드의 주제에 대해 조금
다시 한 번 조언, 당신이 전혀 모르는 것에 대해 이야기하지 말고 무엇을 사용해야하는지 다른 사람들에게 조언하십시오.
스레드의 주제에 대해 조금
사실, "Hurst Indicator"라는 주제에 대해서만.
분명히 매우 명확하지 않습니다.
나는 수년간 TA를 사용했고 여전히 작동하는 로봇은 TA입니다. 주장이 "썩은" 것은 TA의 로봇에 있습니다. 그래서 2년 동안 TA 작품을 그만뒀다. 나는 미리 만들어진 계량 경제학 로봇이 없지만 내가 가지고 있는 것은 내가 TA에서 가지고 있는 모든 것보다 훨씬 더 가치가 있습니다. 이러한 상황은 나에게 비교할 권리를 준다. TA와 계량 경제학을 독점적으로 자세히 비교하는 내 게시물과 기사를 읽으십시오.
참고로 저는 RTSB와 CIA에 대한 수표로 거래를 시작했습니다.
다시 한 번 조언, 당신이 모르는 것에 대해 전혀 이야기하지 말고 무엇을 사용해야하는지 다른 사람들에게 조언하십시오.
계량 경제학 이 지속적으로 실행되는(누수 없는) 시스템을 구축하는 방법을 제공할 것이라고 생각하십니까?
계량 경제학이 지속적으로 실행되는(누수 없는) 시스템을 구축하는 방법을 제공할 것이라고 생각하십니까?
나는 아니라고 생각한다. 당신은 당신이하고있는 일을 이해하기 시작했습니다.
예를 들어, 계량 경제학 의 언어로 번역되는 자동차는 회귀입니다. 가중 차량이 있습니다. 우리는 가중치, 아마도 테스터를 선택합니다.
회귀에서 가중치는 항상 최소 제곱에 따라 선택되지만 각 계수의 SCO, 0이 될 확률, R 제곱 및 자동차에 대한 기타 정보를 얻습니다. 그러한 정보가 없으면 TA를 기반으로 나쁘지 않은 차량을 만들 수 있다고 주장 할 수 있으며 그러한 정보가 있으면 절대하지 않을 것이며 TA를 기반으로 한 차량 확실히 나빠질 것이고 저장소를 재설정하여 이것을 알게 될 것입니다. 그리고 Masha의 아름다움은 어떤 경고도하지 않을 것입니다.
계량 경제학의 도움으로 나는 전체 문제를 설명할 수 있었고 오늘날 나는 전체 문제에 해결책이 없다는 것을 압니다. 이 문제의 일부를 해결하고 고려할 수 있으므로 위험을 크게 줄이고 창고 배출을 훨씬 더 일찍 예측할 수 있습니다.
계량 경제학의 도움 으로 나는 전체 문제를 설명할 수 있고 , 오늘 나는 전체 문제에 해결책이 없다는 것을 압니다. (경제학의 도움으로) 이 문제의 일부를 해결하고 고려할 수 있으므로 위험을 크게 줄이고 저장소 배수 를 훨씬 더 일찍 예측할 수 있습니다.
순전히 내 IMHO.