alsu : 그렇다고 해서 생물통계학, 정상국가의 기준이 되는 근거중심의학(Evidence-Based Medicine)의 과학적 공식으로 뒤죽박죽을 숨기는 파렴치한 약사들의 한 웅덩이에 끼어들 필요도 없다. 누군가에게 이롭기 때문이 아니라, 이 형식에서만 과학으로 간주될 수 있습니다.
그러나 적어도 독학을 위해 여기에서 주장하기 전에 소위 "증거 기반" 의학이 기반으로 하는 특정 방법에 관심을 갖습니다. 글쎄요, 좀 더 확실하게 하기 위해, 바로 이 "증거 기반" 의학에서 이루어진 일종의 "과학적 발견"을 시도하여 그 틀 내에서 초기 데이터인 "과학적으로 입증된" 무언가를 묻는 사람들에게 물어보십시오. 결국, "과학적" 발견을 기반으로 한 초기 데이터의 은폐는 돌팔이의 첫 징후입니다. 이 행동은 대중의 회의론의 관점에서 과학적 방법에 반대됩니다. 그리고 그들은 "근거 기반" 의학에서 초기 데이터를 숨기는 데는 이유가 있지만 숨길 것이 있기 때문입니다.
과학은 과학적 방법에 해당하는 것으로 간주되며 비밀스럽고 비밀스럽고 신뢰할 수 있는 것으로부터 만들어진 일반화된 통계적 "결론"이 아닙니다.
예를 들어, 이 포럼에서 투자 암호 또는 PAMM에 대한 링크 형식으로 소스 데이터에 대한 액세스를 제공할 때까지 아무도 당신이 슈퍼 드루퍼 TS를 가지고 있다는 당신의 말을 받아들이지 않을 것입니다.
예를 들어, 약국에서 특허 약을 구입하는 경우 "증거 기반" 약품의 무화과나무 잎으로 덮인 일종의 생물 통계학에 의해 그 효과가 "증명"되었다고 믿어야 합니까?
이 포럼에서 핵심이 아닌 주제로 돌아가지 않고 "증거 기반" 의학의 사기에 대해 논의하지 않으려면 인터넷에서 Robert Mendelssohn의 책 "Confessions of the Heretic from Medicine"을 검색하는 것이 좋습니다. 최소한, 그것은 당신이 궁극적인 진실이라고 부르는 "정상적인" 국가에서 채택된 바로 그 기준을 이전에 다루었던 전직 의사이자 의학 연구원에 의해 작성되었습니다.
그러나 적어도 독학을 위해 먼저 소위 "증거 기반" 의학이 어떤 구체적인 방법을 기반으로 하는지 묻습니다.
나는 충분히 알고 있습니다. 제 아내는 의사이자 전염병학자이며 훌륭한 통계학자입니다. 나 자신은 그녀에게 많은 것을 가르쳤고 여전히 수학에 관해 조언합니다. 그리고 그녀는 여기 저기에서 일하고 공부합니다. 그녀는 개인적으로 우리와 그들의 연구를 내부에서 많이 보았고 여기 저기 돌팔이의 규모를 잘 알고 있습니다. 사람들의 건강 상태에 대한 비교 평가를 제공하기 위해 스스로 시도할 수 있습니다 . 평균 25년, 일부 지역에서는 35년 이상) .
나는 충분히 알고 있습니다. 제 아내는 의사이자 전염병학자이며 훌륭한 통계학자입니다. 나 자신은 그녀에게 많은 것을 가르쳤고 여전히 수학에 관해 조언합니다. 그리고 그녀는 여기 저기에서 일하고 공부합니다. 그녀는 개인적으로 우리와 그들의 연구를 내부에서 많이 보았고 여기 저기 돌팔이의 규모를 잘 알고 있습니다. 사람들의 건강 상태에 대한 비교 평가를 제공하기 위해 스스로 시도할 수 있습니다 . 평균 25년, 일부 지역에서는 35년 이상) .
나머지. 그런 다음 한 게시물에서 "증거 기반"의학과 생물 통계학을 혼동해서는 안된다고 주장했습니다. 이제 갑자기 생물 통계 전문가가되어 모든 것을 먹는 것으로 나타났습니다.
그들이 말하는 대로 시장을 따르십시오. 또는 말하고 싶을 때 적어도 윙크하십시오.
그리고 현대 의학 연구의 "증거"에 관해서는 LeoV는 그러한 "증거"에 대해 다음과 같이 올바르게 말합니다.
C-4 : 러시아 고등 교육의 주요 문제는 정확히 사람들에게 생각하는 법을 가르치지 않고 새로운 아이디어를 생성하도록 가르치지 않는다는 것입니다. 우리는 우수한 체크메이트를 받았습니다. 장치, 그 자체로는 쓸모가 없으며 "잘했습니다. 이제 당신은 진정한 물리학자/수학자/경제학자입니다!"라고 말하는 많은 방법입니다. - 그러나 그러한 물리학자, 수학자, 경제학자가 할 수 있는 모든 것은 난해한 알고리즘에 따라 머리에 있는 데이터 공을 무의식적으로 혼합하고 출력에서 백색 잡음을 생성하는 것입니다.
이 문제를 해결할 수 있는 솔루션을 제안할 수 있습니까? 당신이 학교의 원장(기관, 대학, 학원의 총장)이고 모든 것을 할 수 있다고 가정해 봅시다(그들은 재정적, 법적, 행정적으로 능력이 제한됨). 당신을 위한 질문: 당신은 무엇을 할 것인가?
어떤 학교도 당신에게 이것을 가르치지 않을 것입니다. 주어지지 않으면 절대 주어지지 않습니다.
학교는 사고의 취향을 더욱 발전시킬 수 있습니다. 그러나 이 능력이 처음부터 이미 개발된 경우에만 가능합니다.
연구소에 입학 한 후 첫 번째 수업에서 미래 대학원 부서장이 우리에게 와서 말했습니다. 우리는 당신에게 지식을 가르치지 않을 것입니다. 우리는 당신이 올바르게 생각하도록 가르 칠 것입니다. 그리고 그들은 5년 동안 그 일을 했습니다.
90년대에는 그런 교육이 렌틸콩 스튜와 함께 물마루에 깔려 죽고 말았다고 믿었습니다. 그러나 2000년 중반에 운이 좋게도 그렇지 않다는 것을 알게 되었습니다. 내가 가르쳤던 수많은 상업 단체들 중에는 내가 어렸을 때 올바르게 생각하는 법을 배운 두 개의 예산 단체(통계학자)가 있었습니다.
그렇다고 해서 생물통계학, 정상국가의 기준이 되는 근거중심의학(Evidence-Based Medicine)의 과학적 공식으로 뒤죽박죽을 숨기는 파렴치한 약사들의 한 웅덩이에 끼어들 필요도 없다. 누군가에게 이롭기 때문이 아니라, 이 형식에서만 과학으로 간주될 수 있습니다.
그러나 적어도 독학을 위해 여기에서 주장하기 전에 소위 "증거 기반" 의학이 기반으로 하는 특정 방법에 관심을 갖습니다. 글쎄요, 좀 더 확실하게 하기 위해, 바로 이 "증거 기반" 의학에서 이루어진 일종의 "과학적 발견"을 시도하여 그 틀 내에서 초기 데이터인 "과학적으로 입증된" 무언가를 묻는 사람들에게 물어보십시오. 결국, "과학적" 발견을 기반으로 한 초기 데이터의 은폐는 돌팔이의 첫 징후입니다. 이 행동은 대중의 회의론의 관점에서 과학적 방법에 반대됩니다. 그리고 그들은 "근거 기반" 의학에서 초기 데이터를 숨기는 데는 이유가 있지만 숨길 것이 있기 때문입니다.
과학은 과학적 방법에 해당하는 것으로 간주되며 비밀스럽고 비밀스럽고 신뢰할 수 있는 것으로부터 만들어진 일반화된 통계적 "결론"이 아닙니다.
예를 들어, 이 포럼에서 투자 암호 또는 PAMM에 대한 링크 형식으로 소스 데이터에 대한 액세스를 제공할 때까지 아무도 당신이 슈퍼 드루퍼 TS를 가지고 있다는 당신의 말을 받아들이지 않을 것입니다.
예를 들어, 약국에서 특허 약을 구입하는 경우 "증거 기반" 약품의 무화과나무 잎으로 덮인 일종의 생물 통계학에 의해 그 효과가 "증명"되었다고 믿어야 합니까?
이 포럼에서 핵심이 아닌 주제로 돌아가지 않고 "증거 기반" 의학의 사기에 대해 논의하지 않으려면 인터넷에서 Robert Mendelssohn의 책 "Confessions of the Heretic from Medicine"을 검색하는 것이 좋습니다. 최소한, 그것은 당신이 궁극적인 진실이라고 부르는 "정상적인" 국가에서 채택된 바로 그 기준을 이전에 다루었던 전직 의사이자 의학 연구원에 의해 작성되었습니다.
좋은 저녁이에요!
동지들이여, 연구와 실습을 위해 흥미롭고 너무 어렵지 않은 주제로 저에게 말씀해 주십시오. 경제학의 전문 수학적 방법 및 모델. 도구로서의 MQL.
그러나 적어도 독학을 위해 먼저 소위 "증거 기반" 의학이 어떤 구체적인 방법을 기반으로 하는지 묻습니다.
나는 충분히 알고 있습니다. 제 아내는 의사이자 전염병학자이며 훌륭한 통계학자입니다. 나 자신은 그녀에게 많은 것을 가르쳤고 여전히 수학에 관해 조언합니다. 그리고 그녀는 여기 저기에서 일하고 공부합니다. 그녀는 개인적으로 우리와 그들의 연구를 내부에서 많이 보았고 여기 저기 돌팔이의 규모를 잘 알고 있습니다. 사람들의 건강 상태에 대한 비교 평가를 제공하기 위해 스스로 시도할 수 있습니다 . 평균 25년, 일부 지역에서는 35년 이상) .
어떤 학교도 당신에게 이것을 가르치지 않을 것입니다. 주어지지 않으면 절대 주어지지 않습니다.
학교는 사고의 취향을 더욱 발전시킬 수 있습니다. 그러나 이 능력이 처음부터 이미 개발된 경우에만 가능합니다.
어떤 학교도 당신에게 이것을 가르치지 않을 것입니다. 주어지지 않으면 절대 주어지지 않습니다.
학교는 사고의 취향을 더욱 발전시킬 수 있습니다. 그러나 이 능력이 처음부터 이미 개발된 경우에만 가능합니다.
학교(중등, 고등)는 지식을 습득하고 올바르게 사용하는 방법을 가르쳐야 합니다.
나는 충분히 알고 있습니다. 제 아내는 의사이자 전염병학자이며 훌륭한 통계학자입니다. 나 자신은 그녀에게 많은 것을 가르쳤고 여전히 수학에 관해 조언합니다. 그리고 그녀는 여기 저기에서 일하고 공부합니다. 그녀는 개인적으로 우리와 그들의 연구를 내부에서 많이 보았고 여기 저기 돌팔이의 규모를 잘 알고 있습니다. 사람들의 건강 상태에 대한 비교 평가를 제공하기 위해 스스로 시도할 수 있습니다 . 평균 25년, 일부 지역에서는 35년 이상) .
나머지. 그런 다음 한 게시물에서 "증거 기반"의학과 생물 통계학을 혼동해서는 안된다고 주장했습니다. 이제 갑자기 생물 통계 전문가가되어 모든 것을 먹는 것으로 나타났습니다.
그들이 말하는 대로 시장을 따르십시오. 또는 말하고 싶을 때 적어도 윙크하십시오.
그리고 현대 의학 연구의 "증거"에 관해서는 LeoV는 그러한 "증거"에 대해 다음과 같이 올바르게 말합니다.
이 이야기를 추상 저널의 편집자와 발행인에게 말하면 아마 그들은 믿을 것입니다.
러시아 고등 교육의 주요 문제는 정확히 사람들에게 생각하는 법을 가르치지 않고 새로운 아이디어를 생성하도록 가르치지 않는다는 것입니다. 우리는 우수한 체크메이트를 받았습니다. 장치, 그 자체로는 쓸모가 없으며 "잘했습니다. 이제 당신은 진정한 물리학자/수학자/경제학자입니다!"라고 말하는 많은 방법입니다. - 그러나 그러한 물리학자, 수학자, 경제학자가 할 수 있는 모든 것은 난해한 알고리즘에 따라 머리에 있는 데이터 공을 무의식적으로 혼합하고 출력에서 백색 잡음을 생성하는 것입니다.
당신이 학교의 원장(기관, 대학, 학원의 총장)이고 모든 것을 할 수 있다고 가정해 봅시다(그들은 재정적, 법적, 행정적으로 능력이 제한됨).
당신을 위한 질문: 당신은 무엇을 할 것인가?
뭐, 유리야, 당연하다는 건 부정할 수 없어. 그것은 약으로 나쁘고 아마도 더 나쁠 것입니다 ...
최근에 나는 3 년 동안 지역의 의료 발전을위한 프로그램을 읽었으므로 영유아 사망률을 높이기 위해 계획 (!) .. 분명히 인명 피해로 경제를 구할 것입니다 ...
어떤 학교도 당신에게 이것을 가르치지 않을 것입니다. 주어지지 않으면 절대 주어지지 않습니다.
학교는 사고의 취향을 더욱 발전시킬 수 있습니다. 그러나 이 능력이 처음부터 이미 개발된 경우에만 가능합니다.
연구소에 입학 한 후 첫 번째 수업에서 미래 대학원 부서장이 우리에게 와서 말했습니다. 우리는 당신에게 지식을 가르치지 않을 것입니다. 우리는 당신이 올바르게 생각하도록 가르 칠 것입니다. 그리고 그들은 5년 동안 그 일을 했습니다.
90년대에는 그런 교육이 렌틸콩 스튜와 함께 물마루에 깔려 죽고 말았다고 믿었습니다. 그러나 2000년 중반에 운이 좋게도 그렇지 않다는 것을 알게 되었습니다. 내가 가르쳤던 수많은 상업 단체들 중에는 내가 어렸을 때 올바르게 생각하는 법을 배운 두 개의 예산 단체(통계학자)가 있었습니다.
모든 것이 파괴된 것은 아닙니다. 뭔가 남았습니다.