수직선이 있는 지점에서 모든 통화는 어리석게도 단위 USD=EUR=GBP=JPY=CHF=CAD=AUD=NZD=1.0과 동일합니다(즉, 0.0% 변경). 각 막대에서 각 통화가 변경된 비율을 계산하고 점을 그립니다. 우리가 생각하기에 명백한 이유는 말할 수 없습니다. 우리는 통화의 직교성 요구 사항을 기반으로 고려합니다.
저는 개인적으로 위상 변화의 선두를 봅니다.
첫째, 나는 약간의 망했다. 이렇게 되어야
2개 통화(EURUSD 쌍의 경우) EUR=MathPow(1.1,1.0/2.0)=1.049 USD=MathPow(1.0/1.1,1.0/2.0)=0.953
3개 통화(EURUSD,GBPUSD,EURGBP) EUR=MathPow(1.1*1.1,1.0/3.0)=1.067 USD=MathPow(1.0/(1.1*1.0),1.0/3.0)=0.969
이러한 직교성의 이점 은 통화의 독립성과 각 통화를 다른 통화와 독립적으로 분석할 수 있는 반면 통화 쌍을 다른 통화 쌍과 별도로 분석할 수 없다는 것입니다.
달러 지수에 대한 잘 알려진 공식은 지수 계산에 일반적으로 허용되는 공식으로 간주하며 사용해본 적이 없습니다.
나는 또한 "선점"이라는 단어 사용을 중단해야한다고 생각합니다. 이 단어는 무엇이든 가리킵니다. 나는 일치하는 확장, 즉 지연 및 리드(또는 리드)가 없는 확장을 하고 싶습니다.
나이아실릴을 이해하기 위해 어떤 종류의 상 변화와 어떤 종류의 납이 그들에서 볼 수 있습니까? 그리고 이 모든 것이 인덱스 분해와 어떻게 관련이 있는지는 절대 이해하지 못할 것입니다.
2개 통화(EURUSD 쌍의 경우) EUR=MathPow(1.1,1.0/2.0)=1.049 USD=MathPow(1.0/1.1,1.0/2.0)=0.953
3개 통화(EURUSD,GBPUSD,EURGBP) EUR=MathPow(1.1*1.1,1.0/3.0)=1.067 USD=MathPow(1.0/(1.1*1.0),1.0/3.0)=0.969
이러한 직교성의 이점 은 통화의 독립성과 각 통화를 다른 통화와 독립적으로 분석할 수 있는 반면 통화 쌍을 다른 통화 쌍과 별도로 분석할 수 없다는 것입니다.
달러 지수에 대한 잘 알려진 공식은 지수 계산에 일반적으로 허용되는 공식으로 간주하며 사용해본 적이 없습니다.
또한 "선점"이라는 단어 사용을 중단해야 한다고 생각합니다. 이 단어는 무엇이든 가리킵니다. 나는 일치하는 확장, 즉 지연 및 리드(또는 리드)가 없는 확장을 하고 싶습니다.
나이아실릴을 이해하기 위해 어떤 종류의 상 변화와 어떤 종류의 납이 그들에서 볼 수 있습니까? 그리고 이 모든 것이 인덱스 분해와 어떻게 관련이 있는지는 절대 이해하지 못할 것입니다.
리드가 무엇인지 이해합니다. 계수에 의한 리드처럼. 그러나 지수 계산에서 이 리드를 즉시 고려할 수 있습니다. 그러면 다른 합성 및 자연 쌍을 얻을 수 있습니다 . 합성이 앞으로 실행되는 경우 합성 쌍이 아닌 천연 쌍에 무슨 문제가 있습니까? (그녀의 위상은 앞서 간다)
합성에 무슨 문제가 있습니까? 이 합성이 앞서면 자연 쌍과 같지 않습니까? (그녀의 위상은 앞서 간다)
몰라요... 아직 못봤어요. 이것이 가능한지 의심스럽습니다. 왜 이런 일이 일어날 수 있는지 이해가 되지 않습니다.
그리고 다시 직교성의 문제로 돌아가야 합니다. 직교 인덱스가 있습니다. 당신은 그것들을 버리고 다른 것들로 가자고 제안합니다. 그것들은 필연적으로 덜 직교적이고 서로에 대한 상호 영향이 나타나며 엄밀히 말하면 개별적으로 분석하는 것이 불가능해집니다. 의심스러운 고급 합성 물질에 대해 그러한 가격을 지불할 준비가 되셨습니까?
몰라요... 아직 못봤어요. 이것이 가능한지 의심스럽습니다. 왜 이런 일이 일어날 수 있는지 이해가 되지 않습니다.
그리고 다시 직교성의 문제로 돌아가야 합니다. 직교 인덱스가 있습니다. 당신은 그들을 버리고 다른 사람들에게 가자고 제안합니다. 그것들은 필연적으로 덜 직교적이고 서로에 대한 상호 영향이 나타나며 엄밀히 말하면 개별적으로 분석하는 것이 불가능해집니다. 의심스러운 고급 합성 물질에 대해 그러한 가격을 지불할 준비가 되셨습니까?
이것은 미래의 필터 계수를 계산하는 것과 동일합니다. 계산의 형태로 직접 확인하는 것이 없으며 특히 Excel에서 선행 계수에서 직접 합성을 복원하는 것은 어렵습니다. 글쎄, 무엇을해야하는지, 준비가되지 않았습니까 (가격에 대해), 선택의 여지가 없습니다.
그런데 필터에서 인덱스를 고려하려고 했습니까? 나는 경향 평면 측정에 관한 한 지점에서 글을 썼습니다. tsf는 앤티앨리어싱 시 수직 압축에 문제가 없습니다.
이런 생각이 들었다. 우리는 저역 통과 필터(디지털)에서 팬을 가져오고 각 개별 필터에서 인덱스를 만듭니다. 우리는 각 개별 인덱스에 대해 팬과 같은 것을 얻습니다.
이것은 미래의 필터 계수를 계산하는 것과 동일합니다. 나는 계산의 형태로 스트레이트 idial에 대한 어떤 확인도 가지고 있지 않습니다. 특히 Excel에서 선행 계수에서 직접 합성을 복원하는 것은 어렵습니다. 글쎄, 무엇을해야하는지, 준비가되지 않았습니까 (가격에 대해), 선택의 여지가 없습니다.
그런데 필터에서 인덱스를 고려하려고 했습니까? 나는 경향 평면 측정에 관한 한 지점에서 글을 썼습니다. tsf는 앤티앨리어싱 시 수직 압축에 문제가 없습니다.
이런 생각이 들었다. 저역 통과 필터(디지털)에서 맥주를 가져와 각 개별 필터에서 인덱스를 만듭니다. 우리는 각 개별 인덱스에 대해 팬과 같은 것을 얻습니다.
아니요. 필터에서 필터 계수와 인덱스를 변경하는 것은 악몽입니다.
나는 왜곡 없는 필터에 의해 시장을 지수로, 지수를 주파수 성분으로 분해한다. 이것으로 충분합니다. 정상적인 외삽을 만드는 것이 남아 있습니다.
심지어 당신의 대답이 더 정확합니다. 인덱스를 구축하는 목적이 사람마다 다르기 때문입니다.
옵션으로
1- 통화 간의 다이버전스 수준을 보려면 서로에 대한 다이버전스 속도를 평가하고 두 통화가 같은 방향으로 가지 않고 두 통화가 지평선에서 다른 방향으로 가는 순간을 검색합니다. 당신은 커플에서 그것을 볼 수 없습니다.
2- 가장 유망한 상품을 선택하기 위해 전체 바구니에 대한 각 통화를 계산합니다.
3 - 지수 상품의 그룹 속도, 통화 상품의 움직임이 변동하는 상대적인 특정 질량 중심, 쌍 이동의 동시성을 판단하는 데 사용할 수 있습니다.
자, 여기에 귀하의 질문에 대한 답변이 있습니다. 기준을 개선할 수 있습니다. 그렇다면 다음은 무엇이며 질량 중심은 어떻습니까?
인덱스 구축에 대한 제 목표를 거의 완벽하게 설명했습니다.
나는 통화 바구니에 대한 통화의 움직임을 계산하고 있습니다. 사실 저는 8개의 통화를 반복했습니다. 추세와 거래하는 것이 내부적으로 더 명확하기 때문에 두 통화가 수평선에서 다른 방향으로 갈 때를 봅니다. 지수에 대한 결정을 내립니다. 이 통화는 성장, 하락 또는 평평합니다. 물론 이것은 페어별로 따로 볼 수도 있지만 27쌍보다 8 인덱스를 분석하는 것이 저에게는 훨씬 쉽고 빠릅니다. 그리고 지수를 분석한 후 거래를 위한 쌍을 선택하고 광신 없이 시작합니다(모든 것이 발생하지만). 적절한 방향으로 진입점을 찾습니다.
그래서 내가 당신에게 물었습니다.왜 필요한지, 이 색인에서 무엇을 보고 싶습니까?". 상관 관계가 어디에서 오는지 이해하려면 무엇과의 상관 관계가 무엇입니까? 그리고 왜 최소화해야합니까?
저는 통화 바구니에 대한 통화 움직임을 계산하고 있습니다. 사실 저는 8개의 통화를 반복했습니다. 추세와 거래하는 것이 내부적으로 더 명확하기 때문에 두 통화가 수평선에서 다른 방향으로 갈 때를 봅니다. 지수에 대한 결정을 내립니다. 이 통화는 성장, 하락 또는 평평합니다. 물론 이것은 페어별로 따로 볼 수도 있지만 27쌍보다 8 인덱스를 분석하는 것이 저에게는 훨씬 쉽고 빠릅니다. 그리고 지수를 분석한 후 거래를 위한 쌍을 선택하고 광신 없이 시작합니다(모든 것이 발생하지만). 적절한 방향으로 진입점을 찾습니다.
그래서 내가 당신에게 물었습니다.왜 필요한지, 이 색인에서 무엇을 보고 싶습니까?". 상관 관계가 어디에서 오는지 이해하려면 무엇과의 상관 관계가 무엇입니까? 그리고 왜 최소화해야합니까?
글쎄요, 아직 세어보지 않았기 때문에 장담은 못하겠습니다. 하지만 이것은 내 버전입니다.
상관관계가 있는 한 그것은 무엇을 말합니까? 상관 계열 간의 이동은 서로 의존하고 연결되어 있을 수 있습니다.
그러나 정확히 무엇을 누가 당기는지 상관관계로 알 수는 없습니다. 따라서 상관 관계가 최소일 때(이상적으로는 0이지만 0은 없음) 지점을 찾고 각각의 새로운 카운트로 이 지점을 다시 계산해야 합니다. 이 점과 관련하여 통화의 움직임을 고려해야 합니다.
세는 방법은 첫 번째 글에 설명되어 있습니다. (제가 직접 쓴 것이 아니라 글쓴이가 누구나 반복할 수 있다고 하는데 방법을 몰라서 질문했습니다)
저를 놀라게 합니다. 물론 제가 이해하지 못하는 부분이 있을 수도 있습니다. 올바른 방법을 비교한 이유, 인터넷에서 공개적으로 사용할 수 없는 무역, 외삽 적용 가능성 측면에서. 및 인덱스 구축. 통화/카운트의 움직임을 올바르게 표시하는 인덱스가 없으면 어떤 차이가 있습니까? 도구에 의한 그룹 운동의 고려와 이 그룹의 질량 중심에 대한 탐색으로 구성되며, 그리고 이 중심의 움직임의 구성(참고 - 공간에서 이 중심의 위치가 아니라 위치가 명시적이지 않습니다. 즉, 이동 속도), 전체 그림을 알 수 없습니다. 결국에는 질량 중심의 이동이 있어야 합니다. 요소 그룹과 그룹의 각 개별 요소 질량의 움직임은 공통 중심의 움직임에 가깝습니다. 이 중심에 관성이 있으면 그룹 요소의 동작에 나타납니다.
즉, 동일한 Alexey "I, 리드를 얻을 수 있으므로 이것은 방법 자체의 장점이 아닙니다. 즉, 가격 자체에서 예측 가능한 요소가 있습니다. 즉, 이러한 외삽법을 찾거나 올바른 방법으로 본질을 얻을 수 있습니다. 인덱스 구축. 효과는 여기저기서 나타나야 하지만 지수는 또한 최고의 도구를 선택할 수 있게 해 줄 것입니다.
그리고 그러한 직교성의 용도는 무엇입니까(정확히 이 형식에서). 그리고 일반적으로 직교성이라는 단어에서 벗어나고 싶습니다. 지금 당장은 원자를 저주할 것입니다.
무슨 말인지 모르겠다, 뇌 마비가 시작되고 직교성에 대해 이야기하고 일반적으로 받아 들여지는 공식에 따라 지수를 세고 나서 자신의 지수 계산 방법이 있다고 쓰는 것은 자연스럽게 비밀입니다.
그래서 더 설명할게 없다...
수직선이 있는 지점에서 모든 통화는 어리석게도 단위 USD=EUR=GBP=JPY=CHF=CAD=AUD=NZD=1.0과 동일합니다(즉, 0.0% 변경). 각 막대에서 각 통화가 변경된 비율을 계산하고 점을 그립니다. 우리가 생각하기에 명백한 이유는 말할 수 없습니다. 우리는 통화의 직교성 요구 사항을 기반으로 고려합니다.
저는 개인적으로 위상 변화의 선두를 봅니다.
첫째, 나는 약간의 망했다. 이렇게 되어야
2개 통화(EURUSD 쌍의 경우) EUR=MathPow(1.1,1.0/2.0)=1.049 USD=MathPow(1.0/1.1,1.0/2.0)=0.953
3개 통화(EURUSD,GBPUSD,EURGBP) EUR=MathPow(1.1*1.1,1.0/3.0)=1.067 USD=MathPow(1.0/(1.1*1.0),1.0/3.0)=0.969
이러한 직교성의 이점 은 통화의 독립성과 각 통화를 다른 통화와 독립적으로 분석할 수 있는 반면 통화 쌍을 다른 통화 쌍과 별도로 분석할 수 없다는 것입니다.
달러 지수에 대한 잘 알려진 공식은 지수 계산에 일반적으로 허용되는 공식으로 간주하며 사용해본 적이 없습니다.
나는 또한 "선점"이라는 단어 사용을 중단해야한다고 생각합니다. 이 단어는 무엇이든 가리킵니다. 나는 일치하는 확장, 즉 지연 및 리드(또는 리드)가 없는 확장을 하고 싶습니다.
나이아실릴을 이해하기 위해 어떤 종류의 상 변화와 어떤 종류의 납이 그들에서 볼 수 있습니까? 그리고 이 모든 것이 인덱스 분해와 어떻게 관련이 있는지는 절대 이해하지 못할 것입니다.
첫째, 나는 약간의 망했다. 이렇게 되어야 한다
2개 통화(EURUSD 쌍의 경우) EUR=MathPow(1.1,1.0/2.0)=1.049 USD=MathPow(1.0/1.1,1.0/2.0)=0.953
3개 통화(EURUSD,GBPUSD,EURGBP) EUR=MathPow(1.1*1.1,1.0/3.0)=1.067 USD=MathPow(1.0/(1.1*1.0),1.0/3.0)=0.969
이러한 직교성의 이점 은 통화의 독립성과 각 통화를 다른 통화와 독립적으로 분석할 수 있는 반면 통화 쌍을 다른 통화 쌍과 별도로 분석할 수 없다는 것입니다.
달러 지수에 대한 잘 알려진 공식은 지수 계산에 일반적으로 허용되는 공식으로 간주하며 사용해본 적이 없습니다.
또한 "선점"이라는 단어 사용을 중단해야 한다고 생각합니다. 이 단어는 무엇이든 가리킵니다. 나는 일치하는 확장, 즉 지연 및 리드(또는 리드)가 없는 확장을 하고 싶습니다.
나이아실릴을 이해하기 위해 어떤 종류의 상 변화와 어떤 종류의 납이 그들에서 볼 수 있습니까? 그리고 이 모든 것이 인덱스 분해와 어떻게 관련이 있는지는 절대 이해하지 못할 것입니다.
리드가 무엇인지 이해합니다. 계수에 의한 리드처럼. 그러나 지수 계산에서 이 리드를 즉시 고려할 수 있습니다. 그러면 다른 합성 및 자연 쌍을 얻을 수 있습니다 . 합성이 앞으로 실행되는 경우 합성 쌍이 아닌 천연 쌍에 무슨 문제가 있습니까? (그녀의 위상은 앞서 간다)
합성에 무슨 문제가 있습니까? 이 합성이 앞서면 자연 쌍과 같지 않습니까? (그녀의 위상은 앞서 간다)
몰라요... 아직 못봤어요. 이것이 가능한지 의심스럽습니다. 왜 이런 일이 일어날 수 있는지 이해가 되지 않습니다.
그리고 다시 직교성의 문제로 돌아가야 합니다. 직교 인덱스가 있습니다. 당신은 그것들을 버리고 다른 것들로 가자고 제안합니다. 그것들은 필연적으로 덜 직교적이고 서로에 대한 상호 영향이 나타나며 엄밀히 말하면 개별적으로 분석하는 것이 불가능해집니다. 의심스러운 고급 합성 물질에 대해 그러한 가격을 지불할 준비가 되셨습니까?
몰라요... 아직 못봤어요. 이것이 가능한지 의심스럽습니다. 왜 이런 일이 일어날 수 있는지 이해가 되지 않습니다.
그리고 다시 직교성의 문제로 돌아가야 합니다. 직교 인덱스가 있습니다. 당신은 그들을 버리고 다른 사람들에게 가자고 제안합니다. 그것들은 필연적으로 덜 직교적이고 서로에 대한 상호 영향이 나타나며 엄밀히 말하면 개별적으로 분석하는 것이 불가능해집니다. 의심스러운 고급 합성 물질에 대해 그러한 가격을 지불할 준비가 되셨습니까?
이것은 미래의 필터 계수를 계산하는 것과 동일합니다. 계산의 형태로 직접 확인하는 것이 없으며 특히 Excel에서 선행 계수에서 직접 합성을 복원하는 것은 어렵습니다. 글쎄, 무엇을해야하는지, 준비가되지 않았습니까 (가격에 대해), 선택의 여지가 없습니다.
그런데 필터에서 인덱스를 고려하려고 했습니까? 나는 경향 평면 측정에 관한 한 지점에서 글을 썼습니다. tsf는 앤티앨리어싱 시 수직 압축에 문제가 없습니다.
이런 생각이 들었다. 우리는 저역 통과 필터(디지털)에서 팬을 가져오고 각 개별 필터에서 인덱스를 만듭니다. 우리는 각 개별 인덱스에 대해 팬과 같은 것을 얻습니다.
이것은 미래의 필터 계수를 계산하는 것과 동일합니다. 나는 계산의 형태로 스트레이트 idial에 대한 어떤 확인도 가지고 있지 않습니다. 특히 Excel에서 선행 계수에서 직접 합성을 복원하는 것은 어렵습니다. 글쎄, 무엇을해야하는지, 준비가되지 않았습니까 (가격에 대해), 선택의 여지가 없습니다.
그런데 필터에서 인덱스를 고려하려고 했습니까? 나는 경향 평면 측정에 관한 한 지점에서 글을 썼습니다. tsf는 앤티앨리어싱 시 수직 압축에 문제가 없습니다.
이런 생각이 들었다. 저역 통과 필터(디지털)에서 맥주를 가져와 각 개별 필터에서 인덱스를 만듭니다. 우리는 각 개별 인덱스에 대해 팬과 같은 것을 얻습니다.
아니요. 필터에서 필터 계수와 인덱스를 변경하는 것은 악몽입니다.
나는 왜곡 없는 필터에 의해 시장을 지수로, 지수를 주파수 성분으로 분해한다. 이것으로 충분합니다. 정상적인 외삽을 만드는 것이 남아 있습니다.
아니요. 필터에서 필터 계수와 인덱스를 변경하는 것은 악몽입니다.
나는 왜곡 없는 필터에 의해 시장을 지수로, 지수를 주파수 성분으로 분해한다. 이것으로 충분합니다. 정상적인 외삽을 만드는 것이 남아 있습니다.
1-글쎄, 두 번째로 모든 것은 인덱스 구축 문제가 아니라 이 매우 정상적인 외삽법의 비밀 방법으로 귀결됩니다.
2-그러나 나는 그러한 외삽 방법이 있는 경우 방법 자체가 중요한 것이 아니라 그것이 줄 수 있는 것, 일부 계수에 의해 인도된다는 사실에서 (반대에서) 진행했습니다.
따라서 리드를 가지고 그것을 강조하고 설명하는 방법을 찾고 있습니다. 리드를 얻기 위해 처음에는 방법 자체를 찾지 않습니다. 전체 왼쪽 반구가 오른쪽을 먹기 시작했습니다.)))
질문에서 춤을 출 필요가 있습니다. 왜 필요합니까,이 색인에서 무엇을보고 싶습니까? 그리고 나서 색인 판독 값을 해석하는 방법에 대해 설명합니다. 어쨌든 잘 작동하는 방법이 있다면 정원에 울타리를 맬 필요가 없을 수도 있습니다.
질문에 대한 답변을 듣고 싶습니다.
심지어 당신의 대답이 더 정확합니다. 인덱스를 구축하는 목적이 사람마다 다르기 때문입니다.
옵션으로
1- 통화 간의 다이버전스 수준을 보기 위해 서로에 대한 다이버전스 속도를 평가하고 두 통화가 같은 방향으로 가지 않고 두 통화가 수평선에서 다른 방향으로 가는 순간을 검색합니다. 당신은 커플에서 그것을 볼 수 없습니다.
2- 가장 유망한 상품을 선택하기 위해 전체 바구니에 대한 각 통화를 계산합니다.
3 - 지수 상품의 그룹 속도, 통화 상품의 움직임이 변동하는 상대적인 특정 질량 중심, 쌍 이동의 동시성을 판단하는 데 사용할 수 있습니다.
자, 여기에 귀하의 질문에 대한 답변이 있습니다. 기준을 개선할 수 있습니다. 그렇다면 다음은 무엇이며 질량 중심은 어떻습니까?
질문에 대한 답변을 듣고 싶습니다.
심지어 당신의 대답이 더 정확합니다. 인덱스를 구축하는 목적이 사람마다 다르기 때문입니다.
옵션으로
1- 통화 간의 다이버전스 수준을 보려면 서로에 대한 다이버전스 속도를 평가하고 두 통화가 같은 방향으로 가지 않고 두 통화가 지평선에서 다른 방향으로 가는 순간을 검색합니다. 당신은 커플에서 그것을 볼 수 없습니다.
2- 가장 유망한 상품을 선택하기 위해 전체 바구니에 대한 각 통화를 계산합니다.
3 - 지수 상품의 그룹 속도, 통화 상품의 움직임이 변동하는 상대적인 특정 질량 중심, 쌍 이동의 동시성을 판단하는 데 사용할 수 있습니다.
자, 여기에 귀하의 질문에 대한 답변이 있습니다. 기준을 개선할 수 있습니다. 그렇다면 다음은 무엇이며 질량 중심은 어떻습니까?
인덱스 구축에 대한 제 목표를 거의 완벽하게 설명했습니다.
나는 통화 바구니에 대한 통화의 움직임을 계산하고 있습니다. 사실 저는 8개의 통화를 반복했습니다. 추세와 거래하는 것이 내부적으로 더 명확하기 때문에 두 통화가 수평선에서 다른 방향으로 갈 때를 봅니다. 지수에 대한 결정을 내립니다. 이 통화는 성장, 하락 또는 평평합니다. 물론 이것은 페어별로 따로 볼 수도 있지만 27쌍보다 8 인덱스를 분석하는 것이 저에게는 훨씬 쉽고 빠릅니다. 그리고 지수를 분석한 후 거래를 위한 쌍을 선택하고 광신 없이 시작합니다(모든 것이 발생하지만). 적절한 방향으로 진입점을 찾습니다.
그래서 내가 당신에게 물었습니다. 왜 필요한지, 이 색인에서 무엇을 보고 싶습니까? ". 상관 관계가 어디에서 오는지 이해하려면 무엇과의 상관 관계가 무엇입니까? 그리고 왜 최소화해야합니까?
인덱스 구축에 대한 제 목표를 거의 완벽하게 설명했습니다.
저는 통화 바구니에 대한 통화 움직임을 계산하고 있습니다. 사실 저는 8개의 통화를 반복했습니다. 추세와 거래하는 것이 내부적으로 더 명확하기 때문에 두 통화가 수평선에서 다른 방향으로 갈 때를 봅니다. 지수에 대한 결정을 내립니다. 이 통화는 성장, 하락 또는 평평합니다. 물론 이것은 페어별로 따로 볼 수도 있지만 27쌍보다 8 인덱스를 분석하는 것이 저에게는 훨씬 쉽고 빠릅니다. 그리고 지수를 분석한 후 거래를 위한 쌍을 선택하고 광신 없이 시작합니다(모든 것이 발생하지만). 적절한 방향으로 진입점을 찾습니다.
그래서 내가 당신에게 물었습니다. 왜 필요한지, 이 색인에서 무엇을 보고 싶습니까? ". 상관 관계가 어디에서 오는지 이해하려면 무엇과의 상관 관계가 무엇입니까? 그리고 왜 최소화해야합니까?
글쎄요, 아직 세어보지 않았기 때문에 장담은 못하겠습니다. 하지만 이것은 내 버전입니다.
상관관계가 있는 한 그것은 무엇을 말합니까? 상관 계열 간의 이동은 서로 의존하고 연결되어 있을 수 있습니다.
그러나 정확히 무엇을 누가 당기는지 상관관계로 알 수는 없습니다. 따라서 상관 관계가 최소일 때(이상적으로는 0이지만 0은 없음) 지점을 찾고 각각의 새로운 카운트로 이 지점을 다시 계산해야 합니다. 이 점과 관련하여 통화의 움직임을 고려해야 합니다.
세는 방법은 첫 번째 글에 설명되어 있습니다. (제가 직접 쓴 것이 아니라 글쓴이가 누구나 반복할 수 있다고 하는데 방법을 몰라서 질문했습니다)
인터넷에서 공개적으로 사용할 수 없는 무역, 외삽 적용 가능성 측면에서. 및 인덱스 구축.
통화/카운트의 움직임을 올바르게 표시하는 인덱스가 없으면 어떤 차이가 있습니까?
도구에 의한 그룹 운동의 고려와 이 그룹의 질량 중심에 대한 탐색으로 구성되며,
그리고 이 중심의 움직임의 구성(참고 - 공간에서 이 중심의 위치가 아니라 위치가 명시적이지 않습니다.
즉, 이동 속도), 전체 그림을 알 수 없습니다. 결국에는 질량 중심의 이동이 있어야 합니다.
요소 그룹과 그룹의 각 개별 요소 질량의 움직임은 공통 중심의 움직임에 가깝습니다.
이 중심에 관성이 있으면 그룹 요소의 동작에 나타납니다.
즉, 동일한 Alexey "I,
리드를 얻을 수 있으므로 이것은 방법 자체의 장점이 아닙니다. 즉, 가격 자체에서
예측 가능한 요소가 있습니다.
즉, 이러한 외삽법을 찾거나 올바른 방법으로 본질을 얻을 수 있습니다.
인덱스 구축. 효과는 여기저기서 나타나야 하지만 지수는 또한 최고의 도구를 선택할 수 있게 해 줄 것입니다.