프로이트, 지수, 평활화, 예상 및 기타 모든 것을 한 더미로 묶지 마십시오. 따라서 어떤 주제도 완성할 수 없습니다.
지수를 해당 통화 쌍으로 나눈 결과의 최소 상관 관계 및 평등은 올바른 지수에서 요구되는 전부입니다.
여기 https://www.mql5.com/ru/forum/114579/page18 모든 것이 올바르게 작성되었습니다. 계수의 상한선 및 기타 넌센스에서 가져온 가중치는 필요하지 않습니다. 하나의 그래프에 대한 인식의 편의를 위해서만 상대 값으로 이동할 가치가 있습니다. 지수의 독립성을 높이려면 거래에 사용되지 않더라도 더 많은 통화를 계산에 사용할 가치가 있습니다.
프로이트, 지수, 평활화, 예상 및 기타 모든 것을 한 더미로 묶지 마십시오. 따라서 어떤 주제도 완료할 수 없습니다.
지수를 해당 통화 쌍으로 나눈 결과의 최소 상관 관계 및 평등은 올바른 지수에서 요구되는 전부입니다.
여기 https://www.mql5.com/ru/forum/114579/page18 모든 것이 올바르게 작성되었습니다. 계수의 상한선 및 기타 넌센스에서 가져온 가중치는 필요하지 않습니다. 하나의 그래프에 대한 인식의 편의를 위해서만 상대 값으로 이동할 가치가 있습니다. 그리고 지수의 더 큰 독립성을 위해 더 많은 통화를 사용할 가치가 있습니다.
아니면 이 사진에 문제가 있습니까?
여기에서 그림에 따르면 JPY가 가장 큰 움직임을 보이지만 실제로는 비용면에서 JPY가 더 작은 움직임을 보입니다.
우리는 돈을 세지 않고 지수로 계산하기 때문에 제비와 이익이 어떤 관련이 있는지 명확하지 않습니다.
선택한 지역에서 가장 강한 움직임은 EURJPY 쌍(약 4.5%)이었습니다. 당신은 확인할 수 있습니다.
계산에는 8개 통화가 아닌 18개 통화가 사용됩니다. 8개 통화에서 JPY 이동은 더 적습니다. 그리고 상관관계가 더 큽니다. 일반적으로 다른 수의 통화를 사용하면 전체 그림이 바뀝니다. 절대적으로 정확한 인덱스는 아마도 존재하지 않을 것입니다. 그러나 통화가 많을수록 상관 관계가 낮아집니다.
프로이트, 지수, 평활화, 예상 및 기타 모든 것을 한 더미로 묶지 마십시오. 따라서 어떤 주제도 완성할 수 없습니다.
지수를 해당 통화 쌍으로 나눈 결과의 최소 상관 관계 및 평등은 올바른 지수에서 요구되는 전부입니다.
여기 https://www.mql5.com/ru/forum/114579/page18 모든 것이 올바르게 작성되었습니다. 계수의 상한선 및 기타 넌센스에서 가져온 가중치는 필요하지 않습니다. 하나의 그래프에 대한 인식의 편의를 위해서만 상대 값으로 이동할 가치가 있습니다. 지수의 독립성을 높이려면 거래에 사용되지 않더라도 더 많은 통화를 계산에 사용할 가치가 있습니다.
아니면 이 사진에 문제가 있습니까?
그리고 그 공식에 따른 계산에서 더 많은 수의 쌍이 지수의 독립성을 나타내는 이유는 무엇입니까? 또한 어떻게 든 직교성 조건을 설정합니다. 그래서 나는 그 표준 공식에 따라 계산에 도구의 수를 단순히 추가하는 것만으로는 직교성이 작동하지 않는다고 생각합니다. 쌍의 증분을 고려할 필요가 있으며 수식에서 증분 합계의 추세 값이 아니라 각 개별 세그먼트의 증분 절대 값을 고려합니다. 쌍의 수는 내 이해에서 더 나은 전체 라인을 제공해야 합니다.
그런 "마법의 단어"가 있습니다. 배급 .
모든 통화의 핍 가치를 기준으로 삼거나 GOLD 가치로 변환할 수도 있습니다.
모든 통화의 핍 가치 또는 GOLD 가치를 기준으로 삼을 수 있습니다.
반대로 비용에서 벗어나야 합니다.
그러면 지수의 경과를 어떤 단위로 나타낼 것인가?
프로이트, 지수, 평활화, 예상 및 기타 모든 것을 한 더미로 묶지 마십시오. 따라서 어떤 주제도 완성할 수 없습니다.
지수를 해당 통화 쌍으로 나눈 결과의 최소 상관 관계 및 평등은 올바른 지수에서 요구되는 전부입니다.
여기 https://www.mql5.com/ru/forum/114579/page18 모든 것이 올바르게 작성되었습니다. 계수의 상한선 및 기타 넌센스에서 가져온 가중치는 필요하지 않습니다. 하나의 그래프에 대한 인식의 편의를 위해서만 상대 값으로 이동할 가치가 있습니다. 지수의 독립성을 높이려면 거래에 사용되지 않더라도 더 많은 통화를 계산에 사용할 가치가 있습니다.
아니면 이 사진에 문제가 있습니까?
프로이트, 지수, 평활화, 예상 및 기타 모든 것을 한 더미로 묶지 마십시오. 따라서 어떤 주제도 완료할 수 없습니다.
지수를 해당 통화 쌍으로 나눈 결과의 최소 상관 관계 및 평등은 올바른 지수에서 요구되는 전부입니다.
여기 https://www.mql5.com/ru/forum/114579/page18 모든 것이 올바르게 작성되었습니다. 계수의 상한선 및 기타 넌센스에서 가져온 가중치는 필요하지 않습니다. 하나의 그래프에 대한 인식의 편의를 위해서만 상대 값으로 이동할 가치가 있습니다. 그리고 지수의 더 큰 독립성을 위해 더 많은 통화를 사용할 가치가 있습니다.
아니면 이 사진에 문제가 있습니까?
여기에서 그림에 따르면 JPY가 가장 큰 움직임을 보이지만 실제로는 비용면에서 JPY가 더 작은 움직임을 보입니다.
여기에서 그림에 따르면 JPY가 가장 큰 움직임을 보이지만 실제로는 비용면에서 JPY가 더 작은 움직임을 보입니다.
비용 측면에서 무엇? 당신이 생각하는 것을 쓰십시오.
무엇의 비용 측면에서? 당신이 생각하는 것을 쓰십시오.
((lot_JPY/open_eurjpy)-(lot_jpy/bid_eurjpy))*bid_eurjpy ; // 로트 엔 엔 이익
((lot_JPY/open_gbpjpy)-(lot_JPY/bid_gbpjpy))*bid_gbpjpy ;
다른 쌍은 비슷합니다
((lot_JPY/open_eurjpy)-(lot_jpy/bid_eurjpy))*bid_eurjpy ; // 로트 엔 엔 이익
((lot_JPY/open_gbpjpy)-(lot_JPY/bid_gbpjpy))*bid_gbpjpy ;
다른 쌍은 비슷합니다
우리는 돈을 세지 않고 지수로 계산하기 때문에 제비와 이익이 어떤 관련이 있는지 명확하지 않습니다.
선택한 지역에서 가장 강한 움직임은 EURJPY 쌍(약 4.5%)이었습니다. 당신은 확인할 수 있습니다.
계산에는 8개 통화가 아닌 18개 통화가 사용됩니다. 8개 통화에서 JPY 이동은 더 적습니다. 그리고 상관관계가 더 큽니다. 일반적으로 다른 수의 통화를 사용하면 전체 그림이 바뀝니다. 절대적으로 정확한 인덱스는 아마도 존재하지 않을 것입니다. 그러나 통화가 많을수록 상관 관계가 낮아집니다.
모든 통화의 핍 가치를 기준으로 삼거나 GOLD 가치로 변환할 수도 있습니다.
나는 했다. 옵션으로, 나는 창고 통화의 모든 쌍에 대해 1포인트의 비용을 취했지만(다른 통화에 대해 살펴보는 것이 바람직함) 균형 라인이 갈라지고 쌍의 성장률이 다릅니다.
그러나 비용은 처음에만 적용되었으며 일반적으로 속도만 고려되며 이는 다른 스펙트럼의 합성 속도입니다. 다음 속도 사이의 가속.
결과적으로 우리는 쌍의 각 개별 스펙트럼 라인에 대해 작은 리드를 얻고 이것으로부터 쌍 자체를 어떻게든 복원해야 합니다.
프로이트, 지수, 평활화, 예상 및 기타 모든 것을 한 더미로 묶지 마십시오. 따라서 어떤 주제도 완성할 수 없습니다.
지수를 해당 통화 쌍으로 나눈 결과의 최소 상관 관계 및 평등은 올바른 지수에서 요구되는 전부입니다.
여기 https://www.mql5.com/ru/forum/114579/page18 모든 것이 올바르게 작성되었습니다. 계수의 상한선 및 기타 넌센스에서 가져온 가중치는 필요하지 않습니다. 하나의 그래프에 대한 인식의 편의를 위해서만 상대 값으로 이동할 가치가 있습니다. 지수의 독립성을 높이려면 거래에 사용되지 않더라도 더 많은 통화를 계산에 사용할 가치가 있습니다.
아니면 이 사진에 문제가 있습니까?
그리고 그 공식에 따른 계산에서 더 많은 수의 쌍이 지수의 독립성을 나타내는 이유는 무엇입니까? 또한 어떻게 든 직교성 조건을 설정합니다. 그래서 나는 그 표준 공식에 따라 계산에 도구의 수를 단순히 추가하는 것만으로는 직교성이 작동하지 않는다고 생각합니다. 쌍의 증분을 고려할 필요가 있으며 수식에서 증분 합계의 추세 값이 아니라 각 개별 세그먼트의 증분 절대 값을 고려합니다. 쌍의 수는 내 이해에서 더 나은 전체 라인을 제공해야 합니다.
대략적으로 말하자면, to get b