어쩌면 내가 무엇을 잘못 이해하고 있는지도 모릅니다. 그러나 나를 놀라게 한 것은 Sabluk만이 한 번 쓴 것이 아니라 다른 TF와 도구에 적용할 수 있는 분해 방법에 초점을 맞추고 있다는 것입니다. 통화 다중 분석(하나의 상품에서도)에 관계없이 리드를 얻을 수 있습니다.
그러나 리드가 있는 경우 해당 구성 요소의 통화 지수에 나타날 것입니다(또는 오히려 이러한 지수 의 변화율 에서 속도의 리드가 상품 자체의 움직임에 리드를 줄 것입니다. ).
결과적으로 방법을 모르는 경우 다른 방향으로 이동하여 기기에 리드가 있도록 인덱스를 구축할 수 있지만(이전의 합성 합성 실행) 여기서는 이를 계산할 수 없습니다. 몇 가지 공식. 하나의 데이터베이스를 구축하고, 다른 데이터베이스를 변환하고, 세 번째 데이터베이스를 꺼내는 등의 작업이 필요합니다. 이는 선형 패턴이 아니며 회귀로 설명할 수 없기 때문에
수직선이 있는 지점에서 모든 통화는 어리석게도 단위 USD=EUR=GBP=JPY=CHF=CAD=AUD=NZD=1.0(즉, 0.0% 변경)과 동일합니다. 각 막대에서 각 통화가 변경된 비율을 계산하고 점을 그립니다. 우리가 생각하기에 명백한 이유는 말할 수 없습니다. 우리는 통화의 직교성 요구 사항을 기반으로 고려합니다.
추가하는 것을 잊었습니다. 동일한 메타드라이버 공식에 따라 인덱스를 계산할 때 포인트 자체의 역학(기하학적 평균 인덱스)도 고려하지 않고 변경되어야 합니다. 따라서 일반적으로 허용되는 지수 분석에서 이 지점은 1과 동일하지만 고유한 동적 특성도 가지고 있으며 서로에 대한 지수의 움직임을 비교하기 전에 먼저 이 지점의 역학과 관련하여 비교해야 합니다 , 그리고 나서야 서로에 대해 상대적입니다.
어쩌면 내가 무엇을 잘못 이해하고 있는지도 모릅니다. 그러나 나를 놀라게 한 것은 Sabluk만이 한 번 쓴 것이 아니라 다른 TF와 도구에 적용할 수 있는 분해 방법에 초점을 맞추고 있다는 것입니다. 통화 다중 분석(하나의 상품에서도)에 관계없이 리드를 얻을 수 있습니다.
그러나 리드가 있는 경우 해당 구성 요소의 통화 지수에 나타날 것입니다(또는 오히려 이러한 지수 의 변화율 에서 속도의 리드가 상품 자체의 움직임에 리드를 줄 것입니다. ).
결과적으로 방법을 모르는 경우 다른 방향으로 이동하여 기기에 리드가 있도록 인덱스를 구축할 수 있지만(이전의 합성 합성 실행) 여기서는 이를 계산할 수 없습니다. 몇 가지 공식. 하나의 데이터베이스를 구축하고, 다른 데이터베이스를 변환하고, 세 번째 데이터베이스를 꺼내는 등의 작업이 필요합니다. 이는 선형 패턴이 아니며 회귀로 설명할 수 없기 때문에
실제로 "지수의 상관관계 감소"라는 문제를 어떻게 제기할 수 있습니까?
인덱스가 바로 그것입니다. 그리고 그들은 그러한 상관관계를 가지고 있습니다.
기초(직교 함수)에 대해 물어볼 가치가 있습니다.
그리고 이것은 "인자"와 "부하" 또는 SSA가 있는 PCA인 것 같습니다.
PCA에서만 로드가 광견병처럼 행동하고 예측할 수 없이 점프합니다.
통화 지수는 이미 올바르게 계산되었으며 인용한 스레드에 자세히 설명되어 있습니다. 주제를 닫을 수 있습니다. 그러나 당신이 명백한 것을 이끌지 않으면 포럼의 아무도 당신을 도울 수 없습니다.
주제를 읽고 여기 인덱스 계산이 있습니다. 당신이 주제를 열지 않고 닫는 것이 아닙니다. 여기에서 명령을 받으면 자물쇠와 같은 다른 훌륭한 주제에서 자신을 증명할 수 있지만 이것은 단순히 읽을 수 없습니다.
실제로 "지수의 상관관계 감소"라는 문제를 어떻게 제기할 수 있습니까?
인덱스가 바로 그것입니다. 그리고 그들은 그러한 상관관계를 가지고 있습니다.
기초(직교 함수)에 대해 물어볼 가치가 있습니다.
그리고 이것은 "인자"와 "부하" 또는 SSA가 있는 PCA인 것 같습니다.
PCA에서만 로드가 광견병처럼 행동하고 예측할 수 없이 점프합니다.
예, 아마도 귀하의 설명이 제가 말하고 싶은 것과 가장 가까울 것입니다.
그건 그렇고, 나는 포럼에서 어떤 이유로 인해 지수의 상관 관계에 대한 모든 (대부분) 주제와 그와 같은 것이 빠르게 정체되는지 여부가 손의 손가락 수를 초과하지 않습니다. 막연한 의심으로 괴로워합니다.
그건 그렇고, 이것은 상관 분석 (선점)에도 나타나야하며 여기에서는 속도와 가속 만 상관 관계와 상관 관계로 대체됩니다 ...
그리고 그 공식에 따른 계산에서 더 많은 수의 쌍이 지수의 독립성을 나타내는 이유는 무엇입니까? 또한 어떻게 든 직교성 조건을 설정합니다. 그래서 나는 그 표준 공식에 따라 계산에 도구의 수를 단순히 추가하는 것만으로는 직교성이 작동하지 않는다고 생각합니다.
많은 수의 통화가 직교성 조건이며 다른 통화는 생각할 수 없었습니다.
유로화를 10% 인상하면 다른 통화는 변경되지 않습니다. 이는 EURUSD , EURGBP, EURJPY, EURCHF 등의 쌍 의 증분을 의미합니다. 0.1이고 다른 모든 증분은 0입니다.
우리는 지수를 계산합니다:
2개 통화(EURUSD 쌍) EUR=MathPow(1.1,2.0)=1.049 USD=MathPow(1.0/1.1,2.0)=0.953
3개 통화(EURUSD,GBPUSD,EURGBP) EUR=MathPow(1.1*1.1,3.0)=1.067 USD=MathPow(1.0/(1.1*1.0),3.0)=0.969
그런 다음 스스로 계산합니다. 이상적으로는 EUR=1.1 USD=1이어야 합니다.
화폐의 수가 증가함에 따라 직교성이 증가하는 것은 분명한 것 같습니다.
많은 수의 통화가 직교성 조건이며 다른 통화는 생각할 수 없었습니다.
유로가 10% 상승하면 다른 통화는 변경되지 않습니다. 이는 EURUSD, EURGBP, EURJPY, EURCHF 등의 증분을 의미합니다. 0.1이고 다른 모든 증분은 0입니다.
우리는 지수를 계산합니다:
2개 통화(EURUSD 쌍) EUR=MathPow(1.1,2.0)=1.049 USD=MathPow(1.0/1.1,2.0)=0.953
3개 통화(EURUSD,GBPUSD,EURGBP) EUR=MathPow(1.1*1.1,3.0)=1.067 USD=MathPow(1.0/(1.1*1.0),3.0)=0.969
그런 다음 스스로 계산합니다. 이상적으로는 EUR=1.1 USD=1이어야 합니다.
화폐의 수가 증가함에 따라 직교성이 증가하는 것은 분명한 것 같습니다.
그리고 그러한 직교성의 용도는 무엇입니까(정확히 이 형식에서). 그리고 일반적으로 직교성이라는 단어에서 벗어나고 싶습니다. 지금 당장은 원자를 저주할 것입니다.
무슨 말인지 모르겠다, 뇌 마비가 시작되고 직교성에 대해 이야기하고 일반적으로 받아 들여지는 공식에 따라 지수를 세고 나서 자신의 지수 계산 방법이 있다고 쓰는 것은 자연스럽게 비밀입니다.
그래서 더 설명할게 없다...
수직선이 있는 지점에서 모든 통화는 어리석게도 단위 USD=EUR=GBP=JPY=CHF=CAD=AUD=NZD=1.0(즉, 0.0% 변경)과 동일합니다. 각 막대에서 각 통화가 변경된 비율을 계산하고 점을 그립니다. 우리가 생각하기에 명백한 이유는 말할 수 없습니다. 우리는 통화의 직교성 요구 사항을 기반으로 고려합니다.
저는 개인적으로 위상 변화의 선두를 봅니다.
주제를 읽고 여기에 지수 계산이 있습니다. 당신이 주제를 열지 않고 닫는 것이 아닙니다. 여기에서 명령을 받으면 자물쇠와 같은 다른 훌륭한 주제에서 자신을 증명할 수 있지만 이것은 단순히 읽을 수 없습니다.
색인이 올바르게 계산되면 주제 시작 부분에 쓴 내용이 불필요해집니다. 그리고 물론 ma를 사용해서는 안됩니다. 지연이 발생하기 때문입니다. 통화 지수는 과매수 과매도 지수를 찾는 데 사용할 수 있습니다.
네, 또는 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 긴 설명의 정확한 공식에 따라 계산된 통화 지수는 처음에 작성한 내용을 계속 생성하지 않으면 의미를 잃게 됩니다.
당신이 이해한 것과 그렇지 않은 것. 옳은 것과 그렇지 않은 것에 대해.