요수프 : 그것의 유일한 단점은 0.1이 많이 있는 안정적인 작동을 위해 1센트 또는 10k가 필요하다는 것입니다. 제안은 50/50 분할로 microreale에서 칩을 삽입하고 실행하는 것입니다. 실생활에서 로봇의 성능을 확인하는데 도움을 주실 분들을 기다립니다. 1k밖에 없어요.
왜 센트 계정으로 시작하지 않습니까? 거기에 100달러가 필요합니다. 그리고 당신은 그것을 누구와도 공유할 필요가 없습니다
뭔가 헷갈리시네요... 100만 센트(10,000달러)가 필요한 센트 계정이었던 것 같아요. 그가 처음으로 백만장자 센트의 가용성을 발표한 것은 놀라운 일이 아닙니다! :))) Yusuf 동지는 100,000센트($1,000)를 가지고 있습니다. 그러나 Roman은 0.01의 최소 로트를 사용하는 경우(저 자신도 이러한 마이크로 리얼을 사용합니다. 1달러를 던지고 재미있게 즐깁니다!!) 그러면 실제에서 어드바이저 테스트를 시작하기에 충분한 돈이 있을 것이라고 올바르게 지적했습니다. 그러나 그는 위험을 공유하기를 원하기 때문에 여기에 뭔가가 옳지 않습니다! :)))))
MaxZ : 뭔가 헷갈리시네요... 100만 센트(10,000달러)가 필요한 센트 계정이었던 것 같아요. 그가 처음으로 백만장자 센트의 가용성을 발표한 것은 놀라운 일이 아닙니다! :))) Yusuf 동지는 100,000센트($1,000)를 가지고 있습니다. 그러나 Roman은 0.01의 최소 로트를 사용하는 경우(저 자신도 이러한 마이크로 리얼을 사용합니다. 1달러를 던지고 재미있게 즐깁니다!!) 그러면 실제에서 어드바이저 테스트를 시작하기에 충분한 돈이 있을 것이라고 올바르게 지적했습니다. 그러나 그는 위험을 공유하기를 원하기 때문에 여기에 뭔가가 옳지 않습니다! :)))))
ivandurak : 이를 통해 기대치가 >0인 TS를 구성할 수 있었습니다. 어쩌면 다른 자본 관리 방법을 사용할 수도 있습니다. 마틴에 비해 파산 위험이 적으면서 더 많은 수입을 얻을 수 있습니다. 그리고 당신이 제공한 사진은 아무것도 증명하지 않습니다, 당신은 전달 기간 당 3-4 수백 트랜잭션이 필요합니다.
나는 어딘가에 내 자신의 고대 모델이 있는데, 나는 여전히 그것을 받아들이지 않을 것입니다. 이 모델에서는 외부 정보의 유입이 0이더라도 아파트를 나가는 것이 가능합니다 . 저것들. 이유가 있어야 하지만 이것이 반드시 새로운 정보의 유입은 아닙니다.
알렉세이! 시장에서는 모든 것이 가능합니다. 그러나 이 모델은 프로세스의 "물리적" 특성에 대한 몇 가지 가정을 기반으로 합니다. L.Bachilie를 시작으로 무작위(이미 프랙탈) 걷기가 과장되었습니다. 그것에 (항상 시장에있는 경우) 돈을 벌 수는 없습니다. 옵션에서 입증되고 개발되었습니다. )
귀하의 모델은 외부 정보를 분석한다고 주장합니다. 어떤 채널을 통해 어떤 시장 참가자에게 제공됩니까? Vasya Pupkin은 정말로 그것을 제 시간에 완전히 받습니까? 발표된 사항이 없습니다. 아마도 여기에 오류가 있습니까? 정보는 뉴스가 아닙니다. 정보는 이미 처리된 뉴스이며 실질적으로 새로운 "공정한" 가격이 존재하는 영역입니다. 시장은 결국 그것을 고친다. 또한, 결제와 관련된 유동성의 양 또한 시장에서 지속적으로 고려하는 뉴스입니다.
그래서 질문은, 상자에 채워져 있고 아마도 그것을 알아내기 위해 손을 뻗지 못할 것 같은 당신의 기발한 추측에 대해 토론하는 것이 어떻겠습니까?
스레드를 엽니다. 함께 생각합시다. :)
그리고 "접선 적분의 다이어그램" :)이 나타날 것이라는 사실 - 독자는 오래된 메모를 살펴볼 기회가 있을 것입니다.
Sorento : 그래서 질문은, 당신의 기발한 추측에 대해 토론하는 것이 어떻습니까? 그것은 상자에 채워져 있고 아마도 당신의 손이 그것을 알아내지 못할 것입니다.
거기에는 빛나는 것이 없습니다. 그리고 그 고대 모델은 일반적으로 말해서 alexeymosc 의 정보 연구와 아무 관련이 없습니다. 네, 그리고 귀중한 정보를 추출할 정도로 발전하지 않았습니다... 그건 그렇고, 제가 말씀드린 것은 가끔 제가 보기에 움직임이 항상 지금 도착한 정보 때문이 아닌 것 같다는 것을 이해시켜 드리기 위함입니다 .
정보는 뉴스가 아닙니다. 정보는 이미 처리된 뉴스이며 실질적으로 새로운 "공정한" 가격이 존재하는 영역입니다. 시장은 결국 그것을 고친다. 또한, 결제와 관련된 유동성의 양 또한 시장에서 지속적으로 고려하는 뉴스입니다.
여기 기능 선택에 대한 스레드에서 0 막대로 이동하기 위한 정보(일반적으로 추상적인 통계 개념이며 일반적으로 뉴스라고 하는 특정 부분이 아님)가 먼 과거에 있음이 밝혀졌습니다. 과거에도 완전히 동화되지 않았습니다. 이것은 비효율입니다.
우리는 카이제곱 검정과 정보 이론( alexeymosc )의 도움으로 다양한 방법으로 현상을 조사했습니다. 사실 자세히 보면 거의 비슷합니다. 그러나 내 이름을 딴 형태의 결과는 더 볼록하거나 무언가가됩니다.
L.Bachilie를 시작으로 무작위(이미 프랙탈) 걷기가 과장되었습니다. 그것에 (항상 시장에있는 경우) 돈을 벌 수는 없습니다. 옵션에서 입증되고 개발되었습니다. )
물론 Bachelier는 그 당시에는 멋있었습니다. 더 오래된 모델을 기억할 수 있습니까?
당신이 이 아이디어를 포기하는 것이 매우 어려울 수 있습니다. 나는 당신을 위로하기 위해 서두릅니다. 나는 반년 동안 다양한 그리드 (Ilan과 같은)를 작성했으며 이미 이해 한 것처럼 모든 움직임과 조합을 계산했습니다. 나는 그러한 시스템이 적어도 일종의 소득과 완전히 양립 할 수 없다고 확신했습니다. " -반년. 나는 또한 이것을했고 내 경험을 공유합니다. 아마도 듣지 않을 것이지만 확률 이론에 관한 관련 책을 숙지하는 것이 좋습니다.
추신 당신이 이길 패턴을 명확하게 식별하지 않는 한 차트의 가격 변동과 시스템의 무작위(예: 룰렛) 사이에는 차이가 없습니다. 나는 우리가 무엇을 사용하고 있는지 알기 위해 패턴을 강조 표시할 것을 제안합니다.
최고의 전략조차도 당일 거래 중에는 실패합니다. 시장에는 누구도 다시 말할 수 없는 사건이 있습니다. 나는 전문 거래자들이 실패 후 많은 것을 증가시킨다는 것을 압니다. 왜냐하면 그들은 유능한 거래 + 그들의 경험으로 조만간 그들이 승리할 것이라는 것을 알기 때문에 당신이 Martin을 아무리 모독하더라도 당신은 그를 떠나지 않을 것이라는 것을 알기 때문입니다. 성공적인 시그널 시스템을 찾지 못했다고 해서 로트를 늘리는 부원칙이 악랄하다는 의미는 아니다. Martin이 마음에 들지 않으면 중재에 가십시오.
저것들. 50/50 확률로 할 수 있습니까? 0)
아니면 "우연"을 다르게 이해하고 있습니까?
아니면 또 트롤링인가요?
수학 용어 승산 대 확률 또는 빈도:
확률 = p / (1 - p)
확률, 빈도 및 확률은 기대치와 관련이 없습니다. 저것들. 수익성 있는 거래의 90%를 얻을 수 있습니다. p = 0.9, 그러나 동시에 수익성이 없는 것의 10%가 이익을 차단하고 기대는 음수가 됩니다.
MO = 이익 * p - 손실 * (1 - p)
따라서 하드 또는 평균 손익이 있는 수익성 있는 TS는 다음 조건을 충족해야 합니다.
이익 * 배당률 > 손실
그것의 유일한 단점은 0.1이 많이 있는 안정적인 작동을 위해 1센트 또는 10k가 필요하다는 것입니다. 제안은 50/50 분할로 microreale에서 칩을 삽입하고 실행하는 것입니다. 실생활에서 로봇의 성능을 확인하는데 도움을 주실 분들을 기다립니다. 1k밖에 없어요.
뭔가 헷갈리시네요... 100만 센트(10,000달러)가 필요한 센트 계정이었던 것 같아요. 그가 처음으로 백만장자 센트의 가용성을 발표한 것은 놀라운 일이 아닙니다! :))) Yusuf 동지는 100,000센트($1,000)를 가지고 있습니다. 그러나 Roman은 0.01의 최소 로트를 사용하는 경우(저 자신도 이러한 마이크로 리얼을 사용합니다. 1달러를 던지고 재미있게 즐깁니다!!) 그러면 실제에서 어드바이저 테스트를 시작하기에 충분한 돈이 있을 것이라고 올바르게 지적했습니다. 그러나 그는 위험을 공유하기를 원하기 때문에 여기에 뭔가가 옳지 않습니다! :)))))
이를 주장하려면 확실한 증거가 필요합니다.
이를 통해 기대치가 >0인 TS를 구성할 수 있었습니다. 어쩌면 다른 자본 관리 방법을 사용할 수도 있습니다. 마틴에 비해 파산 위험이 적으면서 더 많은 수입을 얻을 수 있습니다. 그리고 당신이 제공한 사진은 아무것도 증명하지 않습니다, 당신은 전달 기간 당 3-4 수백 트랜잭션이 필요합니다.
당신은 뭔가를 혼란스럽게하고 있습니다 ... 제 생각에는 ....
나는 어딘가에 내 자신의 고대 모델이 있는데, 나는 여전히 그것을 받아들이지 않을 것입니다. 이 모델에서는 외부 정보의 유입이 0이더라도 아파트를 나가는 것이 가능합니다 . 저것들. 이유가 있어야 하지만 이것이 반드시 새로운 정보의 유입은 아닙니다.
알렉세이! 시장에서는 모든 것이 가능합니다. 그러나 이 모델은 프로세스의 "물리적" 특성에 대한 몇 가지 가정을 기반으로 합니다. L.Bachilie를 시작으로 무작위(이미 프랙탈) 걷기가 과장되었습니다. 그것에 (항상 시장에있는 경우) 돈을 벌 수는 없습니다. 옵션에서 입증되고 개발되었습니다. )
귀하의 모델은 외부 정보를 분석한다고 주장합니다. 어떤 채널을 통해 어떤 시장 참가자에게 제공됩니까? Vasya Pupkin은 정말로 그것을 제 시간에 완전히 받습니까? 발표된 사항이 없습니다. 아마도 여기에 오류가 있습니까? 정보는 뉴스가 아닙니다. 정보는 이미 처리된 뉴스이며 실질적으로 새로운 "공정한" 가격이 존재하는 영역입니다. 시장은 결국 그것을 고친다. 또한, 결제와 관련된 유동성의 양 또한 시장에서 지속적으로 고려하는 뉴스입니다.
그래서 질문은, 상자에 채워져 있고 아마도 그것을 알아내기 위해 손을 뻗지 못할 것 같은 당신의 기발한 추측에 대해 토론하는 것이 어떻겠습니까?
스레드를 엽니다. 함께 생각합시다. :)
그리고 "접선 적분의 다이어그램" :)이 나타날 것이라는 사실 - 독자는 오래된 메모를 살펴볼 기회가 있을 것입니다.
마탄과 탑도 건너 뛰었습니까?
거기에는 빛나는 것이 없습니다. 그리고 그 고대 모델은 일반적으로 말해서 alexeymosc 의 정보 연구와 아무 관련이 없습니다. 네, 그리고 귀중한 정보를 추출할 정도로 발전하지 않았습니다... 그건 그렇고, 제가 말씀드린 것은 가끔 제가 보기에 움직임이 항상 지금 도착한 정보 때문이 아닌 것 같다는 것을 이해시켜 드리기 위함입니다 .
정보는 뉴스가 아닙니다. 정보는 이미 처리된 뉴스이며 실질적으로 새로운 "공정한" 가격이 존재하는 영역입니다. 시장은 결국 그것을 고친다. 또한, 결제와 관련된 유동성의 양 또한 시장에서 지속적으로 고려하는 뉴스입니다.
여기 기능 선택에 대한 스레드에서 0 막대로 이동하기 위한 정보(일반적으로 추상적인 통계 개념이며 일반적으로 뉴스라고 하는 특정 부분이 아님)가 먼 과거에 있음이 밝혀졌습니다. 과거에도 완전히 동화되지 않았습니다. 이것은 비효율입니다.
우리는 카이제곱 검정과 정보 이론( alexeymosc )의 도움으로 다양한 방법으로 현상을 조사했습니다. 사실 자세히 보면 거의 비슷합니다. 그러나 내 이름을 딴 형태의 결과는 더 볼록하거나 무언가가됩니다.
L.Bachilie를 시작으로 무작위(이미 프랙탈) 걷기가 과장되었습니다. 그것에 (항상 시장에있는 경우) 돈을 벌 수는 없습니다. 옵션에서 입증되고 개발되었습니다. )
물론 Bachelier는 그 당시에는 멋있었습니다. 더 오래된 모델을 기억할 수 있습니까?
keep87 :
당신이 이 아이디어를 포기하는 것이 매우 어려울 수 있습니다. 나는 당신을 위로하기 위해 서두릅니다. 나는 반년 동안 다양한 그리드 (Ilan과 같은)를 작성했으며 이미 이해 한 것처럼 모든 움직임과 조합을 계산했습니다. 나는 그러한 시스템이 적어도 일종의 소득과 완전히 양립 할 수 없다고 확신했습니다. " -반년. 나는 또한 이것을했고 내 경험을 공유합니다. 아마도 듣지 않을 것이지만 확률 이론에 관한 관련 책을 숙지하는 것이 좋습니다.
추신 당신이 이길 패턴을 명확하게 식별하지 않는 한 차트의 가격 변동과 시스템의 무작위(예: 룰렛) 사이에는 차이가 없습니다. 나는 우리가 무엇을 사용하고 있는지 알기 위해 패턴을 강조 표시할 것을 제안합니다.