헛소리가 너무 크네요. 거의 같은 수준의 지능과 훈련을 받고 같은 방향에 종사하는 두 사람이 있다고 가정합니다. 원칙적으로 내가 말한 결론을 이끌어 낼 수 있습니다. 뭐, 아인슈타인이나 페렐만처럼 똑똑하다면, 물론 한 달이면 무언가를 이루기에 충분하다.)
예, 테스트는 통과했습니다. 그러나 예를 들어 첫 번째 링크에서 최대 드로다운은 $13.481였으며 차트의 특성으로 판단하면 기본 로트의 증가가 없었으며 추가로 고려합니다. 내가 자본금이 $10,000이고 $1,000에 해당하는 10%의 자기자본으로 투자할 준비가 되었다고 가정해 봅시다. 따라서 초기 로트를 귀하의 로트보다 14배 적게 설정해야 합니다. 이제 수익성을 계산해 보겠습니다. 전체적으로 고문은 11년 + 12년의 몇 달 동안 테스트되었습니다(생략할 것입니다). 수익률은 123441.72이고 로트를 14배로 줄이면(예금에 대해) $8817.26이 됩니다. 이 금액을 11년으로 나누면 $ 801.56의 수입을 얻을 수 있습니다 ... 그리드가 전체 기간 동안 테스트를 통과하는 매개 변수를 설정할 때 수익성이 비슷하거나 더 낮다는 것을 헛되이 언급하지 않았습니다. 이것은 은행에 돈을 가져가는 것이 더 쉽다는 것을 나타내며, 우리는 10,000달러(때로는 더 적음)부터 기꺼이 예금을 수락할 40-50%(연간)의 수익률을 가진 헤지 펀드에 대해서는 언급조차 하지 않았습니다. 땀이 나서 포기했습니다.
추신: 추세보다 고정 수익이 적습니다. 볼륨 그래프의 피크가 적을수록 균형 그래프의 각도가 작아집니다. 몇 가지 움직임을 건너뛰라고 조언할 수 있습니다. 가격이 2-3단계 하락한 경우에만 매수를 위해 열려 있다고 가정해 보겠습니다. 어떤 의미에서는 잔액이 몇 분 안에 갔고 매수해야 합니다. 꼬리는 50% 경향이 있지만 실험이 길어질수록 균형이 50%로 돌아가는 빈도가 줄어듭니다...
이 경우 마틴은 어떻습니까? 우리는 한 가지에 대해 이야기하고 있습니다. 당신은 보복으로 다른 것을 말하고 완전히 관련이없는 제 3에게 증명합니다.
당신은 maringel이 무엇인지도 모르는 것처럼 보입니다. 그리고 당신은 여전히 누군가에게 무언가를 증명하려고 노력하고 있습니다. 포럼을 어지럽히지 않도록 중재자가 당신과 같은 fludilshikov를 금지하도록 조언합니다. 그러나 거래에 관한 고전 문헌(및 Wikipedia )에 설명된 마링게일이 거래 실패 후 로트의 증가라는 것을 알 수 있습니다. 그리고 여러 시장 주문을 철회하는 모든 조합은 가시적인 착륙 없이 균형 곡선을 그리려는 시도일 뿐입니다. 그게 전부입니다. 많은 주문 고문은 다른 이점이 없습니다.
예, 테스트는 통과했습니다. 그러나 예를 들어 첫 번째 링크에서 최대 드로다운은 $13.481였으며 차트의 특성으로 판단하면 기본 로트의 증가가 없었으며 추가로 고려합니다. 내가 자본금이 $10,000이고 $1,000에 해당하는 10%의 자기자본으로 투자할 준비가 되었다고 가정해 봅시다. 따라서 초기 로트를 귀하의 로트보다 14배 적게 설정해야 합니다. 이제 수익성을 계산해 보겠습니다. 전체적으로 고문은 11년 + 12년의 몇 달 동안 테스트되었습니다(생략할 것입니다). 수익률은 123441.72이고 로트를 14배로 줄이면(예금에 대해) $8817.26이 됩니다. 이 금액을 11년으로 나누면 $ 801.56의 수입을 얻을 수 있습니다 ... 그리드가 전체 기간 동안 테스트를 통과하는 매개 변수를 설정할 때 수익성이 비슷하거나 더 낮다는 것을 헛되이 언급하지 않았습니다. 이것은 은행에 돈을 가져가는 것이 더 쉽다는 것을 나타내며, 우리는 10,000달러(때로는 더 적음)부터 기꺼이 예금을 수락할 40-50%(연간)의 수익률을 가진 헤지 펀드에 대해서는 언급조차 하지 않았습니다. 땀이 나서 포기했습니다.
추신: 추세보다 고정 수익이 적습니다. 볼륨 그래프의 피크가 적을수록 균형 그래프의 각도가 작아집니다. 몇 가지 움직임을 건너뛰라고 조언할 수 있습니다. 가격이 2-3단계 하락한 경우에만 매수를 위해 열려 있다고 가정해 보겠습니다. 어떤 의미에서는 잔액이 몇 분 안에 갔고 매수해야 합니다. 꼬리는 50% 경향이 있지만 실험이 길어질수록 균형이 50%로 돌아가는 빈도가 줄어듭니다...
수익성은 최근 개선된 버전에서 지난 4년 동안 가장 잘 추정됩니다. 이전 연도, 특히 2005년 이전에는 변동성이 낮았고 당연히 수익성도 매우 낮았습니다. 최근 몇 년을 보면 이익이 연간 100% 이상입니다. 당신은 은행에서 그렇게 많은 돈을 벌지 못할 것입니다. 당신의 조언(P.S.)에 관해서는, 나는 총각의 의견, 어떻게 내 결혼 생활을 구할 수 있습니까, 또는 알코올 중독자의 의견, 어떻게 술 취하지 않을 수 있습니까?)).
여기 에서 볼 수 있고 마지막 버전 은 여기 에서 볼 수 있습니다 .
헛소리가 너무 크네요. 거의 같은 수준의 지능과 훈련을 받고 같은 방향에 종사하는 두 사람이 있다고 가정합니다. 원칙적으로 내가 말한 결론을 이끌어 낼 수 있습니다. 뭐, 아인슈타인이나 페렐만처럼 똑똑하다면, 물론 한 달이면 무언가를 이루기에 충분하다.)
예, 테스트는 통과했습니다. 그러나 예를 들어 첫 번째 링크에서 최대 드로다운은 $13.481였으며 차트의 특성으로 판단하면 기본 로트의 증가가 없었으며 추가로 고려합니다. 내가 자본금이 $10,000이고 $1,000에 해당하는 10%의 자기자본으로 투자할 준비가 되었다고 가정해 봅시다. 따라서 초기 로트를 귀하의 로트보다 14배 적게 설정해야 합니다. 이제 수익성을 계산해 보겠습니다. 전체적으로 고문은 11년 + 12년의 몇 달 동안 테스트되었습니다(생략할 것입니다). 수익률은 123441.72이고 로트를 14배로 줄이면(예금에 대해) $8817.26이 됩니다. 이 금액을 11년으로 나누면 $ 801.56의 수입을 얻을 수 있습니다 ... 그리드가 전체 기간 동안 테스트를 통과하는 매개 변수를 설정할 때 수익성이 비슷하거나 더 낮다는 것을 헛되이 언급하지 않았습니다. 이것은 은행에 돈을 가져가는 것이 더 쉽다는 것을 나타내며, 우리는 10,000달러(때로는 더 적음)부터 기꺼이 예금을 수락할 40-50%(연간)의 수익률을 가진 헤지 펀드에 대해서는 언급조차 하지 않았습니다. 땀이 나서 포기했습니다.
추신: 추세보다 고정 수익이 적습니다. 볼륨 그래프의 피크가 적을수록 균형 그래프의 각도가 작아집니다. 몇 가지 움직임을 건너뛰라고 조언할 수 있습니다. 가격이 2-3단계 하락한 경우에만 매수를 위해 열려 있다고 가정해 보겠습니다. 어떤 의미에서는 잔액이 몇 분 안에 갔고 매수해야 합니다. 꼬리는 50% 경향이 있지만 실험이 길어질수록 균형이 50%로 돌아가는 빈도가 줄어듭니다...
네. 허용합니다.
질문이 없습니다. 원하는 경우 이 고문과 함께 모니터링되는 루블 PAMM 거래 계정을 기다리고 있습니다. 거래 조건 - 그린 - 위의 링크 및 내 게시물을 참조하십시오.
왜 루블, PAMM 센트만 존재하지 않습니까?
센트팜? xD 진심이야? 왜 센트 헤지 펀드를 개설하지 않습니까? ))
엑셀프 : 그렇군요 . 나는 시장에서 여러 주문의 평균을 구한 적이 없습니다.
이 경우 마틴은 어떻습니까? 우리는 한 가지에 대해 이야기하고 있습니다. 당신은 보복으로 다른 것을 말하고 완전히 관련이없는 제 3에게 증명합니다.
PAMM이 아닌 실제를 먼저 마스터하십시오. 그런 다음 다른 사람의 자금을 관리할 준비가 되었는지 여부를 생각하게 됩니다.
왜 루블, PAMM 센트만 존재하지 않습니까?
예, 테스트는 통과했습니다. 그러나 예를 들어 첫 번째 링크에서 최대 드로다운은 $13.481였으며 차트의 특성으로 판단하면 기본 로트의 증가가 없었으며 추가로 고려합니다. 내가 자본금이 $10,000이고 $1,000에 해당하는 10%의 자기자본으로 투자할 준비가 되었다고 가정해 봅시다. 따라서 초기 로트를 귀하의 로트보다 14배 적게 설정해야 합니다. 이제 수익성을 계산해 보겠습니다. 전체적으로 고문은 11년 + 12년의 몇 달 동안 테스트되었습니다(생략할 것입니다). 수익률은 123441.72이고 로트를 14배로 줄이면(예금에 대해) $8817.26이 됩니다. 이 금액을 11년으로 나누면 $ 801.56의 수입을 얻을 수 있습니다 ... 그리드가 전체 기간 동안 테스트를 통과하는 매개 변수를 설정할 때 수익성이 비슷하거나 더 낮다는 것을 헛되이 언급하지 않았습니다. 이것은 은행에 돈을 가져가는 것이 더 쉽다는 것을 나타내며, 우리는 10,000달러(때로는 더 적음)부터 기꺼이 예금을 수락할 40-50%(연간)의 수익률을 가진 헤지 펀드에 대해서는 언급조차 하지 않았습니다. 땀이 나서 포기했습니다.
추신: 추세보다 고정 수익이 적습니다. 볼륨 그래프의 피크가 적을수록 균형 그래프의 각도가 작아집니다. 몇 가지 움직임을 건너뛰라고 조언할 수 있습니다. 가격이 2-3단계 하락한 경우에만 매수를 위해 열려 있다고 가정해 보겠습니다. 어떤 의미에서는 잔액이 몇 분 안에 갔고 매수해야 합니다. 꼬리는 50% 경향이 있지만 실험이 길어질수록 균형이 50%로 돌아가는 빈도가 줄어듭니다...
수익성은 최근 개선된 버전에서 지난 4년 동안 가장 잘 추정됩니다. 이전 연도, 특히 2005년 이전에는 변동성이 낮았고 당연히 수익성도 매우 낮았습니다. 최근 몇 년을 보면 이익이 연간 100% 이상입니다. 당신은 은행에서 그렇게 많은 돈을 벌지 못할 것입니다. 당신의 조언(P.S.)에 관해서는, 나는 총각의 의견, 어떻게 내 결혼 생활을 구할 수 있습니까, 또는 알코올 중독자의 의견, 어떻게 술 취하지 않을 수 있습니까?)).