간단한 비유를 해보자. 작은 아파트가 보인다면 폐쇄된 시스템에서(정보 포함. 정보적으로도 유동성이 축소되는 것으로 보입니다. 예를 들어 "공정한" 가격과 현재 가격 사이에 차익 거래가 있는 경우와 같이) 그것은 영원할 것입니다. 위반할 이유가 없습니다. 이것은 원리가 작동하는 방식의 예입니다...)
그래서, 나는 여기를 본다 nafludili)). 나는 마틴이 유토피아이며 통계적 이점을 제공하지 못한다고 말하고 여전히 말하는 사람들의 메시지에 답할 것입니다. 예!!! 시장의 패턴을 사용하지 않으면 가장 순수한 형태의 Martin은 작동하지 않습니다. 나는 마틴에 대한 수학을 읽었고 완전히 동의합니다. 이것은 내가 첫 번째 게시물(같은 달의 수익성 차트에서)에서 보여주듯이 다른 것에 관한 것입니다. 내 시스템에서 사용된 방법을 사용하면 5번 이상의 반전 가능성을 크게 줄일 수 있습니다. 음성 작업, 그렇지 않으면 어떻게 된 건가요?
더 나아가 이것들은 나의 편견이고 이것은 패턴에 대한 주관적인 인식이라는 사실에 대해. 7년 동안 FX 거래를 하고 지금은 아무데도 일하지 않고 거래로만 벌고 있고 직장 동료들보다 더 먹고 살기에 충분합니다. 이것으로부터 우리는 이 기간 동안 실제로 일어나는 일들과 까리트나에 대한 주관적 인식을 구별하는 법을 배웠다고 결론을 내릴 수 있습니다.
이 스레드에서 나는 특히 추세 움직임의 끝을 누가 어떻게 결정하는지, 부분 진입 및 퇴출 분야에 경험이 있는 몇 가지 사항에 대해서만 도움을 요청했습니다.
나는 시스템이 수익성을 갖기 위해서는 적어도 어떤 포지션의 이익에 대한 이익을 3배 이상 증가시킬 필요가 있다고 미리 계산했다. 그것은 할 수 있습니다. 큰 추세 움직임은 영향을 받지 않고 지금은 그 움직임에서 작은 부분만 가져오기 때문입니다.
누군가가 주제에 관심이 있거나 첫 번째 메시지에 대한 실제 전개가 있다면 이 상황의 분석에 대한 가장 비표준적인 접근 방식을 환영합니다. 불가능하다는 등의 메시지가 있는 모든 게시물은 무시 하겠습니다 , 더 넓게 생각해야 합니다!!!!
유추는 허용되지 않습니다. 시스템이 닫혀 있지 않습니다.
응. 새로운 정보로 이렇게 됩니다...
그래서 평형-폐쇄 상태라고 가정합니다!
아니면 효율적 시장의 원칙에도 동의하지 않습니까?
;)
네, 저는 동의하지 않습니다. 약한 형태라도 효과가 없습니다. 정보가 완전히 즉시 흡수되지 않고 소화되지 않은 채로 남아 있습니다. 온건하고 강한 형태에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?
관심이 있는 경우 기능 선택 스레드를 찾으십시오( alexeymosc 작성 ).
예, 당신이 거기 에 있었다 ...
네, 저는 동의하지 않습니다. 약한 형태라도 효과가 없습니다. 정보가 완전히 즉시 흡수되지 않고 소화되지 않은 채로 남아 있습니다. 온건하고 강한 형태에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?
그래서 원칙입니다. 그러나 실제로는 정보의 질이 의심스럽습니다. 그리고 솜씨의 질도. 미끄러짐... ;)
우리는 미끄러짐, 바쁜 거래 흐름 및 기타 주방 기능에 대해 이야기하지 않았습니다. 그리고 정보의 질에 대한 이야기도 하지 않고 양에 대해서만 이야기했습니다.
나는 어딘가에 내 자신의 고대 모델이 있는데, 나는 여전히 그것을 받아들이지 않을 것입니다. 이 모델에서는 외부 정보의 유입이 0이더라도 플랫에서 벗어날 수 있습니다. 저것들. 이유가 있어야 하지만 이것이 반드시 새로운 정보의 유입은 아닙니다.
그래서, 나는 여기를 본다 nafludili)). 나는 마틴이 유토피아이며 통계적 이점을 제공하지 못한다고 말하고 여전히 말하는 사람들의 메시지에 답할 것입니다. 예!!! 시장의 패턴을 사용하지 않으면 가장 순수한 형태의 Martin은 작동하지 않습니다. 나는 마틴에 대한 수학을 읽었고 완전히 동의합니다. 이것은 내가 첫 번째 게시물(같은 달의 수익성 차트에서)에서 보여주듯이 다른 것에 관한 것입니다. 내 시스템에서 사용된 방법을 사용하면 5번 이상의 반전 가능성을 크게 줄일 수 있습니다. 음성 작업, 그렇지 않으면 어떻게 된 건가요?
더 나아가 이것들은 나의 편견이고 이것은 패턴에 대한 주관적인 인식이라는 사실에 대해. 7년 동안 FX 거래를 하고 지금은 아무데도 일하지 않고 거래로만 벌고 있고 직장 동료들보다 더 먹고 살기에 충분합니다. 이것으로부터 우리는 이 기간 동안 실제로 일어나는 일들과 까리트나에 대한 주관적 인식을 구별하는 법을 배웠다고 결론을 내릴 수 있습니다.
이 스레드에서 나는 특히 추세 움직임의 끝을 누가 어떻게 결정하는지, 부분 진입 및 퇴출 분야에 경험이 있는 몇 가지 사항에 대해서만 도움을 요청했습니다.
나는 시스템이 수익성을 갖기 위해서는 적어도 어떤 포지션의 이익에 대한 이익을 3배 이상 증가시킬 필요가 있다고 미리 계산했다. 그것은 할 수 있습니다. 큰 추세 움직임은 영향을 받지 않고 지금은 그 움직임에서 작은 부분만 가져오기 때문입니다.
누군가가 주제에 관심이 있거나 첫 번째 메시지에 대한 실제 전개가 있다면 이 상황의 분석에 대한 가장 비표준적인 접근 방식을 환영합니다. 불가능하다는 등의 메시지가 있는 모든 게시물은 무시 하겠습니다 , 더 넓게 생각해야 합니다!!!!
우리는 미끄러짐, 바쁜 거래 흐름 및 기타 주방 기능에 대해 이야기하지 않았습니다. 그리고 정보의 질에 대한 이야기도 하지 않고 양에 대해서만 이야기했습니다.
어딘가에 내 자신의 고대 모델이 누워 있는데, 나는 아직도 그것을 받아들일 수 없다. 이 모델에서는 외부 정보의 유입이 0이더라도 아파트 탈출이 가능합니다. 저것들. 이유가 있어야 하지만 이것이 반드시 새로운 정보의 유입은 아닙니다.
매우 흥미로운 새로운 정보의 유입 없이 평면에서 벗어날 수 있게 하는 모델의 본질이 무엇인지 알려주십시오.
아니요, 거래자가 종료하는 것이 아니라 상품 자체를 위한 것입니다.
모델은 복잡하며 여러 가지가 있습니다. 설명하지 않겠습니다, 어렵습니다.