애착에 중점을 둡니다. 특히 사람들은 예측에 종사하고 있습니다. 그들은 문제의 변화라고 부릅니다. 그들은 솔루션을 제공합니다. 왜 논의하지 않습니까?
왜냐하면 소스 따옴표는 고정되지 않은 시계열이며 가장 일반적인 분류 중 하나는 TS DS입니다. 미분 표현(첫 번째 차이), AUDUSD, NZSUSD를 살펴보겠습니다. 의미 있는 증가, 기호 + 따라서 가격이 올라가고, 따라서 내려갑니다.
따라서 따옴표를 다운로드하고 첫 번째 차이점의 ACF, CHAF 추정치를 작성하면 ACF 및 CHAF의 백색 잡음과 매우 유사하므로 대부분의 방법이 작동하지 않음을 알 수 있습니다.
구현 측면에서 가장 원시적인 예입니다. 즉, 랜덤방황이 헛소리인가 하는 생각을 하자면)) 실제로 해본 것을 덧붙이자면, 10주 중 GSB를 증명하려고 했더니 3주만 GSB를 받아들였습니다. 그게 바로 동지들입니다. 사진을 첨부했습니다. 2011년 11월 1일부터 2012년 3월 23일까지 두 통화에 대한 ACF, NACF의 선택적 추정 .
왜냐하면 소스 따옴표는 고정되지 않은 시계열이며 가장 일반적인 분류 중 하나는 TS DS입니다. 미분 표현(첫 번째 차이), AUDUSD, NZSUSD를 살펴보겠습니다. 의미 있는 증가, 기호 + 따라서 가격이 올라가고, 따라서 내려갑니다.
따라서 따옴표를 다운로드하고 첫 번째 차이점의 ACF, CHAF 추정치를 작성하면 ACF 및 CHAF의 백색 잡음과 매우 유사하므로 대부분의 방법이 작동하지 않음을 알 수 있습니다.
구현 측면에서 가장 원시적인 예입니다. 즉, 랜덤방황이 헛소리인가 하는 생각을 하자면)) 실제로 해본 것을 덧붙이자면, 10주 중 GSB를 증명하려고 했더니 3주만 GSB를 받아들였습니다. 그게 바로 동지들입니다. 사진을 첨부했습니다. 2011년 11월 1일부터 2012년 3월 23일까지 두 통화에 대한 ACF, NACF의 선택적 추정 .
품질에 대해 죄송합니다. 믿지 않는 사람은 그렇게 하도록 내버려 두십시오.
사진을 보니 반갑습니다. 그러나 단일 루트에 대해 테스트해야 하며 거기에는 (이전 저자를 지지합니다) 많은 미묘함이 있습니다.
글쎄, 이것은 일반적으로 넌센스입니다 - 전체 경제 이론. 예를 들어, 케인즈의 거시경제 모델은 세계의 절반을 위기에서 구해냈습니다.
그건 그렇고 케인즈도 자신의 모델을 사용하여 큰돈을 벌었습니다.
왜냐하면 혁신가이자 사상가였습니다. 누가 더 낫고 더 빨리 생각할수록 그는 더 많이 번다.
요컨대, 계량 경제학을 배우고 세계 음모 이론을 구축하지 마십시오.
계량 경제학 은 기본적으로 수학적 통계에 적용되며, 첫 번째 졸업장에 따르면 빨간색 선입니다. 그래서 나는 이미 아주 깊이 가르쳤습니다.
요리사가 국가를 운영할 수 있었던 시대는 끝났습니다.
그러나 요리사는 국가를 운영하는 데 아무 데도 가지 않았기 때문에 우리는 모두 같은 위치에 있습니다.
과학적 또는 다른 돌파구가 우리에게 자원을 추가할 때까지(지금은 모든 사람에게 자원이 충분하지 않습니다. 이것이 장기 위기의 본질입니다), 어떤 모델도 작동하지 않을 것입니다.
글쎄, 그는 자신에게 모든 손을 썼고 위기가 있었고 위기가 있었고 앞으로도있을 것이라고 긁었습니다. 그리고 동시에 어둠의 세력은 세계를 새로운 위기로 "이끌었습니다".............
케인즈주의적 패러다임이 세계를 위기에서 벗어나게 한 다음 새로운 위기와 새로운 패러다임이 도래했습니다....등. 그리고 사악하고 교활한 IMF는 그것과 아무 관련이 없으며, 사악한 중앙 은행 및 그들과 같은 다른 사람들은 ....
모델이 작동하고 작동하며 작동할 것입니다! 그리고 여전히 모든 사람을 위한 충분한 리소스가 있으며 돌파구가 필요하지 않습니다.
따라서 교과서의 경우 - 공부하고 공부하고 다시 공부하십시오.
요컨대, 계량 경제학을 배우고 세계 음모 이론을 구축하지 마십시오.
요리사가 국가를 운영할 수 있었던 시대는 끝났습니다.
통과하지 못했습니다. 우리에게는 구구단을 관리하는 집단 농부가 있습니다. 어렵게 배운 것 같습니다 ... 그리고 그는 스스로 더 어리석은 환경을 선택했습니다.
그것이 그들이 하는 방법입니다. 관리 - 그게 아니라 ... 가장 중요한 규칙입니다.
얘들아! 과학적인 눈보라 주변에서 운전을 중지하십시오.
애착에 중점을 둡니다. 특히 사람들은 예측에 종사하고 있습니다. 그들은 문제의 변화라고 부릅니다. 그들은 솔루션을 제공합니다. 왜 논의하지 않습니까?
얘들아! 과학적인 눈보라 주변에서 운전을 중지하십시오.
애착에 중점을 둡니다. 특히 사람들은 예측에 종사하고 있습니다. 그들은 문제의 변화라고 부릅니다. 그들은 솔루션을 제공합니다. 왜 논의하지 않습니까?
왜냐하면 소스 따옴표는 고정되지 않은 시계열이며 가장 일반적인 분류 중 하나는 TS DS입니다. 미분 표현(첫 번째 차이), AUDUSD, NZSUSD를 살펴보겠습니다. 의미 있는 증가, 기호 + 따라서 가격이 올라가고, 따라서 내려갑니다.
따라서 따옴표를 다운로드하고 첫 번째 차이점의 ACF, CHAF 추정치를 작성하면 ACF 및 CHAF의 백색 잡음과 매우 유사하므로 대부분의 방법이 작동하지 않음을 알 수 있습니다.
구현 측면에서 가장 원시적인 예입니다. 즉, 랜덤방황이 헛소리인가 하는 생각을 하자면)) 실제로 해본 것을 덧붙이자면, 10주 중 GSB를 증명하려고 했더니 3주만 GSB를 받아들였습니다. 그게 바로 동지들입니다. 사진을 첨부했습니다. 2011년 11월 1일부터 2012년 3월 23일까지 두 통화에 대한 ACF, NACF의 선택적 추정 .
품질에 대해 죄송합니다. 믿지 않는 사람은 그렇게 하도록 내버려 두십시오.
선형 연결에 자신을 제한하는 한 아무 것도 가질 수 없습니다. 당신은 단순히 아무 것도 눈치 채지 못할 것이며 이것이 모두 백색 소음이라고 진심으로 믿을 것입니다. 계량 경제학자들은 그들의 원시적 모델을 모델로 제공함으로써 언제까지 통치할 것인가?
선형 연결에 자신을 제한하는 한 아무 것도 가질 수 없습니다. 당신은 단순히 아무 것도 눈치 채지 못할 것이며 이것이 모두 백색 소음이라고 진심으로 믿을 것입니다. 계량 경제학자들은 그들의 원시적 모델을 모델로 제공함으로써 언제까지 통치할 것인가?
왜냐하면 소스 따옴표는 고정되지 않은 시계열이며 가장 일반적인 분류 중 하나는 TS DS입니다. 미분 표현(첫 번째 차이), AUDUSD, NZSUSD를 살펴보겠습니다. 의미 있는 증가, 기호 + 따라서 가격이 올라가고, 따라서 내려갑니다.
따라서 따옴표를 다운로드하고 첫 번째 차이점의 ACF, CHAF 추정치를 작성하면 ACF 및 CHAF의 백색 잡음과 매우 유사하므로 대부분의 방법이 작동하지 않음을 알 수 있습니다.
구현 측면에서 가장 원시적인 예입니다. 즉, 랜덤방황이 헛소리인가 하는 생각을 하자면)) 실제로 해본 것을 덧붙이자면, 10주 중 GSB를 증명하려고 했더니 3주만 GSB를 받아들였습니다. 그게 바로 동지들입니다. 사진을 첨부했습니다. 2011년 11월 1일부터 2012년 3월 23일까지 두 통화에 대한 ACF, NACF의 선택적 추정 .
품질에 대해 죄송합니다. 믿지 않는 사람은 그렇게 하도록 내버려 두십시오.
사진을 보니 반갑습니다. 그러나 단일 루트에 대해 테스트해야 하며 거기에는 (이전 저자를 지지합니다) 많은 미묘함이 있습니다.
SB는 잊어라. 정상/비정상을 다룰 필요가 있습니다. 여기에 문제의 원인이 있습니다.
따라서 따옴표를 다운로드하고 첫 번째 차이점의 ACF, CHAF 추정치를 작성하면 ACF 및 CHAF의 백색 잡음과 매우 유사하므로 대부분의 방법이 작동하지 않음을 알 수 있습니다.
구체적으로 예를 들면.
차별화를 통해 추세를 제거했습니다. 당신의 예는 다른 이야기를 들려줍니다. 예측 오차가 고정적이므로 제거한 추세를 예측할 수 있습니다(mo 및 sco는 거의 일정함). 지금은 그런 시장이고 6개월 전에는 두 번째 차이가 필요했습니다.