나는 전혀 이해하지 못했습니다. 이 모델은 거시 경제 연구를 위해 개발되었습니다. 예를 들어, 거래자가 아니라 중앙 은행에 흥미가 있습니다.
응. 중앙 은행, IMF 및 선진국 경제를 오늘날의 엉덩이로 이끈 모든 사람들. 모든 거시 경제 모델은 차분한 시장의 모델이기 때문에 차분한 상황에서만 작동합니다. 그들은 불가항력으로 가득 찬 현실과 아무 관련이 없습니다. 이것이 작동하지 않는 이유이며 매개 변수가 유동적이기 때문이 아닙니다.
그건 그렇고, 외환과의 비유는 그렇게 멀리 가져오지 않습니다. 단지 우리가 시간의 척도를 다르게 인식하지만 사실 - 세계 각국의 GDP, 1분 동안의 유로달러는 모두 "다른 사람의 파이를 한 조각 먹거나, 주사위."
거시 경제학에서 모델의 실제 사용과 관련하여 - 특정 수학적 모델이 누군가의 경제를 위기에서 구해낸 사례를 적어도 하나 찾으십시오. 또는 IMF의 과학적 개혁이 긍정적인 결과를 주었을 때. 사실, 우리 모두는 혁신적인 아이디어, 대중 의식의 질적 돌파구 등에 의해 추진되고 있습니다. i.е. 후속 관성과 달리 모든 종류의 자기회귀에 맞지 않는 동일한 불가항력.
응. 중앙 은행, IMF 및 선진국 경제를 오늘날의 엉덩이로 이끈 모든 사람들. 모든 거시 경제 모델은 차분한 시장의 모델이기 때문에 차분한 상황에서만 작동합니다. 그들은 불가항력으로 가득 찬 현실과 아무 관련이 없습니다. 이것이 작동하지 않는 이유입니다. 매개변수가 유동적이기 때문입니다.
그건 그렇고, Forex와의 비유는 그렇게 멀리 가져오지 않습니다. 단지 우리가 시간의 척도를 다르게 인식하지만 사실 - 세계 각국의 GDP, 1분 동안의 유로달러는 모두 "다른 사람의 파이를 한 조각 먹거나, 주사위."
거시 경제학에서 모델의 실제 사용과 관련하여 - 특정 수학적 모델이 누군가의 경제를 위기에서 구해낸 사례를 적어도 하나 찾으십시오. 또는 IMF의 과학적 개혁이 긍정적인 결과를 주었을 때. 사실, 우리 모두는 혁신적인 아이디어, 대중 의식의 질적 돌파구 등에 의해 추진됩니다. i.е. 후속 관성과 달리 모든 종류의 자기회귀에 맞지 않는 동일한 불가항력.
이것에 대해 언급하기조차 어렵습니다. 모든 것이 힙에 던져지고 혼합됩니다.
1. 사악하고 교활한 중앙 은행, IMF 및 그와 같은 다른 사람들이 어떻게 모든 사람을 위기로 "몰았는지"에 대한 이야기는 흥미로운 이야기입니다. 그러나 불행하게도 위기는 세계 시장 경제의 정상적이고 주기적인 현상입니다. 그들은 IMF 이전에, 그 동안에 있고, 이후에 있을 것입니다.
2. " 모든 거시경제 모델은 차분한 시장의 모델이기 때문에 차분한 상황에서만 작동합니다 ." "조용한 상황"이 무엇인지 모르겠습니다. 내가 아는 매크로 모델은 항상 작동합니다. 어떤 매개 변수가 떠 있습니까? 그들은 어디로 항해하고 있습니까?
3. " 세계 각국의 GDP는 1분 동안 유로달러로, "남의 파이를 한 조각 먹으면 죽는다"는 원칙에 따라 모두 같은 법칙을 따른다 . - 국가의 국내 총생산 "남의 파이 한 조각을 먹거나 죽거나 "????
4. IMF는 아무데도 데려오지도, 들여오지도 않는다. IMF는 국가를 위한 은행인 대출을 제공합니다.
패턴은 거래자가 앉는 의자가 아니라 견적의 통계에 의해 결정됩니다.
재미있는
2011년 두 명의 미국 과학자가 노벨상을 받은 모델은 거시경제 연구를 위해 고안되었습니다. 그리고 모델을 구축하는 데 사용되는 도구는 완전히 다릅니다.
그리고 모델이 견적의 통계 특성에 의해 결정되는 것이 아니라 견적의 통계 특성이 모델이 구축되는 기반으로 도구와 방법을 결정합니다.
그리고 차례로 상인이 앉는 의자는 그의 엉덩이 모양을 결정합니다.
두 번째 링크 ...
이 옵션을 보세요. 전부는 아닙니다.
만세! 그녀 : 경제 예측 핸드북.
그냥 빛나. 고맙습니다!
만세! 그녀 : 경제예측편람.
그냥 빛나. 고맙습니다!
나는 전혀 이해하지 못했습니다. 이 모델은 거시 경제 연구를 위해 개발되었습니다. 예를 들어, 거래자가 아니라 중앙 은행에 흥미가 있습니다.
응. 중앙 은행, IMF 및 선진국 경제를 오늘날의 엉덩이로 이끈 모든 사람들. 모든 거시 경제 모델은 차분한 시장의 모델이기 때문에 차분한 상황에서만 작동합니다. 그들은 불가항력으로 가득 찬 현실과 아무 관련이 없습니다. 이것이 작동하지 않는 이유이며 매개 변수가 유동적이기 때문이 아닙니다.
그건 그렇고, 외환과의 비유는 그렇게 멀리 가져오지 않습니다. 단지 우리가 시간의 척도를 다르게 인식하지만 사실 - 세계 각국의 GDP, 1분 동안의 유로달러는 모두 "다른 사람의 파이를 한 조각 먹거나, 주사위."
거시 경제학에서 모델의 실제 사용과 관련하여 - 특정 수학적 모델이 누군가의 경제를 위기에서 구해낸 사례를 적어도 하나 찾으십시오. 또는 IMF의 과학적 개혁이 긍정적인 결과를 주었을 때. 사실, 우리 모두는 혁신적인 아이디어, 대중 의식의 질적 돌파구 등에 의해 추진되고 있습니다. i.е. 후속 관성과 달리 모든 종류의 자기회귀에 맞지 않는 동일한 불가항력.
본질은 확실히 동일하지 않습니다. 스웨덴 은행을 바보 무리로 폭로할 필요가 없습니다.
사실, 우리 모두는 혁신적인 아이디어, 대중 의식의 질적 돌파구 등에 의해 추진됩니다.
응. 중앙 은행, IMF 및 선진국 경제를 오늘날의 엉덩이로 이끈 모든 사람들. 모든 거시 경제 모델은 차분한 시장의 모델이기 때문에 차분한 상황에서만 작동합니다. 그들은 불가항력으로 가득 찬 현실과 아무 관련이 없습니다. 이것이 작동하지 않는 이유입니다. 매개변수가 유동적이기 때문입니다.
그건 그렇고, Forex와의 비유는 그렇게 멀리 가져오지 않습니다. 단지 우리가 시간의 척도를 다르게 인식하지만 사실 - 세계 각국의 GDP, 1분 동안의 유로달러는 모두 "다른 사람의 파이를 한 조각 먹거나, 주사위."
거시 경제학에서 모델의 실제 사용과 관련하여 - 특정 수학적 모델이 누군가의 경제를 위기에서 구해낸 사례를 적어도 하나 찾으십시오. 또는 IMF의 과학적 개혁이 긍정적인 결과를 주었을 때. 사실, 우리 모두는 혁신적인 아이디어, 대중 의식의 질적 돌파구 등에 의해 추진됩니다. i.е. 후속 관성과 달리 모든 종류의 자기회귀에 맞지 않는 동일한 불가항력.
이것에 대해 언급하기조차 어렵습니다. 모든 것이 힙에 던져지고 혼합됩니다.
1. 사악하고 교활한 중앙 은행, IMF 및 그와 같은 다른 사람들이 어떻게 모든 사람을 위기로 "몰았는지"에 대한 이야기는 흥미로운 이야기입니다. 그러나 불행하게도 위기는 세계 시장 경제의 정상적이고 주기적인 현상입니다. 그들은 IMF 이전에, 그 동안에 있고, 이후에 있을 것입니다.
2. " 모든 거시경제 모델은 차분한 시장의 모델이기 때문에 차분한 상황에서만 작동합니다 ." "조용한 상황"이 무엇인지 모르겠습니다. 내가 아는 매크로 모델은 항상 작동합니다. 어떤 매개 변수가 떠 있습니까? 그들은 어디로 항해하고 있습니까?
3. " 세계 각국의 GDP는 1분 동안 유로달러로, "남의 파이를 한 조각 먹으면 죽는다"는 원칙에 따라 모두 같은 법칙을 따른다 . - 국가의 국내 총생산 "남의 파이 한 조각을 먹거나 죽거나 "????
4. IMF는 아무데도 데려오지도, 들여오지도 않는다. IMF는 국가를 위한 은행인 대출을 제공합니다.
거시 경제학에서 모델의 실제 사용과 관련하여 - 특정 수학적 모델이 누군가의 경제를 위기에서 구해낸 사례를 적어도 하나 찾으십시오.
글쎄요, 이것은 일반적으로 말도 안 됩니다. 전체 경제 이론 입니다. 예를 들어, 케인즈의 거시경제 모델은 세계의 절반을 위기에서 구해냈습니다.
그건 그렇고 케인즈도 자신의 모델을 사용하여 큰돈을 벌었습니다.
요컨대, 계량 경제학 을 배우고 세계 음모 이론을 구축하지 마십시오.
요리사가 국가를 운영할 수 있었던 시대는 끝났습니다.