외환의 프로세스에 대한 이해와 숨겨진 패턴의 식별이 있는 평균 기간은 얼마입니까?
1. 우리는 사람이 성배 를 찾았다는 것을 모릅니다(Prival의 말에 기초하여 추측할 수 있을 뿐입니다). 그 사람은 단순히 모든 것을 버리고 손을 흔들었을 가능성이 있습니다.
2. 단일 사본(성공적일지라도)은 Forex에서 무언가를 얻을 수 있다는 표시가 전혀 아닙니다.
3. Prival에 관하여(당신이 그것에 대해 이야기하기 시작한 이후로) - 지식의 매우 큰 저장소, 그리고 그러한 수하물로 10년이 걸렸다면, 예를 들어 나 같은 단순한 인간(ktn-am이 아님)은 할 일이 없습니다. 거기에 전혀.
엄청나게 높은 자만심을 가진 사람들의 순수한 IMHO-forex 자기기만. 물론 수학자, 프로그래머로 구성된 거대한 직원이있는 은행은 그러한 상대가 아닙니다. 핸디캡은 승자가 없는 새로운 골드 러시이며, 승자가 있어도 포럼에 앉지 않습니다...
... 하지만 2~3년이면 글을 쓴다는 말도 안되는 소리를 완전히 포기하고 분석에 대한 태도를 근본적으로 바꾸고 클러스터 내에서 다중 통화와 검색이 없으면 처음에는 할 일이 전혀 없다는 것을 깨달았습니다.
1. 우리는 그 사람이 성배를 찾았다는 것을 모릅니다(Prival의 말에 근거해서만 추측할 수 있습니다). 그 사람은 단순히 모든 것을 버리고 손을 흔들었을 가능성이 있습니다.
2. 단일 사본(성공적일지라도)은 Forex에서 무언가를 얻을 수 있다는 표시가 전혀 아닙니다.
3. Prival에 관하여(당신이 그것에 대해 이야기하기 시작한 이후로) - 지식의 매우 큰 저장소, 그리고 그러한 수하물로 10년이 걸렸다면, 예를 들어 나 같은 단순한 인간(ktn-am이 아님)은 할 일이 없습니다. 거기에 전혀.
엄청나게 높은 자만심을 가진 사람들의 순수한 IMHO-forex 자기기만. 물론 수학자, 프로그래머로 구성된 거대한 직원이있는 은행은 그러한 상대가 아닙니다. 핸디캡은 승자가 없는 새로운 골드 러시이며, 승자가 있어도 포럼에 앉지 않습니다...
1- 아니오, 이것은 그렇지 않으며 이것은 질문 자체가 아닙니다.
2- 여기에서 나는 전혀 이해할 수 없습니다. 당신이 아무것도 가질 수 없다고 생각한다면 Forex에서 무엇을하고 있습니까 (내가 당신을 올바르게 이해했다면)
3 - 아마도 경험과 실수와 실수로 인한 결론의 시간이있을 수 있으며 다른 각도에서보기 어렵게 만드는 과학적 고정 관념이 약간 흐려지는 것 같습니다.
물론 싱글이 수학자, 프로그래머 및 자금의 컴퓨팅 자원 의 모든 힘과 경쟁하기는 어렵습니다. 계산 부하를 줄이고 컴퓨팅 기능을 향상시키는 계산 알고리즘과 핑 속도를 놓고 대기업 사이에 투쟁이 있습니다.
우리의 임무는 이 거인들의 투쟁에서 어떻게 조금이라도 낚아채는 것입니다. 원한다면, 그들의 이익과 행동에 보조를 맞추는 방법입니다.
약속하지 마십시오. 다중 통화에 대한 태도도 근본적으로 바꿔야 할 가능성이 높기 때문입니다.) 현명한 솔로몬이 말했던 것처럼 모든 것이 지나갈 것입니다)
그(태도)가 왜 바뀌었을까? 어떤 시스템이든 별개의 부분으로 판단하는 것은 어리석은 일이라 다중화폐 없이는 방법이 없다고 생각합니다.
그(태도)가 왜 바뀌었을까? 어떤 시스템이든 별개의 부분으로 판단하는 것은 어리석은 일이라 다중화폐 없이는 방법이 없다고 생각합니다.
그리고 그 움직임에서 한 통화가 다른 통화에 무엇을 빚지고 있다고 생각합니까?
관계가 있다는 것은 이해할 수 있습니다. 문제는 그것으로부터 미래에 대한 예측을 할 수 있는지 여부입니다.
그리고 그 움직임에서 한 통화가 다른 통화에 무엇을 빚지고 있다고 생각합니까?
관계가 있다는 것은 이해할 수 있습니다. 문제는 그것으로부터 미래에 대한 예측을 할 수 있는지 여부입니다.
1 통화는 서로 빚을 지지 않습니다. 그러나 모든 은행, 국가 및 일반적으로 세계의 일반적으로 자본 가치를 유지하는 바구니가 있습니다. 무언가는 하락하고 다른 것은 상승하고 손실을 최소화합니다. 그러나 수혈 과정이 시작되면 통화에서 잠재 통화로의 이전이 신속하게 이루어질 수 없다는 데 동의합니다.
2- 미래에 대한 예측이 왜 필요한가요? 시스템의 현재 상태와 이 상태의 규모에 대한 평가가 중요한 경우, 즉 국가의 특성과 급격하거나 원활하게 변화하는 능력.
일반적으로 내가 생각하는 본질(그리고 이것에서 나는 Halt에 동의함)은 비 처짐 입력을 찾는 것입니다. 즉, 더 이상 손실(나는 과장)하거나 손실을 최소화할 수 없습니다. 계속할 것입니다 - 우리는 벌게 될 것입니다. 아니요 - 잘, 하지만 손실되지 않고 이미 좋은 것입니다.
1- 아니오, 이것은 그렇지 않으며 이것은 질문 자체가 아닙니다.
2- 여기에서 나는 전혀 이해할 수 없습니다. 당신이 아무것도 가질 수 없다고 생각한다면 Forex에서 무엇을하고 있습니까 (내가 당신을 올바르게 이해했다면)
3 - 아마도 경험과 실수와 실수로 인한 결론의 시간이있을 수 있으며 다른 각도에서보기 어렵게 만드는 과학적 고정 관념이 약간 흐려지는 것 같습니다.
물론 싱글이 수학자, 프로그래머 및 자금의 컴퓨팅 자원의 모든 힘과 경쟁하기는 어렵습니다. 계산 부하를 줄이고 컴퓨팅 기능을 향상시키는 계산 알고리즘과 핑 속도를 놓고 대기업 사이에 투쟁이 있습니다.
우리의 임무는 이 거인들의 투쟁에서 어떻게 조금이라도 낚아채는 것입니다. 원한다면, 그들의 이익과 행동에 보조를 맞추는 방법입니다.
1. 동의합니다.
2.아무것도 - 그냥 보기만 해도 (이미 벌써)
3. 나는 과학적 고정관념을 의심한다. 다음과 같은 사람들이 많이 있습니다.
a) 엄청난 지식의 가방
b) 분명한 혁신가
c) 처음 두 가지(a 및 b 점)의 결과로 - 공유되지 않은 관점을 가진 과학적 혁신가. 닉네임으로 이름을 짓지 않겠습니다. 모두가 좋아하는 것이 있습니다. 그러나 매우 흥미로운 게시물과 사람들이 많이 있습니다. 그러나 한 가지 사실이 남아 있습니다. 우리는 전체 CIS의 누군가가 폭스바겐보다 핸디캡에서 더 많이 벌 수 있다는 증거를 아직 보지 못했습니다. 그러한 예를 알고 있습니까? 나 아니야.
물론 :)이 포럼의 주민들 사이에서.
그건 그렇고, 챔피언으로 판단하면 Halt는 아직 운전하지 않습니다. 질병의 경우 맞습니다.
주제는 아무것도 아닙니다. 여전히 아무도 아무 말도 하지 않을 것입니다. 나중에 악화되지 않도록 바로 물리칠 수 있습니까?
나중에 악화되지 않도록 바로 물리칠 수 있습니까?
o_o 말입니까? 주제?
나는 포럼의 주민들을 고려할뿐만 아니라 ...
trollolo :
계산에 대한 지식과 경험이 풍부한 사람이라도 인터넷에 있는 어리석은 차량 더미를 분류하는 데 그렇게 많은 시간을 할애할 수 있습니까?
나는 그런 통계가 어디에도 없으며, 있다고 해도 모든 것이 사람마다 다르게 일어난다는 것을 이해합니다.
여하튼 나는 한 가지를 읽고 거기에서 Halt의 게시물을 우연히 발견했습니다. 날짜는 2008년 말이었고, 그래서 그는 2007년에 포럼에서 검색을 시작했고 그가 쓴 것처럼 2009년까지 1.5년 만에 " 성배 "를 찾았습니다. .
그래서 스레드의 게시물에서 그는 자신에 대해 다음과 같이 씁니다.
글쎄, 그 마지막 점은 나를 놀라게 했다. 그의 게시물로 판단하면 사람은 오랫동안 수학의 초보자가 아니며 matkad는 손등처럼 알고 있습니다.
그는 1-1.5년 만에 결과를 달성했습니다. 그럼 나머지 7~8년은 어떻게 되었을까요?
계산에 대한 지식과 경험이 풍부한 사람이라도 인터넷에 있는 어리석은 차량 더미를 분류하는 데 그렇게 많은 시간을 할애할 수 있습니까?
과학에 대한 내 지식은 훨씬 더 겸손하지만 2-3 년만으로도 그들이 쓰는 말도 안되는 소리를 완전히 포기하고 분석에 대한 태도를 근본적으로 바꾸고 클러스터 내에서 다중 통화 및 검색 없이 처음에는 거기에 있다는 것을 깨달았습니다. 할 일이 전혀 없었다.
왜 이런 일이 발생합니까? 사람들은 과학적으로 매우 잘 알고있는 것 같습니다. 이것은 표준에 따라 해킹 된 두뇌입니까, 아니면 존재하는 방법으로 모든 것을 시도하려는 시도입니까?