외환의 프로세스에 대한 이해와 숨겨진 패턴의 식별이 있는 평균 기간은 얼마입니까? - 페이지 16

새 코멘트
 
moskitman : 이 박힌 cic의 두려움 속에서 공개적으로 토론하고 완전히 무료 로 공유할 준비가 되어 있습니다.

영웅을 꿈꾸거나 영웅이 되고 싶습니까? 어떻게 든 나는 당신이 독자가 아니라 지불자 일 뿐이라는 것을 눈치 채지 못했습니다 ... 글쎄, 나는 이미 당신에게 대답했습니다.

수학: 그런 건 없어요. 판매 목적의 광고가 아닌 경우 환영합니다! 여기 씨발 이제 지점을 만들고 누구와도 공유하십시오. 포럼 규칙을 위반하지 않습니다.

 
Mathemat :

영웅을 꿈꾸거나 영웅이 되고 싶습니까? 어떻게 든 나는 당신이 독자가 아니라 지불자 일 뿐이라는 것을 눈치 채지 못했습니다 ... 글쎄, 나는 이미 당신에게 대답했습니다.

Aleksey, 사람들이 돈을 버는(그리고 Forex처럼 잃지 않는) 제3자 리소스에 대한 링크는 규칙의 섹션 3(금지됨)의 1항을 직접 위반하는 것입니다.

그것은 판매를 목적으로 하는 것이 아니라 예를 들어 참가자를 끌어들이기 위한 목적으로 광고할 것입니다.
만일의 경우를 대비하여 "얼굴을 열어라"는 일회성 행동에 대해 아직 면죄부를 사용하지 않았음을 상기시켜 드리겠습니다.

 
Trololo : 너 스스로 논리가 애매한 것 같애, 난 너 자신의 과업에 대해 말하는 거야, 9페이지에서 썼어))) madhouse
Forex 시장 은 수학 공식에 기반한 경직되고 수학적인 논리에 적합하지 않다는 것을 이해해야 합니다. 가장 적합한 모델은 퍼지 논리입니다. 그리고 그것이 항상 효과가 있는 것은 아닙니다.
 
LeoV :
Forex 시장은 수학 공식에 기반한 경직되고 수학적인 논리에 적합하지 않다는 것을 이해해야 합니다. 가장 적합한 모델은 퍼지 논리입니다. 그리고 그것이 항상 효과가 있는 것은 아닙니다.

이 결론에서 오는 것은 무엇입니까? Forex에 NL을 기반으로 모델을 적용한 예가 있습니까?
 
Demi : 이 결론에 따른 것은? Forex에 NL을 기반으로 모델을 적용한 예가 있습니까?


이었다. 나는 오랫동안 이것을 해왔다. 더 좋은 모델을 찾았기 때문에 포기했습니다. 나는 썼다 -

LeoV : 그리고 그것이 항상 작동하는 것은 아닙니다 )))

Forex 시장에서 항상 작동하는 것은 무엇입니까? )))) - 아무것도 아님.

그들에게 돌아가는 것이 의미가 있을까요? ))))

 
LeoV :


이었다. 나는 오랫동안 이것을 해왔다. 더 좋은 모델을 찾았기 때문에 포기했습니다. 나는 썼다 -

Forex 시장에서 항상 작동하는 것은 무엇입니까? )))) - 아무것도 아님.

그들에게 돌아가는 것이 의미가 있을까요? ))))


NL의 사용 예를 보여주십시오. 그리고 결론은 " Forex 시장 은 수학 공식에 기반한 경직되고 수학적인 논리에 적합하지 않다"는 것에서 비롯된 것입니까?
 
Demi : 그리고 "Forex 시장은 수학 공식에 기반한 경직되고 수학적인 논리에 적합하지 않다"는 결론은 어디에서 나온 것입니까?

여기서 부터 결론이 나온다
 
LeoV :

여기서 부터 결론이 나온다


나는 그것을 위에서 아래로 그리고 그 반대로 다섯 번 읽었습니다. 나는 그것을 공백 범위에서 볼 수 없습니다. 이 결론은 어디에서 오는가? Topicaster는 미국을 발견했습니다. " 과거 데이터에 대한 테스트는 의무적이지만 미래에 거래의 긍정적인 결과의 가능성을 보장하기 위한 충분 조건은 아닙니다 ", 글쎄, 모두가 그에 대해 알고 있었습니다. 그래서 무엇? Forex가 수학적 논리와 공식에 적합하지 않은 이유는 무엇입니까?

아니면 이것을 이렇게 썼습니까 - 토피카스터를 걷어차기 위해?

 
Demi : 왜 외환은 수학적 논리와 공식에 적합하지 않습니까?
글쎄, 그것이 빌려지면 시장 공식을 보여주고이 주제를 닫으십시오)))
 
LeoV :
글쎄, 그것이 빌려지면 시장 공식을 보여주고이 주제를 닫으십시오)))

자동 회귀 분석 모듈을 실행하면 공식이 생깁니다.
1...91011121314151617181920212223...38
새 코멘트