LeoV : 나는 동의합니다. 주제는 훌륭하지만 어떤 이유로 Forex로 간주되는 빠르고 쉬운 돈에 대한 갈증으로 모든 사람이 방해받습니다.))))
그리고 이것은 Forex 초보자를 위한 함정 중 하나입니다. 연간 %%가 "정상"입니다. 온갖 동지들이 보이네요... 글쎄요, 월 1000% 이하로 할 수는 없잖아요. :))))))) 그러나 사람이 자기기만에 참여하지 않으면 곧 그러한 수치가 매우 잘 필터링되기 시작합니다 ... IMHO - 주식 시장에서 모든 것이 어떻게 든 이것으로 더 쉽습니다. 처음에는 숫자가 훨씬 더 현실적입니다.
레프 :
패턴 검색
iq가 120 이상인 사람만이 이 문제를 해결할 수 있다고 합니다.
2 + 3 = 10 7 + 7 = 98 3 + 5 = 24 8 + 6 = ?
솔직히 말해서, 나는 그러한 운동의 의미를 결코 이해하지 못했습니다. 특히 - 결정 시간을 지정하지 않고. :)
LeoV : 왜 그렇게 생각합니까? 당신과 당신의 지인, 친구, 친구를 위해 아무 일도 일어나지 않았기 때문에?
네, 저는 성공하지 못했습니다. 나는 당신을 위해 뭔가가 잘되어 매우 기쁩니다. 그러나 의도적으로 사용된 궤변은 사실을 거부하지 않습니다. 우리는 Forex(폭스바겐 이상)에서 수익을 올린 예를 알지 못합니다. 그들이 당신에게 알려져 있고 복잡하지 않다면 보여주십시오. 그렇지 않으면 논쟁은 일종의 유치한 채널을 따라 가기 시작합니다. "당신은 성공하지 못했습니다. 당신은 스스로 바보입니다." 사실이 있을 것이고, 논쟁이 있을 것이며, 사실이 없을 것입니다. 토론은 무의미합니다. 음모 이론 (세무서의 검사관이 올 것이기 때문에 아무도 보여주지 않을 것입니다. 그런데 세금은 MICEX에서 지불됩니다 ...) 등은 어떻게 든 부적절합니다. 서구에서는 거래가 잘되면 그들이 당신에 대해 알고 있거나 당신이 자신의 펀드를 만듭니다. 무역을 잘하는 CIS 국가에서 누구를 알고 있습니까? 우리는 당신을 고려하지 않습니다 - 당신은 규칙의 예외이며 규칙은 어떤 식 으로든 확인하지 않습니다.
계산에 대한 지식과 경험이 풍부한 사람이라도 인터넷에 있는 어리석은 차량 더미를 분류하는 데 그렇게 많은 시간을 할애할 수 있습니까?
과학에 대한 내 지식은 훨씬 더 겸손하지만 2-3 년만으로도 그들이 쓰는 말도 안되는 소리를 완전히 포기하고 분석에 대한 태도를 근본적으로 바꾸고 클러스터 내에서 다중 통화 및 검색 없이 처음에는 거기에 있다는 것을 깨달았습니다. 할 일이 전혀 없었다.
왜 이런 일이 발생합니까? 사람들은 과학적으로 매우 잘 알고있는 것 같습니다. 이것은 표준에 대한 해킹 된 두뇌입니까, 아니면 존재하는 방법으로 모든 것을 시도하려는 시도입니까?
당신은 분명히 좋은 과학적 훈련을 받은 사람들을 과대평가합니다. 그들은 아이디어보다 과학적 방법을 우선시하는 경향이 있습니다. 종종 그들의 방법에는 방법 자체 외에는 아무것도 없습니다. 그들에게 시장은 중요하지 않고 적용 대상일 뿐이며 방법론 자체가 중요합니다. 그들은 존재조차 하지 않는 몇 년 동안 풍차와 전쟁을 해왔습니다. 간단하고 건전한 아이디어를 내기만 하면 시장이 보답할 것입니다. 아이디어의 깊이는 복잡성에 반비례한다고 자신있게 말할 수 있습니다. 시장은 이것을 알고 있으며 이 규칙을 매일 저에게 증명합니다.
112
응))
6. 인터넷에서 "명시된" 말도 안되는 소리. 사실 모든 시스템이 작동합니다. 48%. 그것들은 개선될 필요가 있습니다.
어서 해봐요 :) . 글쎄, 지옥에, 우리는 그것을 당신의 직업적 양심에 맡길 것입니다.
나는 다른 것에 관심이 있습니다. 당신은 스스로를 전문 상인이라고 부릅니다. 이 개념은 무엇을 의미합니까? 프로와 아마추어의 차이점은 무엇입니까? :)
아주 간단히 다음: 최소한 적은 비율이라도 지속적으로 돈을 벌 수 있는 정도까지는 "과정"에 대한 이해가 있어야 합니다. 한 명의 전문가가 수십 수백 명의 게임에서 일합니다. 연인.
어서 해봐요 :) . 글쎄, 지옥에, 우리는 그것을 당신의 직업적 양심에 맡길 것입니다.
나는 다른 것에 관심이 있습니다. 당신은 스스로를 전문 상인이라고 부릅니다. 이 개념은 무엇을 의미합니까? 프로와 아마추어의 차이점은 무엇입니까? :)
pro - fes - si o - nal - 어떤 직업을 직업 으로 삼은 사람
간단히 말해서 이 직업으로 생계를 꾸리는 사람.
그리고 "전문 상인"의 맥락에서 이 의미가 사용됩니다.
전문가라는 단어에는 "기술의 대가"라는 또 다른 의미가 있지만 실제로 모든 전문가가 그러한 숙달을 달성하는 것은 아닙니다.
따라서 다른 수입이 없는 초보자라면 누구나 제가 전문 트레이더라고 말할 수 있습니다. 하지만 적어도 3년 전에 누군가가 끊을 때까지는 온라인 트레이더로만 남겨둘 것입니다.
나는 동의합니다. 주제는 훌륭하지만 어떤 이유로 Forex로 간주되는 빠르고 쉬운 돈에 대한 갈증으로 모든 사람이 방해받습니다.))))
패턴 검색
iq가 120 이상인 사람만이 이 문제를 해결할 수 있다고 합니다.
2 + 3 = 10
7 + 7 = 98
3 + 5 = 24
8 + 6 = ?
왜 그렇게 생각합니까? 당신과 당신의 지인, 친구, 친구를 위해 아무 일도 일어나지 않았기 때문에?
네, 저는 성공하지 못했습니다. 나는 당신을 위해 뭔가가 잘되어 매우 기쁩니다. 그러나 의도적으로 사용된 궤변은 사실을 거부하지 않습니다. 우리는 Forex(폭스바겐 이상)에서 수익을 올린 예를 알지 못합니다. 그들이 당신에게 알려져 있고 복잡하지 않다면 보여주십시오. 그렇지 않으면 논쟁은 일종의 유치한 채널을 따라 가기 시작합니다. "당신은 성공하지 못했습니다. 당신은 스스로 바보입니다." 사실이 있을 것이고, 논쟁이 있을 것이며, 사실이 없을 것입니다. 토론은 무의미합니다. 음모 이론 (세무서의 검사관이 올 것이기 때문에 아무도 보여주지 않을 것입니다. 그런데 세금은 MICEX에서 지불됩니다 ...) 등은 어떻게 든 부적절합니다. 서구에서는 거래가 잘되면 그들이 당신에 대해 알고 있거나 당신이 자신의 펀드를 만듭니다. 무역을 잘하는 CIS 국가에서 누구를 알고 있습니까? 우리는 당신을 고려하지 않습니다 - 당신은 규칙의 예외이며 규칙은 어떤 식 으로든 확인하지 않습니다.
패턴 검색
iq가 120 이상인 사람만이 이 문제를 해결할 수 있다고 합니다.
2 + 3 = 10
7 + 7 = 98
3 + 5 = 24
8 + 6 = ?
그건 그렇고, 예, 그것에 대해 생각한다면 첫 번째 숫자와 첫 번째 숫자와 두 번째 숫자의 합을 곱합니까?
하나 이상의 솔루션이 있고 옵션을 사용하여 조합을 선택할 수도 있습니다. 따라서 모든 것이 상대성(볼 대상과 관련하여, 분명히 산술의 공정성과 관련이 없음)에 관한 것이라면 이 진술의 요점을 이해하지 못합니다 초기 작업)
거기에 대괄호를 추가하고 숫자를 곱한 것과 동일한 성공으로 나는 이것을 할 수 있습니다
(2+3) *2=10
(7*7)*2=98
(3+5)*3 =24
(8*6)*3=144
왜 여기에 패턴이 없습니까? 시리즈가 계속된다면 예, 내 옵션은 이미 제외되었을 수 있지만 지금은 왼쪽 패턴의 오른쪽에 시리즈의 발전 패턴을 볼 필요가 있습니다. 주어진 숫자, 그러한 조합도 발생합니다.
일반적으로 iq에 대한 테스트가 처음에 까다롭고 잘못 설정된 경우 May aikyu는 동의하지 않지만 Leo는 원하는 경우 자신을 평가할 수 있으며 그는 자신이 얼마나 aikyuzirovanny인지 자랑스러워합니다.
그럼에도 불구하고 나는 내 어리석음과 함께 옆으로 서 있습니다.
아주 간단히 다음: 최소한 적은 비율이라도 지속적으로 돈을 벌 수 있는 정도까지는 "과정"에 대한 이해가 있어야 합니다.
그리고 아마추어 상인은 포즈를 열만큼 충분한 아이큐를 가진 사람을 의미합니까?
흠, 곧 학생들은 스스로를 프로 상인이라고 부를 것입니다.
계산에 대한 지식과 경험이 풍부한 사람이라도 인터넷에 있는 어리석은 차량 더미를 분류하는 데 그렇게 많은 시간을 할애할 수 있습니까?
과학에 대한 내 지식은 훨씬 더 겸손하지만 2-3 년만으로도 그들이 쓰는 말도 안되는 소리를 완전히 포기하고 분석에 대한 태도를 근본적으로 바꾸고 클러스터 내에서 다중 통화 및 검색 없이 처음에는 거기에 있다는 것을 깨달았습니다. 할 일이 전혀 없었다.
왜 이런 일이 발생합니까? 사람들은 과학적으로 매우 잘 알고있는 것 같습니다. 이것은 표준에 대한 해킹 된 두뇌입니까, 아니면 존재하는 방법으로 모든 것을 시도하려는 시도입니까?