계량 경제학: 공적분이 필요한 이유 - 페이지 4

 
두 시계열의 상관 관계는 TS의 이익과 상관 관계가 없습니다 ))))
 
LeoV :
두 시계열의 상관 관계는 TS의 이익과 상관 관계가 없습니다 ))))
그건 확실합니다. 여기에서 견적의 기능으로 이익을 시뮬레이트하려고 시도했지만 아무 일도 일어나지 않았습니다. 암시적이긴 하지만. 결국, 견적과 이익 사이에는 TS가 있습니다. kotir를 이익으로 변환하는 일부 기능 ....
 
faa1947 :
그건 확실합니다. 여기에서 견적의 기능으로 이익을 시뮬레이트하려고 시도했지만 아무 일도 일어나지 않았습니다. 암시적이긴 하지만. 결국, 견적과 이익 사이에는 TS가 있습니다. kotir를 이익으로 변환하는 일부 기능 ....


San Sanych, 이것은 이미 "Tyapnitsa"라는 주제에 있습니까? :)
 
깊은 생각이지만 매우 일반적입니다.
 
faa , 손가락으로 최소한 무언가를 설명하십시오. 음, 가짜 상관 관계를 가정해 보겠습니다.
 

견적과 이익이 합산되는지 아닌지 궁금합니다.

공적분하지 않으면 이익은 무작위입니다. 그리고 그것들이 공적분된다면 그 이익은 우발적이지 않은가?

누군가가 견적과 이익이라는 두 행이 있는 파일을 제공하면 공적분을 계산합니다. 정말 궁금합니다.

 
faa1947 :

공적분하지 않으면 이익은 무작위입니다.


비선형성으로 임의성을 식별하는 경우에만 :)
 
Mathemat :
faa , 손가락으로 최소한 무언가를 설명하십시오. 음, 가짜 상관 관계를 가정해 보겠습니다.

수학 :
아무것도 이해하지 못했습니다. 나는 잘못된 상관 관계가 무엇인지 읽을 것입니다.

매우 간단합니다. 우리는 두 개의 시리즈를 취하고 공식을 사용하여 상관 관계를 계산합니다. 우리는 항상 숫자를 얻고 숫자가 없는 경우는 없습니다. 저것들. 계산은 항상 무엇이든 간에 상관 값을 제공합니다. 이 지역의 큰 향신료는 점성가입니다.

이것 외에는 생각나는 것이 없습니다.

하지만.

통계의 알파와 오메가는 어떤 수치의 경제적(물리적) 의미를 비교할 필요성입니다. 그들이 할 수 있다면 상관 공식에 따라 얻은 그림은 -1, 0 또는 +1 또는 기타 값과 같은 자체 값을 갖습니다. 토성의 고리를 연결할 수 없다면(아직 할 수 없을 수도 있음) 토성의 고리와 코티르의 상관 관계에 대한 계산은 잘못된 상관 관계입니다.

 
faa , 좋아, 내가 스스로 알아낼 것이다.
 
tara :

비선형성으로 임의성을 식별하는 경우에만 :)

나는 정말로 이해하지 못했다. 저에게 비선형성은 결정론적 과정입니다.

공동 통합은 매우 강력한 개념입니다. 두 랜덤 프로세스 사이의 차이가 고정 랜덤 프로세스인 경우 연결된 것으로 간주됩니다. 이 경우 추세와 편향이 무작위 프로세스에 존재한다면 제거해야 합니다.