매일 Forex 시세 작업. 먼저 VR이 반환값으로 변환된 다음 샘플 패턴이 컴파일되고(즉, 반환 지연 공간에서 깊이 1, 2까지 침지) SPC는 기존 배열을 유한 배열로 분할하기 위해 이 배열에서 훈련됩니다. 알파벳 문자 세트(SPC 뉴런에 속하며 2에서 7 사이의 숫자). 반복되는 NN은 다음 문자를 예측하는 데 사용됩니다.
결과: 신뢰구간 경계를 백분위수 0.95(즉, 국회의 가장 강력한 출력 신호에 따른 경우의 5%만 분석에 포함)로 증가시켰을 때, 일일 종가의 증가분을 예측하는 정확도는 약 60 %. 동시에 테스트 샘플의 부피는 225개로 줄어들었는데, 이것도 꽤 많습니다.
제 생각에는 매우 고품질의 기사, 주요 함정이 표시되어 있으며 결론은 놀랍지 않지만 약간 놀랍습니다. 그리고 아이디어는 상당히 진보적입니다(의미 있고, 이데올로기적으로 양육되고...)
우리는 추세의 절반에 대해 훈련하고 후반에 예측합니다. 이 기사의 모든 사진에는 긴 추세 섹션이 있습니다. 예측한 것은 가격이 아니라 방향(예 또는 아니오)이었습니다. 추세가 끝나면 가격 급등을 볼 수 있으며 이러한 급등에 대한 예측은 없습니다. 기사에 표시된 데이터 섹션에서 두 MA는 더 나쁜 결과를 보여주지 않습니다.
어제와 마찬가지로 100% 훈련했고 파도는 아무 상관이 없습니다. NS의 모든 종류의 숙련된 테스터를 믿으십시오. 그리고 철학의 개념, NS는 무엇인가....
우리는 추세의 절반에 대해 훈련하고 후반에 예측합니다. 이 기사의 모든 사진에는 긴 추세 섹션이 있습니다. 예측한 것은 가격이 아니라 방향(예 또는 아니오)이었습니다. 추세가 끝나면 가격 급등을 볼 수 있으며 이러한 급등에 대한 예측은 없습니다. 기사에 표시된 데이터 섹션에서 두 MA는 더 나쁜 결과를 보여주지 않습니다.
추세에서 두 장의 카드가 결과를 악화시키지 않을 것이라고 생각합니까? 하루 동안의 가격 움직임의 방향을 예측해 보셨습니까? 결과는 추세가 있든 플랫이 있든 최소 150일의 샘플에서 50/50(최대 40/60)입니다. 거래가 추세에 따라 교차로에서 교차로 유지되는지 이해합니다. 기사에서 완전히 다른 것입니다.
나는 여기의 추세가 "더욱이"라는 것을 강력히 의심합니다. 추세가 있더라도 가격 움직임의 징후의 교대는 무작위이며 기사는 한 걸음 앞서 징후를 정확히 예측합니다.
네, 누가 예측한 대로 풀었다고 해도 기사를 읽지 않았다고 고백합니다. 그러나 94%의 확률로 거기에서 예측되는 것(기호, 방향, 내가 이해한다면)은 불가능합니다 !!!!!. 날 믿어. 예측에 대한 이러한 지표는 일반적으로 64% 이상으로 상승하지 않습니다. 그리고 !!!!! 이것은 멋진 결과입니다. 그리고 94%의 확률로 양초의 색을 예측한다고 합니다!!!!! NS는 그렇게 할 수 없습니다. 솔직히 나는 네트워크를 프로그래밍하지 않았다는 것을 인정하지만 네트워크의 사용자로서 나는 일어났다. NS는 불행히도 마법의 열쇠가 아닙니다. NS가 작동하려면 네트워크 없이도 작동하는 네트워크 입력에 최소한 하나의 신호를 적용해야 합니다. 득이 되지 않는다고 치자. 보유하지만 획득하지 않습니다. 그래서 국회를 다른 칠면조와 합동으로 활용하는 것은 충분히 가능하다!!!!!! NN이 신호를 개선하는 데 도움이 될 것이라는 100% 확신은 없습니다. 그러나 ..... NS는 훈련을 위한 몇 가지 옵션을 제시할 것이며 어느 것이 효과가 있을지 아무도 모릅니다. 당신이 올바른 결과를 선택하기를 행운을 바라는 것만 남아 있습니다.
어쨌든 앞으로의 작업에 100% 자신감을 주는 NS를 만난 적이 없습니다. 글쎄, 적어도 80%. 그리고 더 나아가 94%의 확률로 기호를 예측하는 것은 불가능합니다. 한발 앞서도...
추세에서 두 장의 카드가 결과를 악화시키지 않을 것이라고 생각합니까? 앞으로의 가격 움직임의 방향을 예측해 보셨습니까? 결과는 추세가 있든 플랫이 있든 최소 150일의 샘플에서 50/50(최대 40/60)입니다. 거래가 추세에 따라 교차로에서 교차로 유지되는지 이해합니다. 기사에서 완전히 다른 것입니다.
추신: 만약 내가 틀렸다면 나에게 돌을 던지십시오. 그가 결혼한 날은 처음이 아니다.
일종의 순환성(역학)이 있다는 것뿐입니다. 따라서 이 역학이 모델(ns, 회귀 또는 기타 ... 대체로 중요하지 않음)에 빠지고 잠시 동안 계속되면 .. .. 그 다음 초콜릿에 .. 변하면 배수... 역학을 바꾸는 이유 2... 시장 및 DC 필터...
어쨌든 앞으로의 작업에 100% 자신감을 주는 NS를 만난 적이 없습니다. 글쎄, 적어도 80%. 그리고 더 나아가 94%의 확률로 기호를 예측하는 것은 불가능합니다. 한발짝이라도 앞서...
나는 사용자로서 1년 이상 신경망과 친밀했지만 만난 적은 없습니다.
그것에 관한 것이 아닙니다. 이 맥락에서 단순히 "이것이 추세"라고 말하는 것은 옳지 않습니다. 그리고 거의 100% 확률로 한 발 앞서 촛불의 색을 예측하는 것은 제 생각에 거의 환상적입니다. 그러나 기사에 대한 건설적인 비판은 어디에 있습니까? 아니면 비판할 데이터가 충분하지 않습니까? 아니면 기사 작성자가 존경받는 과학 강사까지 포함하여 모든 사람을 속였을 수도 있습니다.
그건 그렇고, 적어도 기사를 읽으십시오. 환상적인 결과 외에도 흥미로운 기술이 사용됩니다. 나는 스스로 많이 시도하지 않았다.
네, 누가 예측한 대로 풀었다고 해도 기사를 읽지 않았다고 고백합니다. 그러나 94%의 확률로 거기에서 예측되는 것(기호, 방향, 내가 이해한다면)은 불가능합니다 !!!!!. 날 믿어. 예측에 대한 이러한 지표는 일반적으로 64% 이상으로 상승하지 않습니다. 그리고 !!!!! 이것은 멋진 결과입니다. 그리고 94%의 확률로 양초의 색을 예측한다고 합니다!!!!! NS는 그렇게 할 수 없습니다. 솔직히 말해서 내가 네트워크를 프로그래밍하지 않았다는 것을 인정하지만 네트워크의 사용자로서 내가 네트워크를 프로그래밍했습니다. NS는 불행히도 마법의 열쇠가 아닙니다. NS가 작동하려면 네트워크 없이도 작동하는 네트워크 입력에 최소한 하나의 신호를 적용해야 합니다. 득이 되지 않는다고 치자. 보유하지만 획득하지 않습니다. 그래서 다른 칠면조와 함께 국회를 이용하는 것은 충분히 가능합니다!!!!!! NN이 신호를 개선하는 데 도움이 될 것이라는 100% 확신은 없습니다. 그러나 ..... NS는 훈련을 위한 몇 가지 옵션을 제시할 것이며 어느 것이 효과가 있을지 아무도 모릅니다. 당신이 올바른 결과를 선택하기를 행운을 바라는 것만 남아 있습니다.
어쨌든 앞으로의 작업에 100% 자신감을 주는 NS를 만난 적이 없습니다. 글쎄, 적어도 80%. 더욱이 94%의 확률로 기호를 예측하는 것은 불가능합니다. 한발 앞서도...
나는 완전히 동의합니다 ... 정상적인 예측자가 없으면 잡을 수 없습니다))) 1 BP의 경우 가치있는 일을하는 것이 문제입니다 ... 예측자가 있으면 네트워크 및 기타 알고리즘의 전체 변태 특히 필요)))
이 작업은 우리의 박사 수준이 아닙니다. 졸업장보다 조금 더 갑작스럽지만 후보자의 학위와는 거리가 멀다.
MS 또는 MA는 "전문가"(교육은 4년 + 2년, 전문가의 경우 5년)보다 더 멋지지만 박사(과학 후보자)에는 미치지 못합니다. 하지만 전문가와 KN 중 어느 쪽이 더 가까운지는 모르겠습니다.
지점 참여자들이 신경쓰지 않는다면 외환을 포함한 금융시장에서의 신경예측의 성공적인 시행에 대한 기사(사례)로 보완하도록 노력하겠습니다. 적어도 이것의 내용은 줄어들지 않을 것이며 신경 애호가 (소리가 나는 것처럼)는 영혼에 무언가를 가라 앉힐 수 있습니다.
따라서 순환 신경망 및 문법적 추론을 사용한 잡음이 많은 시계열 예측: http://clgiles.ist.psu.edu/papers/MLJ-2001-finance-time-series.pdf
매일 Forex 시세 작업. 먼저 VR이 반환값으로 변환된 다음 샘플 패턴이 컴파일되고(즉, 반환 지연 공간에서 깊이 1, 2까지 침지) SPC는 기존 배열을 유한 배열로 분할하기 위해 이 배열에서 훈련됩니다. 알파벳 문자 세트(SPC 뉴런에 속하며 2에서 7 사이의 숫자). 반복되는 NN은 다음 문자를 예측하는 데 사용됩니다.
결과: 신뢰구간 경계를 백분위수 0.95(즉, 국회의 가장 강력한 출력 신호에 따른 경우의 5%만 분석에 포함)로 증가시켰을 때, 일일 종가의 증가분을 예측하는 정확도는 약 60 %. 동시에 테스트 샘플의 부피는 225개로 줄어들었는데, 이것도 꽤 많습니다.
제 생각에는 매우 고품질의 기사, 주요 함정이 표시되어 있으며 결론은 놀랍지 않지만 약간 놀랍습니다. 그리고 아이디어는 상당히 진보적입니다(의미 있고, 이데올로기적으로 양육되고...)
우리는 추세의 절반에 대해 훈련하고 후반에 예측합니다. 이 기사의 모든 사진에는 긴 추세 섹션이 있습니다. 예측한 것은 가격이 아니라 방향(예 또는 아니오)이었습니다. 추세가 끝나면 가격 급등을 볼 수 있으며 이러한 급등에 대한 예측은 없습니다. 기사에 표시된 데이터 섹션에서 두 MA는 더 나쁜 결과를 보여주지 않습니다.
어제와 마찬가지로 100% 훈련했고 파도는 아무 상관이 없습니다. NS의 모든 종류의 숙련된 테스터를 믿으십시오. 그리고 철학의 개념, NS는 무엇인가....
어제와 마찬가지로 100% 훈련했고 파도는 아무 상관이 없습니다. NS의 모든 종류의 숙련된 테스터를 믿으십시오. 그리고 철학의 개념, NS는 무엇인가....
나는 여기의 추세가 "더욱이"라는 것을 강력히 의심합니다. 추세가 있더라도 가격 움직임의 징후의 교대는 무작위이며 기사는 한 걸음 앞서 징후를 정확히 예측합니다.
우리는 추세의 절반에 대해 훈련하고 후반에 예측합니다. 이 기사의 모든 사진에는 긴 추세 섹션이 있습니다. 예측한 것은 가격이 아니라 방향(예 또는 아니오)이었습니다. 추세가 끝나면 가격 급등을 볼 수 있으며 이러한 급등에 대한 예측은 없습니다. 기사에 표시된 데이터 섹션에서 두 MA는 더 나쁜 결과를 보여주지 않습니다.
추세에서 두 장의 카드가 결과를 악화시키지 않을 것이라고 생각합니까? 하루 동안의 가격 움직임의 방향을 예측해 보셨습니까? 결과는 추세가 있든 플랫이 있든 최소 150일의 샘플에서 50/50(최대 40/60)입니다. 거래가 추세에 따라 교차로에서 교차로 유지되는지 이해합니다. 기사에서 완전히 다른 것입니다.
추신: 만약 내가 틀렸다면 나에게 돌을 던져라. 그가 결혼한 날은 처음이 아니다.
나는 여기의 추세가 "더욱이"라는 것을 강력히 의심합니다. 추세가 있더라도 가격 움직임의 징후의 교대는 무작위이며 기사는 한 걸음 앞서 징후를 정확히 예측합니다.
네, 누가 예측한 대로 풀었다고 해도 기사를 읽지 않았다고 고백합니다. 그러나 94%의 확률로 거기에서 예측되는 것(기호, 방향, 내가 이해한다면)은 불가능합니다 !!!!!. 날 믿어. 예측에 대한 이러한 지표는 일반적으로 64% 이상으로 상승하지 않습니다. 그리고 !!!!! 이것은 멋진 결과입니다. 그리고 94%의 확률로 양초의 색을 예측한다고 합니다!!!!! NS는 그렇게 할 수 없습니다. 솔직히 나는 네트워크를 프로그래밍하지 않았다는 것을 인정하지만 네트워크의 사용자로서 나는 일어났다. NS는 불행히도 마법의 열쇠가 아닙니다. NS가 작동하려면 네트워크 없이도 작동하는 네트워크 입력에 최소한 하나의 신호를 적용해야 합니다. 득이 되지 않는다고 치자. 보유하지만 획득하지 않습니다. 그래서 국회를 다른 칠면조와 합동으로 활용하는 것은 충분히 가능하다!!!!!! NN이 신호를 개선하는 데 도움이 될 것이라는 100% 확신은 없습니다. 그러나 ..... NS는 훈련을 위한 몇 가지 옵션을 제시할 것이며 어느 것이 효과가 있을지 아무도 모릅니다. 당신이 올바른 결과를 선택하기를 행운을 바라는 것만 남아 있습니다.
어쨌든 앞으로의 작업에 100% 자신감을 주는 NS를 만난 적이 없습니다. 글쎄, 적어도 80%. 그리고 더 나아가 94%의 확률로 기호를 예측하는 것은 불가능합니다. 한발 앞서도...
추세에서 두 장의 카드가 결과를 악화시키지 않을 것이라고 생각합니까? 앞으로의 가격 움직임의 방향을 예측해 보셨습니까? 결과는 추세가 있든 플랫이 있든 최소 150일의 샘플에서 50/50(최대 40/60)입니다. 거래가 추세에 따라 교차로에서 교차로 유지되는지 이해합니다. 기사에서 완전히 다른 것입니다.
추신: 만약 내가 틀렸다면 나에게 돌을 던지십시오. 그가 결혼한 날은 처음이 아니다.
일종의 순환성(역학)이 있다는 것뿐입니다. 따라서 이 역학이 모델(ns, 회귀 또는 기타 ... 대체로 중요하지 않음)에 빠지고 잠시 동안 계속되면 .. .. 그 다음 초콜릿에 .. 변하면 배수... 역학을 바꾸는 이유 2... 시장 및 DC 필터...
어쨌든 앞으로의 작업에 100% 자신감을 주는 NS를 만난 적이 없습니다. 글쎄, 적어도 80%. 그리고 더 나아가 94%의 확률로 기호를 예측하는 것은 불가능합니다. 한발짝이라도 앞서...
나는 사용자로서 1년 이상 신경망과 친밀했지만 만난 적은 없습니다.
그것에 관한 것이 아닙니다. 이 맥락에서 단순히 "이것이 추세"라고 말하는 것은 옳지 않습니다. 그리고 거의 100% 확률로 한 발 앞서 촛불의 색을 예측하는 것은 제 생각에 거의 환상적입니다. 그러나 기사에 대한 건설적인 비판은 어디에 있습니까? 아니면 비판할 데이터가 충분하지 않습니까? 아니면 기사 작성자가 존경받는 과학 강사까지 포함하여 모든 사람을 속였을 수도 있습니다.
그건 그렇고, 적어도 기사를 읽으십시오. 환상적인 결과 외에도 흥미로운 기술이 사용됩니다. 나는 스스로 많이 시도하지 않았다.
어제와 마찬가지로 100% 훈련했고 파도는 아무 상관이 없습니다. NS의 모든 종류의 숙련된 테스터를 믿으십시오. 그리고 철학의 개념, NS는 무엇인가....
본인의 입장을 이해하지 못했는데 이번 작품에서 확실한 결과가 나온다고 생각하시나요? 이것이 가능하다고 생각하십니까?
네, 누가 예측한 대로 풀었다고 해도 기사를 읽지 않았다고 고백합니다. 그러나 94%의 확률로 거기에서 예측되는 것(기호, 방향, 내가 이해한다면)은 불가능합니다 !!!!!. 날 믿어. 예측에 대한 이러한 지표는 일반적으로 64% 이상으로 상승하지 않습니다. 그리고 !!!!! 이것은 멋진 결과입니다. 그리고 94%의 확률로 양초의 색을 예측한다고 합니다!!!!! NS는 그렇게 할 수 없습니다. 솔직히 말해서 내가 네트워크를 프로그래밍하지 않았다는 것을 인정하지만 네트워크의 사용자로서 내가 네트워크를 프로그래밍했습니다. NS는 불행히도 마법의 열쇠가 아닙니다. NS가 작동하려면 네트워크 없이도 작동하는 네트워크 입력에 최소한 하나의 신호를 적용해야 합니다. 득이 되지 않는다고 치자. 보유하지만 획득하지 않습니다. 그래서 다른 칠면조와 함께 국회를 이용하는 것은 충분히 가능합니다!!!!!! NN이 신호를 개선하는 데 도움이 될 것이라는 100% 확신은 없습니다. 그러나 ..... NS는 훈련을 위한 몇 가지 옵션을 제시할 것이며 어느 것이 효과가 있을지 아무도 모릅니다. 당신이 올바른 결과를 선택하기를 행운을 바라는 것만 남아 있습니다.
어쨌든 앞으로의 작업에 100% 자신감을 주는 NS를 만난 적이 없습니다. 글쎄, 적어도 80%. 더욱이 94%의 확률로 기호를 예측하는 것은 불가능합니다. 한발 앞서도...
나는 완전히 동의합니다 ... 정상적인 예측자가 없으면 잡을 수 없습니다))) 1 BP의 경우 가치있는 일을하는 것이 문제입니다 ... 예측자가 있으면 네트워크 및 기타 알고리즘의 전체 변태 특히 필요)))